[新聞] 顧立雄提立委出缺即時遞補 遭批吃相難看消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/16 16:08), 8年前編輯推噓60(60推 0噓 76→)
留言136則, 48人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160316003263-260407 2.新聞來源︰ (中時即時) 3.新聞內容︰ 國民黨山地原住民立委簡東明涉賄選案，若判決確定，將出缺一名原住民立委，民進黨立 委顧立雄提出《選罷法》修正案，如確定當選無效，採「即時遞補」制度，意即「落選頭 」、民進黨的瓦歷斯貝林可順勢遞補。對此，國民黨立委及親民黨立委質詢均表示反對， 應重新補選，呼籲民進黨不要「吃相太難看」。 立法院內政委員會今審議《公職人員選罷法》修正案，討論下修罷免門檻、取消罷免不得 宣傳及選舉公報納入原住民族語言等規定。 國民黨立委黃昭順表示反對顧立雄提案，她認為，若針對原住民立委修正有「即時遞補制 度」，而其他立委選舉卻沒有，就是「一國兩制」；她批評此條是「自肥條款」、吃相難 看，盼下午實質審查時，能夠更周延、圓滿討論。親民黨立委陳怡潔也直言，不應量身打 造「瓦歷斯條款」，恐社會觀感不佳。 中選會主委劉義周表示，若當選無效之因是「賄選」，支持依序遞補，但如是辭職、死亡 則應用「補選」方式進行；賄選係因前面違法在先，導致後面落選，遞補是要「還他一個 公道」，如原住民有相同狀況，邏輯相同，可以支持修法。 不過，他也說，如果不論出缺原因都採「遞補」，必須再斟酌。 4.附註︰ 旺中的水準又在正常發揮了 顧立雄說的是原住民複數選區 有席次出缺時就能遞補 這樣立法院原民席次就不會少一席 完全是比照縣市議員複數選區 不過旺中這種標題 大概也只能騙到華腦藍民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.214.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458115689.A.AE3.html ※ 編輯: qwilfish (61.223.214.227), 03/16/2016 16:08:28
推
03/16 16:14, , 1F
因為原住民遞補DPP機會很大 國親當然要擋
03/16 16:14, 1F
推
03/16 16:18, , 2F
這個贊成 但請從下屆開始
03/16 16:18, 2F
推
03/16 16:19, , 3F
八卦是瓦kmt pfp都待過
03/16 16:19, 3F
推
03/16 16:20, , 4F
比較贊成補選 現行的問題是原住民立委出缺要到一半
03/16 16:20, 4F
→
03/16 16:20, , 5F
才補選 而不是有缺就補選 如果改成出缺即補選就好
03/16 16:20, 5F
→
03/16 16:21, , 6F
瓦上一屆就是以PFP的身分參選 拒絕DPP邀請
03/16 16:21, 6F
→
03/16 16:22, , 7F
他這一屆到DPP徵招時都還有PFP黨籍
03/16 16:22, 7F
→
03/16 16:22, , 8F
不過他換黨得票幾乎沒差多少 因為還是山原族群票的
03/16 16:22, 8F
→
03/16 16:22, , 9F
老問題
03/16 16:22, 9F
推
03/16 16:29, , 10F
操，你們自己要賄選，搞到出缺，現在是DPP吃相難看？
03/16 16:29, 10F
推
03/16 16:31, , 11F
合理啊
03/16 16:31, 11F
推
03/16 16:32, , 12F
很合理 賄選損失第二名權益最大 當然是遞補
03/16 16:32, 12F
推
03/16 16:41, , 13F
社會觀感不佳的不是你們藍腦人嗎?邏輯有問題
03/16 16:41, 13F
推
03/16 16:46, , 14F
縣市議員賄選就是遞補，立委按此規定蠻合理的啊
03/16 16:46, 14F
推
03/16 16:48, , 15F
同意遞補，但遞補要有票數條件
03/16 16:48, 15F
推
03/16 16:55, , 16F
統媒不批“藍營賄選”導致出缺；把重點放在遞補？
03/16 16:55, 16F
推
03/16 16:55, , 17F
就不要遞補呀，原住民愛選kmt就讓原住民吃屎，不要整天叫
03/16 16:55, 17F
推
03/16 16:56, , 18F
還遭批勒，遭藍委批ZZZzzz ,藍營不要賄選很難嗎？
03/16 16:56, 18F
推
03/16 17:00, , 19F
幹你娘垃圾中國黨
03/16 17:00, 19F
推
03/16 17:00, , 20F
賄選更難看
03/16 17:00, 20F
推
03/16 17:02, , 21F
遞補會出現暗盤阿，私下出錢要前面下來，補選至少人民選
03/16 17:02, 21F
推
03/16 17:10, , 22F
樓上你嘛幫幫忙!要賄選發生才遞補，有人會舉手說自己賄選嗎
03/16 17:10, 22F
→
03/16 17:10, , 23F
這次的票數比差距大爭議不大，若是遞補第一第二順位
03/16 17:10, 23F
→
03/16 17:10, , 24F
票數太接近，遞補會有爭議
03/16 17:10, 24F
→
03/16 17:11, , 25F
以實務而論，重新選舉對民意是最沒爭議的，只是資源
03/16 17:11, 25F
→
03/16 17:11, , 26F
較浪費
03/16 17:11, 26F
推
03/16 17:19, , 27F
日本好像就是如此，有遞補制
03/16 17:19, 27F
推
03/16 17:24, , 28F
賄選遞補合理又不浪費資源 很好啊
03/16 17:24, 28F
推
03/16 17:27, , 29F
賄相難看
03/16 17:27, 29F
推
03/16 17:29, , 30F
垃圾黨賄選還敢這麼大聲..真是無恥到了極點
03/16 17:29, 30F
推
03/16 17:29, , 31F
PFP沒想過萬一萬安被拔 可以遞補的可能嗎
03/16 17:29, 31F
推
03/16 17:29, , 32F
重選又是國民黨上的機率超大，怎麼不批國民黨吃相難
03/16 17:29, 32F
→
03/16 17:29, , 33F
看??是說選民問題更大，選一個賄選的，下次照樣投國
03/16 17:29, 33F
→
03/16 17:29, , 34F
民黨，根本呵呵
03/16 17:29, 34F
→
03/16 17:30, , 35F
賄選才吃相難看
03/16 17:30, 35F
→
03/16 17:31, , 36F
這個支持
03/16 17:31, 36F
→
03/16 17:31, , 37F
到底是賄選的吃相難看還是遞補的阿XDDDDDDD
03/16 17:31, 37F
→
03/16 17:32, , 38F
為什麼國民黨可以無恥到這種境界.....
03/16 17:32, 38F
→
03/16 17:33, , 39F
我隨便舉個例子好了，今天應選三人，共五人參選，A 1
03/16 17:33, 39F
還有 57 則推文
→
03/16 18:31, , 97F
議員賄選也是遞補阿 總統有副總統
03/16 18:31, 97F
推
03/16 18:31, , 98F
這樣比較合理 選舉很累的
03/16 18:31, 98F
→
03/16 18:31, , 99F
不公義
03/16 18:31, 99F
推
03/16 18:32, , 100F
突然想到總統有刑事豁免權 賄選也沒辦法審判
03/16 18:32, 100F
→
03/16 18:32, , 101F
不過當選無效是民事案件吧
03/16 18:32, 101F
推
03/16 18:33, , 102F
車禍就重選阿 但賄選就是遞補這條比較好
03/16 18:33, 102F
→
03/16 18:33, , 103F
區域立委也是玩遞補嗎？ 萬安不幸下來的話就是潘建志上
03/16 18:33, 103F
→
03/16 18:34, , 104F
以後也不一定DPP是落選頭 我不知道這有什麼好吵的
03/16 18:34, 104F
→
03/16 18:34, , 105F
假設台南某個立委也是賄選下來 就國民黨的上 是嗎？
03/16 18:34, 105F
→
03/16 18:34, , 106F
就算這個人爛也沒辦法至少他沒賄選 我也不喜歡潘
03/16 18:34, 106F
→
03/16 18:35, , 107F
就規則一樣就好 不要變來變去
03/16 18:35, 107F
→
03/16 18:36, , 108F
就主委最後一段講的我很認同 看情形來做~
03/16 18:36, 108F
推
03/16 18:39, , 109F
台南某立委下來？台南還需要賄選喔XDDD
03/16 18:39, 109F
→
03/16 18:39, , 110F
整天扯一些奇奇怪怪的狀況。
03/16 18:39, 110F
推
03/16 18:43, , 111F
國民黨上就國民黨上啊…有怎樣嗎？
03/16 18:43, 111F
推
03/16 18:46, , 112F
講句難聽點的，要是民進黨需要在台南賄選，然後規則是
03/16 18:46, 112F
→
03/16 18:46, , 113F
賄選被抓到就重選，那等於沒懲罰啊，下次民進黨還是會
03/16 18:46, 113F
→
03/16 18:46, , 114F
他媽的在台南賄選。
03/16 18:46, 114F
→
03/16 18:47, , 115F
拜託，社會要進步，就不要怕東怕西的，沒有懲罰就等於
03/16 18:47, 115F
→
03/16 18:47, , 116F
在懲罰守法的人。
03/16 18:47, 116F
推
03/16 18:48, , 117F
不過滿悲哀的都2016了好像還是滿多賄選案的
03/16 18:48, 117F
推
03/16 18:56, , 118F
某人某黨為反而反又不是一兩天了
03/16 18:56, 118F
推
03/16 19:14, , 119F
賄選被抓最好看了
03/16 19:14, 119F
推
03/16 19:27, , 120F
所以要修就區域跟原住民的都改直接遞補囉
03/16 19:27, 120F
推
03/16 19:50, , 121F
不贊成補選，因為是複數選區
03/16 19:50, 121F
→
03/16 19:51, , 122F
區域還是補選好
03/16 19:51, 122F
→
03/16 21:09, , 123F
我覺得合理啊。這樣也是給賄選陣營一個教訓。
03/16 21:09, 123F
推
03/16 21:12, , 124F
=======賄選還敢出聲？真不虧是 中國 國民黨優良傳統======
03/16 21:12, 124F
推
03/16 21:23, , 125F
這種會讓立法院總席次有時候多有時候少的制度才奇怪吧
03/16 21:23, 125F
推
03/16 21:45, , 126F
遞補合理
03/16 21:45, 126F
→
03/16 21:58, , 127F
這個提案不錯
03/16 21:58, 127F
→
03/16 21:58, , 128F
還要再選舉 麻煩
03/16 21:58, 128F
→
03/16 22:34, , 129F
新聞內文其實可以阿 待中時吃飯真是辛苦他了
03/16 22:34, 129F
推
03/16 22:52, , 130F
哪裡不合理XDDD KMT不賄選就不會選
03/16 22:52, 130F
推
03/16 23:30, , 131F
合理啊
03/16 23:30, 131F
推
03/17 09:12, , 132F
我覺得都可以
03/17 09:12, 132F
→
03/17 09:13, , 133F
DPP以後不要遇到遞補上去的不是綠色的就喊不公不義就好
03/17 09:13, 133F
→
03/17 09:14, , 134F
當初單一選區兩票制、立委撿半都只要對自己不利就字打嘴巴
03/17 09:14, 134F
推
03/17 09:36, , 135F
樓上怎麼不哭一下KMT是賄選才被解任的
03/17 09:36, 135F
推
03/17 10:13, , 136F
遞補很合理
03/17 10:13, 136F
‣ 更多 qwilfish 的文章
文章代碼(AID): #1MwHHfhZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qwilfish 的文章
文章代碼(AID): #1MwHHfhZ (HatePolitics)