[討論] 如果陳水扁執政時有社群網路會怎樣?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/11 01:09), 編輯推噓10(12推 2噓 59→)
留言73則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在這個全民參政的年代 因為社群網路的發達 大家都可以第一時間的查證反證 除此之外 也可以在第一時間的發起行動 直播等等 而阿扁的案子一直以來都充滿疑點和爭議 查了10幾年甚至唯一一案真的定讞入罪的也只有龍潭購地案 而且連供詞當初辜成允都自己承認了自己做偽供 結果神奇的是法官居然還為了阿扁創造了一個實質影響力說的的理論 就為了搞一個阿扁 在過去因為沒社群網站這種東西 最多最多就是部落格吧 而批踢踢因為申請不易所以也沒那麼流行 因此最大的來源還是偏向於媒體 往往都是標題決定勝負 直到現在親中媒體都還是樂此不疲 有些偏聽的人可能通常沒管道查證也沒興趣就相信了 如我這種敗類當初就去投了馬英九了 理由無他 就停留在印象階段 偏聽 然後就簽下了自願被魚肉鄉民證明書了 假如在阿扁執政的時候有社群網路 每一件事拿來一一檢視 大家都能夠第一時間查證資料 那麼2008年會不會一切變得不一樣啊 不過被偷走的這八年 對於凝聚台灣意識這件事應該也是極具意義 這一個教訓就是告訴台灣人 如果讓一個只能當里長的人來幹總統會發生什麼慘劇 -- 我覺得安麗是世界上最強的直銷了 秀丞科美如雅葡賀美安 ◥▁▁▁▁ ◢ 其他的應該廢除 得燕士安新芳眾寶樂麗 ◤ ██ ／- 美公威公公公公芙家公 □–□◢◤ 如果各位有興趣的話可以加入我們安麗 公司公司司司司公公司 ▼ㄑ ◢ 但是要經過選拔 司　司　　　　司司　 ▼ㄧ ／◣ 因為我們只會接受精英 絕對不會接受垃圾@ 圖ψ ◢ /◣– ◤ /█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.82.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1457629743.A.A55.html
推
03/11 01:13, , 1F
真的很難講 當時還有黑特鄉民打去全民大悶鍋 CALL IN
03/11 01:13, 1F
→
03/11 01:13, , 2F
還有DPP議員講人PTT是藍的 XDD
03/11 01:13, 2F
→
03/11 01:16, , 3F
但當時顏色很重跟現在差不多 但是卻沒有人會爆料
03/11 01:16, 3F
→
03/11 01:16, , 4F
哈哈 是啦 很難講 但是他被搞到漏尿真的蠻冤的
03/11 01:16, 4F
→
03/11 01:16, , 5F
反而FB比較有意義 是直接互動
03/11 01:16, 5F
→
03/11 01:17, , 6F
所以我覺得組克伯根本是KMT終結者
03/11 01:17, 6F
→
03/11 01:17, , 7F
八卦版08年還有補刀救台灣的活動 XD 扁的新聞被噓爆
03/11 01:17, 7F
噓
03/11 01:17, , 8F
噓你投給馬囧過，哼
03/11 01:17, 8F
→
03/11 01:18, , 9F
好啦對不起
03/11 01:18, 9F
→
03/11 01:18, , 10F
雖然是小編 但是有相互互動之感 反而拉近距離
03/11 01:18, 10F
→
03/11 01:19, , 11F
政黑的版風也是綠藍綠不停的翻啊
03/11 01:19, 11F
→
03/11 01:19, , 12F
你說新聞粉專的小編嗎
03/11 01:19, 12F
推
03/11 01:21, , 13F
你可能年紀很小吧 說實在沒有差很多 扁扁那實問題叢生
03/11 01:21, 13F
→
03/11 01:22, , 14F
他門一家吃錢的嘴臉 只會因為網路流傳更華麗且更快而已
03/11 01:22, 14F
→
03/11 01:23, , 15F
那時就有ptt了好嗎
03/11 01:23, 15F
→
03/11 01:25, , 16F
那時排隊去郵局匯100塊的盛況 可知民怨到達一個程度
03/11 01:25, 16F
→
03/11 01:25, , 17F
當初我還有點印象 尤其是我記得最後阿扁跟呂秀蓮好像還
03/11 01:25, 17F
推
03/11 01:25, , 18F
都有 不管是粉絲團 或是新聞 專業小編
03/11 01:25, 18F
→
03/11 01:26, , 19F
有點爭執之類的 大概那件事奠定了我的不好印象
03/11 01:26, 19F
推
03/11 01:26, , 20F
那時氣氛就是逢扁必反 跟現在阿九差不多
03/11 01:26, 20F
→
03/11 01:27, , 21F
說不定阿扁那時有粉專 說不定是一個很大的轉折點
03/11 01:27, 21F
→
03/11 01:27, , 22F
不過我覺得現在嚴重很多欸 我們當初最多就是揶揄關土城
03/11 01:27, 22F
→
03/11 01:28, , 23F
但是他第二次選上的基礎實在非常不穩
03/11 01:28, 23F
→
03/11 01:28, , 24F
當初我就是那種 蛤~好不理性喔 那種人
03/11 01:28, 24F
→
03/11 01:30, , 25F
所以馬上媒體一黑就完全黑掉了
03/11 01:30, 25F
→
03/11 01:31, , 26F
如果有粉專直接說明或許有差
03/11 01:31, 26F
→
03/11 01:32, , 27F
對啊 我是這麼想的 因為譬如說他當初跟呂秀蓮什麼樓上
03/11 01:32, 27F
→
03/11 01:33, , 28F
樓下對罵 要是很多事情知道前因後果 應該還是不太一樣
03/11 01:33, 28F
推
03/11 01:36, , 29F
是呀 透明度大開 雖然有可能雙方說的不一樣 但還是有
03/11 01:36, 29F
→
03/11 01:36, , 30F
線索可以推
03/11 01:36, 30F
→
03/11 01:38, , 31F
因為我突然想到 依照中媒的標題殺人法 如果是柯文哲
03/11 01:38, 31F
推
03/11 01:38, , 32F
臉書的滲透率(台灣是全世界第一)+智慧型手機
03/11 01:38, 32F
→
03/11 01:38, , 33F
才是重點
03/11 01:38, 33F
→
03/11 01:38, , 34F
大概第二個月就黑到發亮了
03/11 01:38, 34F
推
03/11 01:40, , 35F
C大說的也是
03/11 01:40, 35F
→
03/11 01:41, , 36F
L大 柯大概就沒機會
03/11 01:41, 36F
→
03/11 01:41, , 37F
逢馬必推跟逢蔡必推，逢扁必反跟逢馬必反。經濟不佳
03/11 01:41, 37F
→
03/11 01:42, , 38F
失民心與消費執政者來贏選戰，一報還一報。
03/11 01:42, 38F
→
03/11 01:42, , 39F
有可能 柯大概真的連上都沒機會
03/11 01:42, 39F
→
03/11 01:43, , 40F
會覺得靠甚麼東西能翻盤 那是因為你沒見過當時的情形
03/11 01:43, 40F
→
03/11 01:44, , 41F
那時泛綠都已快支持不下去 如果活在當時挺扁
03/11 01:44, 41F
→
03/11 01:45, , 42F
比活在現在挺馬還艱難
03/11 01:45, 42F
→
03/11 01:46, , 43F
倒不如說 當時我們生活周邊其實都政治冷感吧
03/11 01:46, 43F
→
03/11 01:46, , 44F
而且真的覺得能翻盤 現在不遲啊 請小英快幫扁翻盤吧
03/11 01:46, 44F
→
03/11 01:47, , 45F
大家對於這種事情的態度就是隨波逐流 大人說甚麼就是甚
03/11 01:47, 45F
推
03/11 01:47, , 46F
當時的社會氛圍的確是這樣
03/11 01:47, 46F
→
03/11 01:47, , 47F
他也沒什麼好翻盤了吧?要翻什麼?
03/11 01:47, 47F
推
03/11 01:48, , 48F
當時口號 巴豆扁扁也要.....悲哀
03/11 01:48, 48F
推
03/11 01:49, , 49F
沒什麼改變的機會 社群網路是對於活動串聯消息散布很快
03/11 01:49, 49F
→
03/11 01:49, , 50F
而不管是阿扁還是馬英九 他們的黑歷史，底下的宣傳大將都幫
03/11 01:49, 50F
→
03/11 01:50, , 51F
大家整理好好的 他們聲勢會消長最根本還是吃執政跟操守表現
03/11 01:50, 51F
→
03/11 01:51, , 52F
不是有臉書 阿珍就不會因為是$嫂害到阿扁
03/11 01:51, 52F
→
03/11 01:52, , 53F
也不是沒有臉書 馬英九的無能跟後期崩壞就不會廣為人知
03/11 01:52, 53F
→
03/11 01:53, , 54F
這我是不知道啦 但當時文章好像也不能直接web轉發吧
03/11 01:53, 54F
→
03/11 01:53, , 55F
而且沒社群網站 要是隨便貼出一篇所謂爆料 應該只會被當
03/11 01:53, 55F
→
03/11 01:53, , 56F
只是在想說如果藉由FB直接解釋 或直接對話 被誤會的
03/11 01:53, 56F
→
03/11 01:54, , 57F
部分會少一點
03/11 01:54, 57F
→
03/11 01:54, , 58F
烏龍爆料或者沒公信力的抹黑吧
03/11 01:54, 58F
推
03/11 01:56, , 59F
FB超級好帶風向 幾百上千個留言你不會一一去點 只會看最多讚
03/11 01:56, 59F
→
03/11 01:57, , 60F
PTT 我這帳號註冊15年 PTT以前就很好用了
03/11 01:57, 60F
→
03/11 01:57, , 61F
現在FB從"帶風向"年代 我覺得已經變了 現在已經沒風向
03/11 01:57, 61F
→
03/11 01:57, , 62F
這種東西了 我個人的觀察是又進化了 台灣人的智商提高了
03/11 01:57, 62F
→
03/11 02:00, , 63F
其實大部分人都知道 網路的東西假的居多
03/11 02:00, 63F
→
03/11 02:01, , 64F
也只有對政治特別有興趣的人 會去追查事情的真相
03/11 02:01, 64F
→
03/11 02:02, , 65F
沒特別興趣的人 大多還是取決於社會現況或重大事件
03/11 02:02, 65F
→
03/11 02:04, , 66F
現在不太一樣了 政治其實平民化了 大家逐漸意識到生活與
03/11 02:04, 66F
→
03/11 02:04, , 67F
政治習習相關了吧
03/11 02:04, 67F
→
03/11 02:27, , 68F
少在那邊現在大家才開始關心政治
03/11 02:27, 68F
→
03/11 02:32, , 69F
也不是現在大家才開始關心政治 是力道更強了
03/11 02:32, 69F
→
03/11 03:03, , 70F
對啊 力道更強了 事實啊 或許你從以前就關心政治 但那
03/11 03:03, 70F
→
03/11 03:03, , 71F
不代表台灣過去關心的人多
03/11 03:03, 71F
噓
03/11 07:02, , 72F
公務人員收錢有什麼好說的
03/11 07:02, 72F
推
03/11 08:34, , 73F
遙想當年扁版... 唉
03/11 08:34, 73F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1MuQelfL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1MuQelfL (HatePolitics)