Re: [黑特] 希拉蕊根本是 美國連勝文消失
※ 引述《speedup1104 (昇陽帝國)》之銘言:
: 前言:
: 超級黨代表這個制度真的扯
: 各州長 黨團幹事 通通都有選舉人票
: 如果不算超級黨代表
: 希拉蕊只贏桑德斯幾十票
哪有這回事...
這是紐約時報對今年初選的即時計算
http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0
就算不計超級黨代表 (Superdelegates)
希拉蕊目前為止(美東時間3/8晚上10:14)拿到的票也有699
還是屌打桑德斯的478票啊
截圖在此:http://imgur.com/7t3FcOw
最好希拉蕊是美國連勝文啦
還「只贏幾十票」咧
柯林頓夫婦在南方吸超多黑人票的
這些票桑德斯根本就放棄了
不是所有政黑鄉民都這麼好騙OK?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.26.41.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1457493496.A.1C6.html
推
03/09 11:19, , 1F
03/09 11:19, 1F
→
03/09 11:19, , 2F
03/09 11:19, 2F
我只是針對原文「不計超級黨代表只贏幾十票」來反駁而已
推
03/09 11:20, , 3F
03/09 11:20, 3F
桑德斯現在要在幾個贏者全拿(winner-take-all)的大州去贏才有可能翻盤
不然每個州都小贏一點點
以現在的差距不太可能出線(即使不算超級黨代表)
※ 編輯: leo80042 (98.26.41.194), 03/09/2016 11:24:21
推
03/09 11:22, , 4F
03/09 11:22, 4F
噓
03/09 11:24, , 5F
03/09 11:24, 5F
→
03/09 11:24, , 6F
03/09 11:24, 6F
→
03/09 11:25, , 7F
03/09 11:25, 7F
→
03/09 11:25, , 8F
03/09 11:25, 8F
→
03/09 11:26, , 9F
03/09 11:26, 9F
→
03/09 11:27, , 10F
03/09 11:27, 10F
其實講桑德斯沒錢在南方造勢是見樹不見林
首先桑德斯在Iowa初選只輸兩票、New Hampshire大贏之後
又有大量小額捐款入帳
要說沒錢去南方造勢實在是不太可能
其次是從柯林頓當總統以來這對夫妻就莫名受黑人選民歡迎
(說莫名是因為我還沒真正了解原因...懇請賜教...)
前幾天還有文章在討論希拉蕊在南方州的勝利是不是該歸功她老公
http://www.npr.org/2016/03/01/468185698/understanding-the-clintons-popularity-with-black-voters
雙方在黑人族群的起跑點完全不同
與其說是桑沒資源去南方宣傳
說他一開始就放棄黑人這塊還比較有可能
推
03/09 11:27, , 11F
03/09 11:27, 11F
→
03/09 11:27, , 12F
03/09 11:27, 12F
是的,我記錯了,民主黨沒有
→
03/09 11:27, , 13F
03/09 11:27, 13F
當然啊,第一次超級星期二(3/1)之前總共也沒幾票
輸贏當然就是在幾十票上下啊
截圖在此 http://imgur.com/HaX4tsL
這有講不是跟沒講一樣嗎 XD
※ 編輯: leo80042 (98.26.41.194), 03/09/2016 11:38:00
※ 編輯: leo80042 (98.26.41.194), 03/09/2016 11:43:32
推
03/09 11:44, , 14F
03/09 11:44, 14F
→
03/09 11:45, , 15F
03/09 11:45, 15F
→
03/09 11:46, , 16F
03/09 11:46, 16F
噓
03/09 11:46, , 17F
03/09 11:46, 17F
→
03/09 11:46, , 18F
03/09 11:46, 18F
→
03/09 11:47, , 19F
03/09 11:47, 19F
※ 編輯: leo80042 (98.26.41.194), 03/09/2016 11:50:26
→
03/09 11:49, , 20F
03/09 11:49, 20F
→
03/09 11:49, , 21F
03/09 11:49, 21F
→
03/09 11:50, , 22F
03/09 11:50, 22F
→
03/09 11:50, , 23F
03/09 11:50, 23F
→
03/09 11:52, , 24F
03/09 11:52, 24F
→
03/09 11:52, , 25F
03/09 11:52, 25F
→
03/09 11:53, , 26F
03/09 11:53, 26F
→
03/09 11:53, , 27F
03/09 11:53, 27F
→
03/09 11:57, , 28F
03/09 11:57, 28F
→
03/09 11:57, , 29F
03/09 11:57, 29F
→
03/09 11:59, , 30F
03/09 11:59, 30F
→
03/09 11:59, , 31F
03/09 11:59, 31F
→
03/09 12:00, , 32F
03/09 12:00, 32F
→
03/09 12:01, , 33F
03/09 12:01, 33F
→
03/09 12:01, , 34F
03/09 12:01, 34F
推
03/09 12:01, , 35F
03/09 12:01, 35F
推
03/09 12:05, , 36F
03/09 12:05, 36F
→
03/09 12:05, , 37F
03/09 12:05, 37F
→
03/09 12:05, , 38F
03/09 12:05, 38F
→
03/09 12:06, , 39F
03/09 12:06, 39F
推
03/09 12:08, , 40F
03/09 12:08, 40F
→
03/09 12:09, , 41F
03/09 12:09, 41F
→
03/09 12:10, , 42F
03/09 12:10, 42F
→
03/09 12:11, , 43F
03/09 12:11, 43F
→
03/09 12:11, , 44F
03/09 12:11, 44F
推
03/09 14:41, , 45F
03/09 14:41, 45F
→
03/09 14:41, , 46F
03/09 14:41, 46F
推
03/10 00:30, , 47F
03/10 00:30, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):