Re: [新聞] 憲兵搜白色恐怖文件法界：太隨便消失

看板HatePolitics作者YumingHuang時間8年前 (2016/03/06 23:32)推噓0(3推 3噓 10→)

留言16則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

問一個問題好了，如果我在網路上以賣超過70年以前的228文件為名義，（超過時限因此不犯法）吸引了一些買家來 .. 等他們來之後再跟他們說： "喔，你喜歡這些喔？我這有些門路用到了一些大概15-20年左右的機密文件，你要不要買？" 是不是有這種可能性？在不違法搜索的前提下，這種犯罪基本上抓不到，對嗎？問完了引述《chun0303 (chun)》之銘言： : 中央社台北6日電 : 有民眾收藏白色恐怖文獻遭憲兵搜索，引發軒然大波。法界人士認為，憲兵以「當事人同 : 意搜索」來處理這宗案件，實在太便宜行事，且若蒐證完才要當事人簽同意書，恐有違法 : 之虞。 : 有網友在批踢踢八卦版發文，指父親因透過網路收集一些白色恐怖時期的文件，憲兵就假 : 冒買家，到家中搜索，還把父親帶回偵訊。憲兵事後拿新台幣1.5萬元給他們當獎金，條 : 件是要簽切結書。他們認為憲兵此舉是非法搜查、扣押在先，事後要求封口。 : 不過憲兵指揮部表示，台北憲兵隊是2月間調查「民人於網路涉嫌販賣民國50、60年代的 : 文件案」恐涉贓物、妨害秘密罪，經民眾簽具「自願受搜索同意書」後，由專人陪同返家 : ，由民眾自行取證，過程中同時錄影蒐證，並無違法搜索。 : 刑事訴訟法有「同意搜索」的規定，即被搜索人出於自願性同意，執行人員可以不使用搜 : 索票。 : 資深法官舉例，像是警方偵破毒品交易，有時會因狀況需要，在毒犯同意下先去住處搜索 : 。但憲兵只因在網路上看到文獻交易，就跑到民宅以「對方同意搜索」來辦案，實在沒頭 : 沒腦。 : 曾任檢察官、法官的律師曾益盛指出，過去在地檢署工作時，就覺得很多這類「同意搜索 : 」非常不妥，警方或憲兵多半是欺負對方不懂法律，不向檢方請票就去搜、去查，再以「 : 當事人同意搜索」做為理由，讓當事人啞巴吃黃蓮。 : 曾益盛說，通常憲兵處理案件時都會跟地檢署聯繫或報請檢察官指揮，不了解為何憲兵這 : 次如此不謹慎。這個案件若照憲兵的說法「當事人有簽署同意搜索的切結」，也許程序上 : 站的住腳，但免不了被輿論或立法委員狠批一頓，因作法太過便宜行事，這回恐踢到鐵板 : 。 : 「離譜、不知道憲兵這次在搞什麼」曾參與軍法案件的律師李傳侯指出，贓物罪的前提是 : 有人報案失竊，他不認為這些外流的白色恐怖文獻，軍方曾報過案，尤其辦人家犯罪但事 : 後還拿錢給對方，更是自我打臉。 : 此外，李傳侯說，當事人同意搜索的時間點，兩造說法有落差。若按憲兵說法是搜索前取 : 得對方同意，問題還不大，若按民眾說事後才來要他們簽同意，就有違法搜索之嫌，需調 : 查是否構成妨害自由，但就算搜索程序被認定不構成刑責，這種便宜行事也應受行政處分 : 。 : http://udn.com/news/story/1/1545043 : 這件事情非同小可一定要查清楚..支持管媽問清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.66.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1457278333.A.097.html

噓

wahaha99

03/06 23:34, , 1^F

03/06 23:34, 1^F

推

antistar

03/06 23:35, , 2^F

03/06 23:35, 2^F

推

antilibra

03/06 23:35, , 3^F

03/06 23:35, 3^F