[新聞] 真的要給魏民1.5萬 軍方:是保防安全局消失
1.新聞網址:
http://www.ettoday.net/news/20160306/658212.htm
2.新聞來源︰
東森
3.新聞內容︰
魏姓網友爆料,她父親因販賣白色恐怖相關文獻遭憲兵搜索,事後憲兵
還私下拿出1萬5千元希望這件事不要張揚。對此,憲指部6日下午否認
付封口費,國防部則是隨後證實的確有1萬5千元,原因是希望協助釐清
案情,而後依據規定擬核發但被魏姓民眾婉拒,據指出,擬核發獎金的
原因是魏姓民眾很配合保防安全處,沒有抗拒與保留。
憲指部政戰主任謝明德下午解釋,魏姓民眾公然販售50、60年代涉及共
諜、自首案件的機密資料,因此憲指部依法處理;但對於1萬5千元的封
口費部分,謝明德指出,這不是憲兵所做,國防部也再進一步瞭解中。
國防部隨後發出5點聲明,除了要求憲指部儘速將此案移送司法機關偵
辦,也證實的確有打算發放1萬5千元的獎金給魏姓民眾,但非憲指部所
為,而是國防部政戰局保防安全處,聲明內容表示,由於魏民主動提供
持有的機密文件,以及本案相關資訊、線索,政戰局為追查外流機密文
件之確實數量、來源及流向,因此在3月1日聯繫魏民,希望協助釐清案
情,並依相關獎勵規定,擬核發魏民獎勵金新臺幣1萬5000元整,但魏民
婉謝,「魏小姐在ppt網站對有關情節的質疑與事實不符。」
軍方人士私下透露,任何一個人販賣機密文件,本來就不對,就法論法
無論從甚麼管道得到,都是違法,認為憲指部作為可受公評;至於認定
魏姓民眾違法還發放獎金,軍方人士表示,保防安全處認為這是機密文
件,因此依法追查來源,並跟魏姓民眾聯繫,而魏姓民眾很配合,把相
關訊息都提供給保防安全處,沒有抗拒保留,因此原先打算依法核發獎
金,否認封口費的說法。
原文網址: 真的要給魏民1.5萬 軍方:是保防安全局獎金≠封口費
4.附註︰
1.耶??剛剛好像有某隻蟲來噓我說沒有發15000元耶??
2.不過我原諒你,因為連軍方說法也反反覆覆,一下說沒給
一下說有給,但不是我們給的。
一下又說是配合的好的獎金,一下又說沒有這回事
3.歡迎護航國軍者,繼續說:「一切都是民眾自願的!」
4.本文歡迎某Q、某h、3k、某魚噓文,你們的噓文是我大榮幸:)
如果再喊個保密防諜、人人有責更好
5.不重視本事件嚴重性的,哪一天憲兵到你家說你「涉嫌通匪」、
「請你配合」 不要GGYY
--
政黑板主選舉~歡迎按下大V踴躍投票~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.34.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1457260142.A.3BC.html
推
03/06 18:29, , 1F
03/06 18:29, 1F
→
03/06 18:30, , 2F
03/06 18:30, 2F
推
03/06 18:30, , 3F
03/06 18:30, 3F
推
03/06 18:31, , 4F
03/06 18:31, 4F
→
03/06 18:32, , 5F
03/06 18:32, 5F
推
03/06 18:32, , 6F
03/06 18:32, 6F
推
03/06 18:32, , 7F
03/06 18:32, 7F
→
03/06 18:33, , 8F
03/06 18:33, 8F
→
03/06 18:33, , 9F
03/06 18:33, 9F
→
03/06 18:33, , 10F
03/06 18:33, 10F
推
03/06 18:34, , 11F
03/06 18:34, 11F
→
03/06 18:34, , 12F
03/06 18:34, 12F
→
03/06 18:34, , 13F
03/06 18:34, 13F
推
03/06 18:34, , 14F
03/06 18:34, 14F
推
03/06 18:34, , 15F
03/06 18:34, 15F
推
03/06 18:35, , 16F
03/06 18:35, 16F
→
03/06 18:35, , 17F
03/06 18:35, 17F
→
03/06 18:35, , 18F
03/06 18:35, 18F
→
03/06 18:35, , 19F
03/06 18:35, 19F
推
03/06 18:35, , 20F
03/06 18:35, 20F
推
03/06 18:35, , 21F
03/06 18:35, 21F
→
03/06 18:36, , 22F
03/06 18:36, 22F
→
03/06 18:37, , 23F
03/06 18:37, 23F
→
03/06 18:37, , 24F
03/06 18:37, 24F
→
03/06 18:37, , 25F
03/06 18:37, 25F
→
03/06 18:37, , 26F
03/06 18:37, 26F
推
03/06 18:37, , 27F
03/06 18:37, 27F
推
03/06 18:38, , 28F
03/06 18:38, 28F
→
03/06 18:38, , 29F
03/06 18:38, 29F
→
03/06 18:38, , 30F
03/06 18:38, 30F
推
03/06 18:38, , 31F
03/06 18:38, 31F
→
03/06 18:39, , 32F
03/06 18:39, 32F
→
03/06 18:39, , 33F
03/06 18:39, 33F
→
03/06 18:40, , 34F
03/06 18:40, 34F
→
03/06 18:42, , 35F
03/06 18:42, 35F
→
03/06 18:42, , 36F
03/06 18:42, 36F
→
03/06 18:43, , 37F
03/06 18:43, 37F
推
03/06 18:44, , 38F
03/06 18:44, 38F
推
03/06 18:47, , 39F
03/06 18:47, 39F
→
03/06 18:48, , 40F
03/06 18:48, 40F
推
03/06 18:49, , 41F
03/06 18:49, 41F
→
03/06 18:50, , 42F
03/06 18:50, 42F
推
03/06 18:51, , 43F
03/06 18:51, 43F
→
03/06 18:51, , 44F
03/06 18:51, 44F
推
03/06 18:56, , 45F
03/06 18:56, 45F
→
03/06 18:56, , 46F
03/06 18:56, 46F
→
03/06 18:56, , 47F
03/06 18:56, 47F
→
03/06 19:18, , 48F
03/06 19:18, 48F
推
03/06 19:20, , 49F
03/06 19:20, 49F
推
03/06 19:38, , 50F
03/06 19:38, 50F
→
03/06 19:39, , 51F
03/06 19:39, 51F
→
03/06 19:43, , 52F
03/06 19:43, 52F
推
03/06 19:59, , 53F
03/06 19:59, 53F
噓
03/06 21:41, , 54F
03/06 21:41, 54F
推
03/06 22:09, , 55F
03/06 22:09, 55F
推
03/06 22:19, , 56F
03/06 22:19, 56F
推
03/06 22:23, , 57F
03/06 22:23, 57F
推
03/07 04:52, , 58F
03/07 04:52, 58F
推
03/07 12:20, , 59F
03/07 12:20, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):