Re: [討論] 社子島開發事件有沒有懶人包？消失

看板HatePolitics作者octobird時間8年前 (2016/02/26 15:17)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《a1223356 (京)》之銘言： : 媒體會不關注，主要是因為這整件事柯立場站的太穩了，綠媒和統媒為了各自政治利益， : 超想打柯的，怎麼可能放過打柯的機會。無奈這件事情柯文哲並沒有做錯 : 從法律上來看，營建署在修法後，規定的容積率上限就是一點五倍，也就是150%，柯文哲 : 是硬加到160%(提防都算進去)，換句話說，法定上限就是這樣，要225%、450%統統都違法 : ，柯把都更專案送到中央審議也會瞬間被打槍退回 : 假設無視營建署，硬給他過並動工，柯就有背上圖利罪風險抓去關，柯在社子島座談也說 : 過「不可以最後變成我被抓去關」，道理就在這裡。 : 媒體們知道這法律嗎？當然知道，所以他們完全不敢談法律問題，只好放那個不懂法律的 : 當地里長來嗆聲柯文哲，塑造居民反抗市府的假象。 : (連柯在社子島座談講到的法律層面，柯市長講老半天，媒體居然能全刪，沒有半個字放 : 在媒體上，就能看出媒體在玩啥鬼花樣) : 但這也是媒體能做的最大極限，因為若深究下去，會發現理虧的絕對不是柯文哲。所以藍 : 綠媒體索性就冷處理了。原因在此。你錯了，聯合報只要跳過容積率問題還是能照罵柯文哲呀所以有沒有容積率爭議都沒差，那從來就不是重點嗆柯就是正義 http://udn.com/news/story/7338/1523358 聯合／柯氏苛政：用鞭子逼市民去投票 2016-02-25 01:44 聯合報聯合報社論台北市長柯文哲（右二）率都發局長林洲民，與兩位副市長出席「社子島解禁開發地方定點宣傳」活動，與當地居民交換意見。社子島原有三大開發方案，市府再拋第四選項「不開發」，讓當地里長傻眼。記者蘇健忠／攝影柯文哲的社子島開發計畫，陷入了對峙僵局。台北市政府提出三個開發方案，要當地居民在本周末進行 i-voting，但社子居民對於三個選項無一中意，揚言拒投。為此，柯文哲更展示鐵腕端出第四個選項──「不開發」，威脅說如果投票率太低，社子島可能回到沒水沒電的生活，五十年不會再談開發。事態發展至此，便充分暴露了「柯式民主」的殘酷面貌。表面上，柯市府讓社子居民進行 i-voting，顯示他對當地民意充分尊重；實際上，他明明拿不出合理可行、或讓社子居民覺得滿意的方案，卻以三個看起來沒有太多差別的開發案充數，這也使 i-voting 失去意義。更嚴重的是，在得知多數社子居民可能拒投時，他立刻變臉，並祭出「不開發」的威嚇及「斷水斷電」的懲罰；這種「翻臉如翻書」的態度，又顯示了什麼民主精神？以社子島的特殊地理條件，位於兩河交會的沙洲地，又是土壤液化潛勢區，談開發確實需要一些不同的眼光和智慧。前市長郝龍斌的「台北曼哈頓」計畫，或許過於志大言大且所費不貲；相形之下，柯市府的「運河社子島」、「生態社子島」、「咱的社子島」三方案，則顯得詞藻豐富而內容平淡，不過是遷就現狀，再加點「開發」的佐料罷了。社子居民之所以不滿，正在於此。社子島的長期限建政策，讓當地居民對國民黨不滿，因此成了綠營鐵票區。一年多前柯文哲當選市長，囊括了當地八成的選票，這也是柯文哲想要「投桃報李」，解除社子島限建的主因。問題是，社子島客觀條件如此，就算柯文哲再聰明過人，他能從帽子裡變出兔子來嗎？再說，社子島的土地在投機客的覬覦下，已形成複雜的生態，許多居民擁有老舊房屋、卻沒有地上權；那麼，i-voting 的結果將遂行誰的利益？撇開社子開發的難題不談，僅看柯文哲處理這次 i-voting 的手法，可謂處處暴露了他的霸道與專斷。第一，柯市府未能提出令居民滿意的方案，那麼不論是「三選一」或「四選一」，對居民有什麼意義？第二，在投票前夕，柯文哲不僅以投票率低的話就「五十年不開發」來恐嚇居民，又擅自增加了「不開發」選項，還自稱是「鬧脾氣」；白色力量就是這樣尊重民意的嗎？第三，柯文哲還公開宣稱自己最喜歡的是第二案「生態社子島」，批評第一案空間較小，第三案並不可行；除了企圖對市民下指導棋，其實也是在踩自己的痛腳。第四，柯文哲稱若「不開發」選項最後勝出，將取消社子島接水、接電及修繕，這和拿鞭子逼迫居民上陣有何兩樣？柯文哲上任時，曾誇稱 i-voting 是多進步的「參與式民主」；但不過短短一年多，這項進步手段卻已玩得圖窮匕現。就社子島開發案看，i-voting 不過是用來掩飾市府技窮的手段，當地居民其實並沒有太多自主意識，也沒有太多好選擇；但最後的後果，卻全部要社子居民自己吞下。弔詭的是，透過 i-voting，市府把自己的責任變不見了，把自己專業不足的問題轉嫁給了民眾；而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣，不斷操控著民眾的意志和行動。這個周末，社子居民將對社子的前景作出什麼樣的選擇，外界仍難預知；但從最近數日的對峙，可以看出他們對柯文哲的誠信與能力打了大問號。對其他台北市民而言，則透過這個事件，看到柯文哲高唱的參與式民主，如何被他玩弄於股掌之中。事實上，對於像柯文哲這樣自命不凡且作風霸道的市長而言，處處要逞強爭勝，和他談「民主」真的是太奢侈的事。從柯文哲最近不斷撤換局處首長，從他屢屢失言失行卻絕不道歉或認錯，所有過失都怪給左右手能力不足；那麼，社子島的命運恐怕也可想而知，最後責任恐怕都將被他歸咎於居民的貪婪無知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.112.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456471036.A.D47.html

推

a1223356

02/26 15:28, , 1^F

02/26 15:28, 1^F

→

Killercat

02/26 15:39, , 2^F

02/26 15:39, 2^F

前面的文章討論說容積率議題，讓柯文哲可以站很穩，只要守住立場，媒體也沒法大肆進攻乍看之下很合理但現實是就算不談容積率聯合報還實可以開一篇社論罵柯專斷跋扈、毫無民主精神所以容積率議題也僅是一粒沙塵而已，並非什麼金鐘罩、鐵布衫現實中，媒體還是能不斷對柯文哲提出異議

推

James8808

02/26 15:44, , 3^F