[新聞] 兩岸監督條例草案 沒了兩國論消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/25 13:17), 編輯推噓1(11推 10噓 67→)
留言88則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址:http://tinyurl.com/jte7x97 2.新聞來源︰ udn 3.新聞內容︰ 2016-02-25 01:32:09 經濟日報 記者林河名、胡宥心／台北報導 總統當選人蔡英文宣示「在中華民國憲政體制下推動兩岸關係」，民進黨立委跟著「轉 彎」？搶在黨版推出前，民進黨立委李應元、莊瑞雄已提出「兩岸協議監督條例草案」， 並未沿續使用過去多數綠委版本的「台灣與中國」的「兩國論」用語，法案名稱及條文中 都直接以「兩岸」相稱。 立法院有關兩岸協議監督條例的立法版本，目前僅有行政院所提「台灣地區與大陸地區訂 定協議處理及監督條例草案」，已於上周院會付委；李應元所提草案是本屆第一個民進黨 立委版本，預估本周五也可順利付委。民進黨立院黨團版草案還在草擬中，黨團總召柯建 銘已表示「法案名稱會回到中華民國憲政體制」，內容也會與過去不同。 李應元與莊瑞雄的草案全名為「兩岸協議監督條例草案」，對於直接以「兩岸」稱之，李 應元辦公室表示，是為了避免不必要的困擾，也可保持模糊與彈性；上屆立院有八個相關 草案版本，李應元雖曾提出相同草案，但在立院的「聲量」明顯小於「兩國論」版，本屆 則多了莊瑞雄委員共同提案。 李應元版草案重點包括：一、建立標準化與透明化的簽署與批准程序；二、明訂國會在締 約前後之監督角色；三、建立影響評估與損害補救機制。 對於李應元版直接引用「兩岸」稱呼，國民黨團政策會執行長賴士葆表示，「樂見民進黨 向行政院版本靠攏」，只要對兩岸有幫助，他們都樂見。 時代力量黨團主任陳惠敏強調，時力黨團一定會用「台灣」與「中國」名稱，比起名稱， 他們更關心民進黨版本是否依照民間版五大精神。 4.附註︰ 好事一樁阿，兩岸路線本來就要往中間靠攏，民進黨不要被時代力量牽著鼻子走，兩岸交 流與和平穩定是台灣共識，何況兩國論本來就是違憲，憲法是國家根本，不爽憲法就修憲 ，不要只會在監督條例鬥爭，可惜郭正亮已黑，無法擔任陸委會主委，實在太可惜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.165.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456377471.A.556.html
噓
02/25 13:19, , 1F
中間一開始就中間啊，幹嘛用兩國版騙票選後再回歸
02/25 13:19, 1F
噓
02/25 13:20, , 2F
背骨英背叛台灣人又一例 連鄭紅姨都質疑民進黨在騙票
02/25 13:20, 2F
→
02/25 13:20, , 3F
dpp四年後得票必定下降了 可惡的背骨
02/25 13:20, 3F
→
02/25 13:20, , 4F
什麼憲法，把投給你的當笨蛋嗎
02/25 13:20, 4F
→
02/25 13:24, , 5F
時代力量的台灣是哪一國的台灣?
02/25 13:24, 5F
→
02/25 13:27, , 6F
民進黨支持者只敢對黨外裝深綠，看到黨內就膝蓋一軟。
02/25 13:27, 6F
→
02/25 13:28, , 7F
時代力量的意思是 金門馬祖 不受監督條例管轄嗎
02/25 13:28, 7F
噓
02/25 13:28, , 8F
賤人就是矯情...難怪不排除蔡習會
02/25 13:28, 8F
推
02/25 13:29, , 9F
時代是用民間版的 名稱是台灣中華民國政府與大陸中華人
02/25 13:29, 9F
→
02/25 13:29, , 10F
民共和國政府
02/25 13:29, 10F
→
02/25 13:29, , 11F
民進黨原本則是用台灣與中國
02/25 13:29, 11F
→
02/25 13:29, , 12F
大概是有人認為金馬已經被中共納管了。
02/25 13:29, 12F
→
02/25 13:30, , 13F
當然行政院版不意外的是台灣地區與大陸地區
02/25 13:30, 13F
噓
02/25 13:30, , 14F
女版馬英九還真的是維持現狀XD
02/25 13:30, 14F
→
02/25 13:31, , 15F
民進黨走向一國兩區，藍營表示欣慰。
02/25 13:31, 15F
→
02/25 13:31, , 16F
區長?? 呵呵那麼急的當區長嗎 好眼熟XD
02/25 13:31, 16F
→
02/25 13:33, , 17F
張景森今天一篇新聞 滿篇兩岸說的不停 這就是風向
02/25 13:33, 17F
推
02/25 13:34, , 18F
也好拉 看破跟馬一樣的現狀在撐個4年吧 大家加油
02/25 13:34, 18F
推
02/25 13:36, , 19F
早就說過了 dpp台獨廢物 專門靠台獨騙票的垃圾
02/25 13:36, 19F
噓
02/25 13:38, , 20F
這就是蔡英文的維持現狀,連兩國論都維持不了
02/25 13:38, 20F
噓
02/25 13:39, , 21F
女王有事先說阿=..=那有辦法新689的就是信
02/25 13:39, 21F
推
02/25 14:13, , 22F
王呢？sky什麼的呢？出來噴阿
02/25 14:13, 22F
噓
02/25 14:28, , 23F
此ID必噓
02/25 14:28, 23F
推
02/25 14:28, , 24F
兩岸還可以接受 時代那個反而有一國兩府的味道
02/25 14:28, 24F
噓
02/25 14:45, , 25F
那兩岸一家親可不可以接受呢?
02/25 14:45, 25F
→
02/25 14:45, , 26F
講台灣跟中國就是一國兩府，講台灣地區跟大陸地區可以
02/25 14:45, 26F
→
02/25 14:45, , 27F
接受XDDD。
02/25 14:45, 27F
→
02/25 14:46, , 28F
王世堅 快出來噴小英啊
02/25 14:46, 28F
→
02/25 14:48, , 29F
時代版本是台灣政府大陸政府 當然有一國兩府的味道呀
02/25 14:48, 29F
→
02/25 14:49, , 30F
所以民進黨一國兩區真是太棒了，連政府對等都沒有。
02/25 14:49, 30F
→
02/25 14:49, , 31F
支那黨的一國兩區當然是更不能接受呀
02/25 14:49, 31F
→
02/25 14:50, , 32F
他媽的DPP選你是要支持兩國論啊,現在自我閹割
02/25 14:50, 32F
→
02/25 14:50, , 33F
根本比支那黨還支那黨
02/25 14:50, 33F
→
02/25 14:51, , 34F
兩岸不是最好 但是最沒爭議的說法 迴避一國兩國的爭執
02/25 14:51, 34F
→
02/25 14:51, , 35F
根本就是斯德哥爾摩症候群,被殖民久了,屁股自己抬
02/25 14:51, 35F
→
02/25 14:51, , 36F
起來給中國幹嗎?
02/25 14:51, 36F
→
02/25 14:52, , 37F
民進黨一國兩區萬萬歲。
02/25 14:52, 37F
→
02/25 14:52, , 38F
什麼叫做沒爭議的做法?黑道衝進你家,你還關門跟他
02/25 14:52, 38F
→
02/25 14:53, , 39F
講道理,都把你的臉踩在腳底下了,根本比支那黨還不如
02/25 14:53, 39F
推
02/25 14:54, , 40F
我說了 兩岸不是最好的 但是也沒有任何一國的味道 算及格
02/25 14:54, 40F
→
02/25 14:54, , 41F
我知道KMT爛,但是台灣人就是這樣才選DPP幫我們說話
02/25 14:54, 41F
→
02/25 14:55, , 42F
你他媽的什麼叫做沒有爭議的說法? 那國父算有沒有
02/25 14:55, 42F
→
02/25 14:55, , 43F
支那沒進台灣 倒是支那文哲衝到對面下跪 XDD
02/25 14:55, 43F
→
02/25 14:55, , 44F
爭議?
02/25 14:55, 44F
→
02/25 14:55, , 45F
雙重標準的嘴臉 真的好噁
02/25 14:55, 45F
→
02/25 14:56, , 46F
小英的一國兩區完全無視 不斷拿他人作救援
02/25 14:56, 46F
→
02/25 14:56, , 47F
沒有一國何稱兩區？這鴕鳥XD。
02/25 14:56, 47F
→
02/25 14:56, , 48F
河粉崩潰的嘴臉 真的好笑
02/25 14:56, 48F
→
02/25 14:57, , 49F
一國兩區版本是行政院提的 你們不用移花接木
02/25 14:57, 49F
→
02/25 14:58, , 50F
莊瑞雄表示：「……」
02/25 14:58, 50F
→
02/25 14:59, , 51F
河粉連閱獨能力都有問題 真是沒救了 攤手 XDDD
02/25 14:59, 51F
→
02/25 14:59, , 52F
zzZZ 我只看DPP版本,沒有兩國論,S大我們一起上街頭
02/25 14:59, 52F
→
02/25 15:00, , 53F
自己用詞徹底靠攏一國兩區，怪誰能。
02/25 15:00, 53F
推
02/25 15:02, , 54F
幹麻要兩國論 台灣是一國 至於 支那是幾國 干台灣屁事
02/25 15:02, 54F
→
02/25 15:02, , 55F
02/25 15:02, 55F
→
02/25 15:02, , 56F
就駝鳥心態啊 蔡英文：以中華民國憲政推動兩岸關係
02/25 15:02, 56F
→
02/25 15:02, , 57F
( 骨子裡就是憲法一中.一國兩區 ) 原先還以為一些
02/25 15:02, 57F
→
02/25 15:03, , 58F
激進份子是有多硬勒 最後不僅是照吞 還拿他人作救
02/25 15:03, 58F
→
02/25 15:03, , 59F
援 ~
02/25 15:03, 59F
→
02/25 15:03, , 60F
憲法一中是你說的 不是老英說的 也不是我說
02/25 15:03, 60F
→
02/25 15:05, , 61F
我本來就不是激進份子 是你們河粉愛亂給人上色
02/25 15:05, 61F
→
02/25 15:05, , 62F
哈哈 猴子們怎麼看ㄋ
02/25 15:05, 62F
→
02/25 15:05, , 63F
02/25 15:05, 63F
→
02/25 15:06, , 64F
反正一翻兩瞪眼,我等著看DPP怎麼處理
02/25 15:06, 64F
推
02/25 15:07, , 65F
頁沒找大 所以你想說什麼 ......
02/25 15:07, 65F
→
02/25 15:08, , 66F
表達什麼? 沒有啊就用台灣 vs 中國,這是國內法
02/25 15:08, 66F
→
02/25 15:08, , 67F
干對岸屁事
02/25 15:08, 67F
→
02/25 15:09, , 68F
這也是DPP自己提的版本
02/25 15:09, 68F
→
02/25 15:09, , 69F
沒什麼好處理的呀 要是DPP敢出現一國兩區 我照樣幹死DPP
02/25 15:09, 69F
→
02/25 15:11, , 70F
我再說一便 兩岸不是最好的說法 但是可以接受的說法
02/25 15:11, 70F
→
02/25 15:11, , 71F
小英所謂的「中華民國現行憲政體制」，是指憲法本
02/25 15:11, 71F
→
02/25 15:11, , 72F
文、增修條文、大法官釋憲及其他。眾所皆知，此一
02/25 15:11, 72F
→
02/25 15:11, , 73F
憲法體系的內涵於:"憲法一中／一國兩區" ( 這不是
02/25 15:11, 73F
→
02/25 15:11, , 74F
常識嗎？ )
02/25 15:11, 74F
→
02/25 15:13, , 75F
事實就擺在眼前.是還要拉誰救援 ? (柯.還是時代還
02/25 15:13, 75F
→
02/25 15:13, , 76F
是其他 ?)
02/25 15:13, 76F
推
02/25 15:13, , 77F
不是 憲法到底是一中還是一台 這個還有很大的爭論
02/25 15:13, 77F
→
02/25 15:15, , 78F
非民進黨的就是"一中" 小英就是"一台" 我懂 ~
02/25 15:15, 78F
→
02/25 15:15, , 79F
你自己去看大法官釋憲328號 連領土都說不清 哪來一中
02/25 15:15, 79F
→
02/25 15:16, , 80F
小英一直都是在走實質的九二共識路線，之前老師跟你們
02/25 15:16, 80F
→
02/25 15:16, , 81F
說都偏不信
02/25 15:16, 81F
→
02/25 15:16, , 82F
你在憲法本文增修條文 能找到中國兩個字 我從此不黑柯
02/25 15:16, 82F
→
02/25 15:17, , 83F
不過這樣反而是國民黨的危機
02/25 15:17, 83F
推
02/25 16:35, , 84F
小英選前就說以中華民國憲法為架構處理兩岸了
02/25 16:35, 84F
噓
02/25 16:48, , 85F
又在誤導人了……時代的民間版從來就沒放兩國，民間版本
02/25 16:48, 85F
→
02/25 16:49, , 86F
有很多種，但有兩國論的不是時代選的版本
02/25 16:49, 86F
噓
02/25 20:15, , 87F
馬規蔡隨，一堆人以為會進步，能維持住就不錯了。
02/25 20:15, 87F
推
02/25 22:09, , 88F
這樣兩年前就通過就好啦 讓台灣空轉幹嘛...
02/25 22:09, 88F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Mpev_LM (HatePolitics)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Mpev_LM (HatePolitics)