Re: [轉錄] 時代力量FB 反族群歧視法消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/12 10:50), 8年前編輯推噓4(141057)
留言81則, 17人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《diefish5566 (TOS板阿扁&LOL板神掌)》之銘言: : 1.轉錄網址:https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/1127511043986917 : 2.轉錄來源︰ 時代力量FB : 3.轉錄內容︰ : 【「大尾鱸鰻2」應該為歧視、嘲弄達悟族公開道歉並修改問題片段】2016.02.12 : 高潞・以用・巴魕剌 Kawlo・Iyun・Pacidal : 「大尾鱸鰻2」在2月5日上映,然而電影情節當中出現對原住民的歧視,輕蔑的揶揄了 : 悟族人的樣貌,而且劇中穿插非達悟族語,怪腔怪調、胡言亂語的對話,甚至還對著劇 : 飾演達悟族亂說族語的演員說「瘋子」。難道原住民語是胡言亂語毫無文法、架構的語 : 嗎?而且核廢料對蘭嶼達悟族而言是一個如此沉痛、長年以來不斷抗爭的問題,電影卻 : 了喜劇效果拿去做笑料,這難道不是再一次消費了蘭嶼的達悟民族嗎?對於「大尾鱸鰻 2 : 」這樣毫不尊重、歧視達悟族的做法,令人完全無法接受。媒體不應該把一個族群的文 : 當作是一種笑話看待,不應該傳播扭曲又錯誤的價值觀。電影公司應該要鄭重向達悟族 : 以及臺灣民眾道歉,並修改上述這些片段。 : 臺灣社會對於族群歧視的問題,仍然缺乏足夠的反省。從「鐵獅玉玲瓏2」對賽德克族 : 嘲諷與汙衊、2013年Pasoul club夜店「豐年祭派對狂潮」宣傳影片對原住民族的歧視 : 戲謔,到「大尾鱸鰻2」不尊重、歧視達悟族,這些例子突顯出來的問題是,對於原住 : 族的歧視層出不窮。 : 媒體具備廣泛的影響力,「大尾鱸鰻」第一集的票房超過4億,第二集目前約3千萬,正 : 為受影響的是廣大的閱聽大眾,應該要更謹慎不應傳播帶有歧視意涵的內容。為了保障 : 住民族,避免歧視言論與行為一再出現造成對原住民的不良影響,應該針對族群歧視問 : 在制度面上提出對策。我們未來將會與社會各界針對制訂「反族群歧視法」進行研擬, : 臺灣真正成為多元文化共存共重的社會,讓我們的下一代學會對多元族群應有的尊重。 : 我們的訴求: : 一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道歉。 : 二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。 : 三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。 : 原視新聞: : https://www.youtube.com/watch?v=FlUjWmlIMbE
: 4.附註︰ : 這本質上就是一種言論箝制 : 反歧視政策本身對消除歧視有無正面幫助早就存疑 : 這法案也會成為一個惡例 : 讓政府可以合法管制人民言論 : 希望DPP有腦一點不要讓這種東西過 反歧視法、反仇恨法 主要是制止這種不平等和欺弱勢的言語跟思想傳播下去 因為沒有言論正當性的言論 甚至搶奪弱勢話語權,戕害弱勢的言語 根本就不是言論自由該保護的範圍 通常會說反對的不是被打到痛處的既得利益者 在不然就是保守派 包含白痴宗教信徒 恐同、仇女都是這些人在搞 如果再不管制 這些言論就會繼續使得弱勢受傷害 甚至形同強暴 動不動就說女人臭pu三寶 說跨性別是人妖 不是真女人 在不然就是死甲甲 甲甲噁心 愛滋甲 還有歧視黑人(你去看網球好手大小威) 東南亞人 和本文的原住民族(番仔) 或是本土文化(好台、好俗、好土) 這些都是不可取的 而假如今天是隔壁板板主 我也絕對會做這些事情 --     沒人敢說真話,就要有人出來說真話。         批踢踢八卦板準板主參選人 - darknight127 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1455245402.A.A1F.html

02/12 10:50, , 1F
誰來確保正當性 左派說了算?
02/12 10:50, 1F
看你有沒有意識到這社會的不平等結構啊 比方說父權 剝奪了LGBTQIA、女性等權利 ※ 編輯: darknight127 (114.44.251.2), 02/12/2016 10:51:47

02/12 10:52, , 2F
不平等結構 用大家不講話 就會改變嗎
02/12 10:52, 2F

02/12 10:52, , 3F
美國 歐洲有改變了嗎 還是日子更慘
02/12 10:52, 3F
歐美有女性主義有女權 還有同性戀、跨性別等的權益 發展比台灣更高 他們能通過同性婚姻、領養小孩、捐血 就比台灣高是上一層了 更別說制止LGBT歧視的法律

02/12 10:53, , 4F
時代退步力量
02/12 10:53, 4F

02/12 10:54, , 5F
本來就有改變,以為沒改變的,是你們單純想繼續歧視
02/12 10:54, 5F

02/12 10:55, , 6F
對啦 的確有改變 招喚出川普和Sanders這群極端派
02/12 10:55, 6F
他們出來跟什麼同性婚姻過或是女權太高沒有關係

02/12 10:55, , 7F
而m大的一番話我想講給前兩個世紀的黑人跟女人聽
02/12 10:55, 7F

02/12 10:55, , 8F
女權發展又不是實際建立在 要不要講話上.....
02/12 10:55, 8F
跟要不要講話又沒關係 反歧視法只是其中一環

02/12 10:55, , 9F
他們絕對會暴走
02/12 10:55, 9F
※ 編輯: darknight127 (114.44.251.2), 02/12/2016 10:56:25

02/12 10:56, , 10F
沒有反歧視法就會有智障覺得反同性戀是言論自由
02/12 10:56, 10F

02/12 10:56, , 11F
歐洲就是一堆甲甲 跟女性主義者喜歡單身 不生小孩 所
02/12 10:56, 11F
你覺得生小孩是女人義務喔? 甲甲也可以領養啊

02/12 10:56, , 12F
以快被平均生7到8胎的穆斯林洗掉大多數人口=eurobia
02/12 10:56, 12F
這跟多元文化主義的錯誤發展有關系 拜託別亂說話

02/12 10:57, , 13F
他們跟受不了一堆xx 整天政治正確有關
02/12 10:57, 13F

02/12 10:57, , 14F
兩邊共通點 就是受夠這種政治正確
02/12 10:57, 14F

02/12 10:57, , 15F
正事不作 整天鬼打牆
02/12 10:57, 15F
※ 編輯: darknight127 (114.44.251.2), 02/12/2016 10:59:25

02/12 10:58, , 16F
兩者解決方式 也都是從經濟下手 才真的能好點
02/12 10:58, 16F

02/12 10:58, , 17F
只是川普務實點 Sanders比較夢幻
02/12 10:58, 17F

02/12 11:00, , 18F
Sanders的社會議題政策在保守派眼裡也算PC啊
02/12 11:00, 18F

02/12 11:00, , 19F
順便提醒你好了 speed講的言論 亞洲也有人贊同
02/12 11:00, 19F

02/12 11:00, , 20F
然後她們一樣熱愛政治正確 也主張管制言論
02/12 11:00, 20F

02/12 11:01, , 21F
只是改管左派的言論 如果這樣你還覺得言論自由不重要
02/12 11:01, 21F

02/12 11:01, , 22F
我也沒有辦法了
02/12 11:01, 22F
那是極端保守派做的愚蠢反制啊 就像主張歧視異性戀跟男人要被禁止 當然言論自由固然重要 看似邏輯縝密的論述要把它辯倒戰倒才有用 但無差別地圖砲、刻意惡意攻擊、歧視 就是該被禁止

02/12 11:02, , 23F
川普才比較夢幻吧 看他亂講什麼東西
02/12 11:02, 23F

02/12 11:03, , 24F
川普經濟策略很務實的 怎會夢幻 老巴還說他跟我想的一樣
02/12 11:03, 24F

02/12 11:03, , 25F
不會意外 老巴是支持希拉蕊的
02/12 11:03, 25F

02/12 11:03, , 26F
川普哪有亂講 他講出大多數美國人幹在心裡的心聲罷了
02/12 11:03, 26F

02/12 11:14, , 27F
所以正當性是誰決定的 政府嗎
02/12 11:14, 27F
看你有沒有意識到性別、種族、階級等不平等結構啊

02/12 11:30, , 28F
推這篇
02/12 11:30, 28F
※ 編輯: darknight127 (114.44.251.2), 02/12/2016 12:28:45
還有 21 則推文
還有 9 段內文
02/12 13:01, , 50F
平等再重要也不能侵犯到自由
02/12 13:01, 50F
平等>自由

02/12 13:01, , 51F
覺得"你的言論不適當"所以就"立法叫你閉嘴" 這就是極權
02/12 13:01, 51F
你的言論如果是歧視一個社會結構下的弱勢 比方說歧視同性戀、跨性別、女人 或是黑人、東南亞人、原住民族這種種族歧視 這才叫不適當

02/12 13:02, , 52F
左派討厭就是討厭在這 動不動讓政府把手伸進自由裡
02/12 13:02, 52F
因為要取得平衡 要不然你就會看到更多的大尾鱸鰻 更多的護家盟 甚至更多的伊斯蘭國跟3K黨

02/12 13:04, , 53F
哪天我們也可以公投看要把誰拖去槍斃了好棒棒喔
02/12 13:04, 53F

02/12 13:17, , 54F
連韓國怎樣都不知道 唉...
02/12 13:17, 54F
你就說嘛

02/12 13:55, , 55F
平等大於自由 這不是天主教會最愛說的
02/12 13:55, 55F

02/12 13:55, , 56F
都想建國獨立 這個問題自己查 不想查就算了
02/12 13:55, 56F

02/12 13:55, , 57F
反正跟女權關係很大
02/12 13:55, 57F
你應該要說的是慰安婦那個對吧 我先說這種軍中賣性本質就是錯的 不論831還是這個 出賣女人身體 物化女人身體就是歧視女性

02/12 13:56, , 58F
有嗎?有應該也是現在那個教宗吧
02/12 13:56, 58F
※ 編輯: darknight127 (114.44.251.2), 02/12/2016 13:58:51

02/12 13:57, , 59F
還有IS入侵歐洲就是利用平等>自由才進去
02/12 13:57, 59F

02/12 13:57, , 60F
現在這個還算正常一點點了
02/12 13:57, 60F

02/12 13:58, , 61F
反正韓國是個很好的案例 日本也有人剛拿他當例子說服
02/12 13:58, 61F

02/12 13:58, , 62F
平等>自由?共產黨歡迎你 極權國家歡迎你
02/12 13:58, 62F

02/12 13:58, , 63F
一票官僚 現在官僚還把重要任務丟給他作了 因為韓國實在
02/12 13:58, 63F

02/12 13:59, , 64F
太慘了 我當然指的是最近現代慘狀
02/12 13:59, 64F

02/12 14:00, , 65F
共產黨跟集權國家做的完全寄售反其道而行
02/12 14:00, 65F

02/12 14:19, , 66F
因為基本上大喊平等>自由的都走到極權去了
02/12 14:19, 66F

02/12 14:36, , 67F
同意
02/12 14:36, 67F

02/12 14:38, , 68F
但這類文章總引起另一端偏鋒的人急跳腳
02/12 14:38, 68F

02/12 15:02, , 69F
你有進入第二輪複選的10名??????????????
02/12 15:02, 69F

02/12 15:02, , 70F
為啥麼沒在前10名版主候選人看到你......
02/12 15:02, 70F

02/12 15:03, , 71F
不過複選也是大娜娜和石頭監票者的勝率會比較高.....
02/12 15:03, 71F

02/12 15:07, , 72F
我被水桶了啦zzzzzzzz 我哪有機會選zzzzzzzzzzzzz
02/12 15:07, 72F

02/12 18:48, , 73F
誰來決定?你嗎?
02/12 18:48, 73F
我還以為種族歧視跟性別期是大家都知道了 還誰決定 拜託無知就不要出來耍低能zzzzz

02/12 19:33, , 74F
我想起日本曾經有國會議員試圖推過所謂的人權法案,
02/12 19:33, 74F

02/12 19:34, , 75F
結果被質疑人權委員會黑機關、警察肆意擴權、還被日本鄉民
02/12 19:34, 75F

02/12 19:35, , 76F
起底參與議員親韓、親中立場,還有和美國基督教團體的關係
02/12 19:35, 76F

02/12 19:36, , 77F
外加創作界的群起反對才擱置
02/12 19:36, 77F
來源請求? ※ 編輯: darknight127 (114.44.251.2), 02/12/2016 20:42:03

02/13 00:07, , 78F
言論的歧視應該由言論解決,不是立法處罰
02/13 00:07, 78F

02/13 10:07, , 79F
我只能給的出日語來源https://goo.gl/2IFEhS (wikipedia)
02/13 10:07, 79F

02/13 10:10, , 80F
http://goo.gl/nzXe 俗稱網右的反對懶人包
02/13 10:10, 80F

02/13 15:28, , 81F
立法處罰+教育+傳播平等思想,只靠言論反被吞噬過去
02/13 15:28, 81F
文章代碼(AID): #1MlKXQeV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1MlKXQeV (HatePolitics)