[討論] 三橫三縱的爭議消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/05 18:31), 編輯推噓22(23114)
留言38則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
昨天去經過小7 看到櫃檯擺著的報紙 台北市的交通黑暗期 批評不斷 親中政黨支持者也只有這種時候可以出來補刀出氣一下 當然我其實看到能理解支持的人也是不少 但不管事批評或是支持 我也能了解 這都代表著台灣一部分人的想法 我認為 挑戰台灣人的生活習慣是很危險的一步 但我認為這必須改變 其實從他上任以來 譬如說之前的 買車位需自備車位 車子才可過戶 這其實非常合理 只是這就是先前種下的惡因 包括早期台灣的交通流量沒這麼大因此無須訂定此規範 271.7平方公里的台北市居然住著261.9萬人 而台北市去年6月汽車登記統計79萬多輛 不知道有沒有人認真想過這件事 台灣真的很小 尤其台北還是首都 每個人擁車自重 其他地方可沒有台北那麼好 各種交通方便居然不好好利用 等到日後有哪一天根本沒車位可以停 車子多到爆炸 尤其是重大節日時更是動彈不得 這能怪誰呢? 怪政府不敢緊急踩剎車 勇於挑戰台灣人的生活習慣? 還是怪其他人為甚麼要買車? 附帶一提 這還只是國家城市的問題 另外一個很重要的課題就是排碳量 而意識到這件事 進而挑戰台灣人的生活習慣 其中最大的難題就是自私的人 自私的人不會去考慮國家城市永續發展這種事 他們在乎的只有自己賺多少錢 獲得多少利益 但國家是自己的 城市居住環境是自己的 不大刀闊斧的訂立全新規範 日後的台北市才會真正變成一個笑話 看看人家日本 很久之前就意識到這件事 因此對於交通的規範相當嚴謹 甚至在日本的路上可以看到超多人騎腳踏車 日本可以 我們台灣為甚麼不行? 原因只有一個 自私 而這件事 其實也呼應了前一陣子的另一則新聞 就是之前林佳龍跟賴清德呼籲提案的 國會跟總統府南遷 其實也跟這件事息息相關 為甚麼呢 從以前到現在 中央向來資源是重北輕南 大量資金對於首都資源的挹注 記得有一次 我搭車到圓山站 走出圓山站之後其實我蠻感嘆的 那一陣子正好是胡志強在台中搞BRT的時候 當時這件事搞得沸沸揚揚 我感嘆的點是 台北光是捷運 從1996開始營運至今 投入了多少預算 更別說是每個捷運站附近的周邊設施 而台中呢 光是捷運一條線 從先期可行性評估一直到了1998年就已經完成了細部規劃 至今2016年 一直到這兩年才開始在做 一條捷運線 就一條 孵了20年 這說明了甚麼 我講這個目的並非在戰南北 我想講的只是 台灣有一些地方的交通多麼不方便 甚至連火車站都沒有 譬如說南投 而台北呢 走出圓山站 我看到的是過剩資源的挹注 當年為了搞一個花博就可以砸下大把大把的預算 而台灣其他地區看到的卻是過度不平衡的發展 導致每個人都必須離鄉背井 除此之外 這對住台北的人來說是好的嗎? 我認為這是不好的 只會造成台北物價高漲 然後年輕人買不起房子 人口越來越多 車流量越來越大 車位越來越少 唯一的小確幸 就是交通方便 結果連這唯一的小確幸都還不理解不珍惜不好好利用 多麼可悲啊 對了 昨天甚至看到有人在罵 UBIKE半小時免費取消跟捷運優惠取消拿來抱怨甚至算在柯P的頭上 丟一堆看似對大家很好的優惠 就說嘛 財務空缺是由誰填補? 還不是一樣全台北市民買單 而且是 沒在用的人 也一起幫 有在用的人買單 連我這種台中市民去台北 台北人也要幫我付錢欸 覺得合理嗎 然後這就變成 推出免費政策的人的德政? 這就跟消費卷一樣啊 衝短期GDP 但這對長期有什麼幫助 衝個一季短期的GDP數字好看 結果那錢誰出? 還不是一樣是全台灣人啊 有一句話是這麼說的 羊毛出在羊身上啊 -- --------------------------------------------------------------------------- 義..義.大義 義大義~~ ◢◣ ██ 大義的宣導光靠一個人是不夠的 義義義義義義義義 ◤◤◤ 散播 \ υ ⊙◤ 你需要的是更多的後勁力 呼 呼 ≧ ≦ υ 呼 呼 υ▇▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.79.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454668313.A.EE1.html

02/05 18:36, , 1F
推 自私的人真的不少
02/05 18:36, 1F

02/05 18:36, , 2F
可是日本沒這麼擠吧 以地跟人來算
02/05 18:36, 2F

02/05 18:36, , 3F
為什麼油電雙漲就要罵馬英九?
02/05 18:36, 3F

02/05 18:36, , 4F
你說的沒錯 但是大部分的人都還是短視近利的
02/05 18:36, 4F

02/05 18:41, , 5F
ubike那段超級中肯,可惜媒體記者早有立場成見,還自以
02/05 18:41, 5F

02/05 18:41, , 6F
為中立
02/05 18:41, 6F

02/05 18:42, , 7F
不少都是自私的人啊
02/05 18:42, 7F

02/05 18:42, , 8F
381為什麼這麼執著什麼油電雙漲…你們真覺得這是敗選主
02/05 18:42, 8F

02/05 18:42, , 9F
因嗎…
02/05 18:42, 9F

02/05 18:45, , 10F
幹 早該遷都了
02/05 18:45, 10F

02/05 18:48, , 11F
02/05 18:48, 11F

02/05 19:03, , 12F
人性
02/05 19:03, 12F

02/05 19:03, , 13F
真的無解啊,只能希望自私的文化慢慢別那麼重
02/05 19:03, 13F

02/05 19:03, , 14F
油電雙漲縱然不是主因 但吱們當時噴了多少口水
02/05 19:03, 14F

02/05 19:04, , 15F
但說起來也是比照使用者付費觀念 對照今日 雙重標準
02/05 19:04, 15F

02/05 19:08, , 16F
他們覺得搭車很丟臉 開車才能滿足他的的虛榮心
02/05 19:08, 16F

02/05 19:44, , 17F
短視又笨又自私 沒救了.
02/05 19:44, 17F

02/05 19:49, , 18F
KMT不敢大刀破斧 因為怕被罵...
02/05 19:49, 18F

02/05 20:03, , 19F
日本人買車要有車位才能買 然後日本人比較不鑽漏洞
02/05 20:03, 19F

02/05 20:13, , 20F
我支持當初 油電雙漲 跟 證所稅
02/05 20:13, 20F

02/05 20:13, , 21F
但諷刺的是國民黨支持者不可能支持這種政策
02/05 20:13, 21F

02/05 20:15, , 22F
民進黨又順勢見縫插針 還有一點就是馬英九沒說服大家漲了理
02/05 20:15, 22F

02/05 20:16, , 23F
由 沒論述 相對 民進黨支持者相對左派 所以較能接受這些觀
02/05 20:16, 23F

02/05 20:17, , 24F
念 還有另一點就是大家現在願意談政治跟了解政策
02/05 20:17, 24F

02/05 20:21, , 25F
大台北真的沒必要買車
02/05 20:21, 25F

02/05 20:23, , 26F
車價折舊,保養,停車費就已經遠比搭uber跟計程車高,如
02/05 20:23, 26F

02/05 20:23, , 27F
果再把車禍維修的風險加進去,開車根本超級負資產
02/05 20:23, 27F

02/05 20:32, , 28F
台灣不是個有豐富資源的國家 卻給台北建設世界一流的
02/05 20:32, 28F

02/05 20:32, , 29F
路網 結果因為「習慣」 還是不願意改變
02/05 20:32, 29F

02/05 20:38, , 30F
中肯推
02/05 20:38, 30F

02/05 20:50, , 31F
既得利益者當然會跳腳狂罵
02/05 20:50, 31F

02/05 20:51, , 32F
在台北有公車加捷運根本方便
02/05 20:51, 32F

02/05 20:52, , 33F
一點都不支持油電雙漲
02/05 20:52, 33F

02/05 20:53, , 34F
物價齊揚根本回不去,薪水還停滯不前
02/05 20:53, 34F

02/05 21:50, , 35F
認同
02/05 21:50, 35F

02/05 22:08, , 36F
中肯啊
02/05 22:08, 36F

02/05 22:25, , 37F
中肯 推
02/05 22:25, 37F

02/06 00:03, , 38F
你告訴我你住哪 在說這些屁話
02/06 00:03, 38F
文章代碼(AID): #1Mj7ePxX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mj7ePxX (HatePolitics)