Re: [ＦＢ] 台電阿凱FB：台電轉彎是真的嗎？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/31 20:06), 編輯推噓15(15推 0噓 7→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
請問反核者有一個論點是 核廢料處理需要非常高的成本 尤其高階核廢料 所以並不算是便宜的能源，優點只是低碳排放 而且台灣國土又小，如果不能運往國外的話 台灣也沒有很好的處理方法 請問這是正確的嗎，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.123.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454241997.A.7AC.html
推
01/31 20:07, , 1F
埋在總統府啊
01/31 20:07, 1F
→
01/31 20:07, , 2F
永和眾最大的問題就是不懂能源是政治議題，不是科學議題
01/31 20:07, 2F
推
01/31 20:07, , 3F
核廢料處理真的不容易 成本也高
01/31 20:07, 3F
推
01/31 20:09, , 4F
不但正確台灣還環太平洋地震帶 妳想矇著眼硬埋是自殺
01/31 20:09, 4F
推
01/31 20:13, , 5F
美帝當年承諾最終處理 結果台電整船被美環團原船轟回
01/31 20:13, 5F
推
01/31 20:15, , 6F
把其他變項都遮起來 只看單位能量平均花費 那應該不高
01/31 20:15, 6F
推
01/31 20:17, , 7F
國外處理完還是要運回來，體積變小而已
01/31 20:17, 7F
推
01/31 20:19, , 8F
但那種把問題只限縮到反應爐內部的永和論述 只是在掩耳盜鈴
01/31 20:19, 8F
推
01/31 20:21, , 9F
有辦法處理 看你信不信而已
01/31 20:21, 9F
推
01/31 20:21, , 10F
看著好了核一二退役一定原址想辦法封存 做堅固點罷了
01/31 20:21, 10F
→
01/31 20:21, , 11F
不會有什麼最終固化掩埋點 放在地表眼睛還看的到
01/31 20:21, 11F
→
01/31 20:23, , 12F
台灣外交無力更不會有國家幫忙處理垃圾 時間很快就到
01/31 20:23, 12F
→
01/31 20:27, , 13F
想必反核都有本事處理空汙排碳問題。
01/31 20:27, 13F
→
01/31 20:27, , 14F
管理萬年以上，看要花多少錢
01/31 20:27, 14F
推
01/31 20:27, , 15F
不想害子孫也可以 做全球公敵偷偷運到到海溝海拋...
01/31 20:27, 15F
推
01/31 20:29, , 16F
成本跟燃煤差不多吧，不過燃煤的壞處從來不會和核能一起
01/31 20:29, 16F
推
01/31 20:57, , 17F
核廢料不能處理是政治問題不是技術問題
01/31 20:57, 17F
→
01/31 20:58, , 18F
拿甚麼方法出來都是沒用的
01/31 20:58, 18F
→
01/31 21:02, , 19F
海拋就好啦 無聊
01/31 21:02, 19F
推
01/31 21:25, , 20F
土條們最無法說明的就是廢料處理問題
01/31 21:25, 20F
推
01/31 21:44, , 21F
核一二時間真的沒多少了 該攤牌時看還會不會有人擁核
01/31 21:44, 21F
推
02/01 11:23, , 22F
北韓都不收了....
02/01 11:23, 22F
‣ 更多 cpr104 的文章
文章代碼(AID): #1MhVZDUi (HatePolitics)
‣ 更多 cpr104 的文章
文章代碼(AID): #1MhVZDUi (HatePolitics)