Re: [黑特] 鄭運鵬才是真正的背刺力量消失
※ 引述《bbo40453 (祐!)》之銘言：
: 雖然不是不懂鄉民憤怒的點，因為鄉民支持dpp不是為了讓dpp做跟kmt一樣的事，到這
裡
: 我都可以理解
: 如果今天是小英在重要職務上任用過去根本不認同dpp理念的，那可想而知會引起多大
的
: 紛爭
: 然而今天鄭任用沈當助理，不支薪的助理，一個過去根本沒人在意的職位，突然一堆人
爆
: 氣了
: 就我看來，是否過度反應了？
: 沈的確讓人無言，機關算盡仍落得如此下場，如今又見風轉舵，但這又如何?
: 像沈這種的人未來只會越來越多，個去就不少藍營基層倒戈，美其名叫拔樁成功，說難
聽
: 是看在你民進黨執政希望濃厚才當個牆頭草，依一樣的標準民進黨是否也該排斥這些人
?
: 用人唯才，如果過度強調忠誠而不是才幹，那是否才是真正與kmt無異，值得人們深思
。
當初柯文哲用姚立明就有獨派氣炸了，
尤其是挺扁派。
後來用了榮仔讓社運團體氣炸，
因為這些人都曾經在KMT底下做事，
強迫都更迫害住戶的權益，
也是被靠北靠母，不過柯文哲自稱白色，
形勢也比人強，所以靠北的聲音被壓制，
所以有人拿柯文哲類比我認為不太適合。
其實我也覺得反應過度，
但鄭運鵬若要堵上酸民的嘴巴，
只有「拿出成績要這些人閉嘴」這條路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.55.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453770140.A.8C2.html
推
01/26 09:06, , 1F
01/26 09:06, 1F
→
01/26 09:06, , 2F
01/26 09:06, 2F
推
01/26 09:10, , 3F
01/26 09:10, 3F
推
01/26 09:10, , 4F
01/26 09:10, 4F
推
01/26 09:12, , 5F
01/26 09:12, 5F
→
01/26 09:12, , 6F
01/26 09:12, 6F
噓
01/26 09:12, , 7F
01/26 09:12, 7F
→
01/26 09:12, , 8F
01/26 09:12, 8F
→
01/26 09:13, , 9F
01/26 09:13, 9F
→
01/26 09:13, , 10F
01/26 09:13, 10F
→
01/26 09:13, , 11F
01/26 09:13, 11F
→
01/26 09:14, , 12F
01/26 09:14, 12F
→
01/26 09:15, , 13F
01/26 09:15, 13F
→
01/26 09:15, , 14F
01/26 09:15, 14F
→
01/26 09:16, , 15F
01/26 09:16, 15F
推
01/26 09:21, , 16F
01/26 09:21, 16F
→
01/26 09:24, , 17F
01/26 09:24, 17F
→
01/26 09:25, , 18F
01/26 09:25, 18F
→
01/26 09:25, , 19F
01/26 09:25, 19F
→
01/26 09:25, , 20F
01/26 09:25, 20F
→
01/26 09:26, , 21F
01/26 09:26, 21F
→
01/26 09:26, , 22F
01/26 09:26, 22F
→
01/26 09:26, , 23F
01/26 09:26, 23F
→
01/26 09:27, , 24F
01/26 09:27, 24F
→
01/26 09:28, , 25F
01/26 09:28, 25F
→
01/26 09:31, , 26F
01/26 09:31, 26F
→
01/26 09:31, , 27F
01/26 09:31, 27F
推
01/26 09:35, , 28F
01/26 09:35, 28F
推
01/26 09:46, , 29F
01/26 09:46, 29F
→
01/26 09:57, , 30F
01/26 09:57, 30F
噓
01/26 12:55, , 31F
01/26 12:55, 31F
討論串 (同標題文章)