Re: [討論] 民進黨大敗 vs 國民黨大敗消失
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
其實光敗選後的雙方體質來看,就知道國民黨要在度爬起,
不但需要國民黨版的蔡英文,而且要比蔡英文更強更有能力
但基本上這種人不太可能存在,所以國民黨衰微應該是未來
10年的事
要改革國民黨,從現在看來實在是太難太難。
一個黨內最核心的支持者,卻是把存在的土地當成戰存目標,
然後把這塊土地大炒特炒,並且吸取土地人民的稅金,領取
高額的退休金,這塊國民黨要怎麼改?這些人都是目前核心
份子的長輩,他們怎麼改得下手?
2005年的民進黨,雖然縣市長大敗,但守住了雲林 嘉義縣 南縣 南市 高縣 屏縣
成功抵擋藍色浪潮,維持基本的北中藍,南部綠的基本格局
2006年的民進黨驚險守住高雄市(1114票, 陳菊vs黃俊英),成功穩定南部的灘頭堡
奠定持續發展跟反攻的基礎。
2014年,國民黨最嚴重的是,全台最重要的核心台北市被攻破
而且是毫無顏面的慘敗。丟失了國民黨的精神堡壘。
當你大本營被攻破後,就如同希特勒丟掉柏林,蘇聯丟掉史達林格勒一樣
(其實連勝文真的比喻正確XD)
丟掉台北市的國民黨,就有如蘇聯丟掉史達林格勒,精神堡壘被迫,
爾後就是兵敗如山倒
光看攻下台北市這個戰略意義,就知道蔡英文的禮讓給柯謀略感有多高
台北市的敗戰,對國民黨是致命的震撼
更悲哀的是,國民黨在一年內竟然把第二重要城市的看板朱立倫給玩壞,
朱立倫在2014險勝兩萬,但在2016卻慘敗蔡英文46萬。請問現在回去
新北繼續做,朱立倫要怎麼在被新北市民否決的狀態下,繼續推動政策?
朱立倫在新北只拿70萬票,一年內把執政能量全燒光,形同在新北已經跛腳。
現在最慘的是沒人才,而是你的人才根本無處發揮,沒有舞台讓你表現,
讓人民可以看見你還是台灣穩定而重要的力量。
2005/06的民進黨,有南部的本陣可以持續生產人才,2016的今天,國民黨
要拿什麼地區當本陣,繼續栽培人才?
基本上國民黨倒已經是不可逆的下墜,只是何時墜毀身亡的時間問題而以...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.17.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453131032.A.C48.html
推
01/18 23:31, , 1F
01/18 23:31, 1F
※ 編輯: yisdl (118.160.17.170), 01/18/2016 23:34:08
推
01/18 23:32, , 2F
01/18 23:32, 2F
推
01/18 23:33, , 3F
01/18 23:33, 3F
推
01/18 23:34, , 4F
01/18 23:34, 4F
→
01/18 23:34, , 5F
01/18 23:34, 5F
推
01/18 23:35, , 6F
01/18 23:35, 6F
推
01/18 23:36, , 7F
01/18 23:36, 7F
→
01/18 23:37, , 8F
01/18 23:37, 8F
→
01/18 23:37, , 9F
01/18 23:37, 9F
推
01/18 23:38, , 10F
01/18 23:38, 10F
→
01/18 23:38, , 11F
01/18 23:38, 11F
→
01/18 23:38, , 12F
01/18 23:38, 12F
推
01/18 23:39, , 13F
01/18 23:39, 13F
→
01/18 23:39, , 14F
01/18 23:39, 14F
→
01/18 23:39, , 15F
01/18 23:39, 15F
→
01/18 23:39, , 16F
01/18 23:39, 16F
推
01/18 23:39, , 17F
01/18 23:39, 17F
→
01/18 23:40, , 18F
01/18 23:40, 18F
→
01/18 23:40, , 19F
01/18 23:40, 19F
→
01/18 23:40, , 20F
01/18 23:40, 20F
→
01/18 23:41, , 21F
01/18 23:41, 21F
→
01/18 23:42, , 22F
01/18 23:42, 22F
→
01/18 23:43, , 23F
01/18 23:43, 23F
推
01/18 23:43, , 24F
01/18 23:43, 24F
→
01/18 23:44, , 25F
01/18 23:44, 25F
→
01/18 23:44, , 26F
01/18 23:44, 26F
→
01/18 23:45, , 27F
01/18 23:45, 27F
→
01/18 23:45, , 28F
01/18 23:45, 28F
→
01/18 23:45, , 29F
01/18 23:45, 29F
推
01/18 23:46, , 30F
01/18 23:46, 30F
推
01/18 23:46, , 31F
01/18 23:46, 31F
→
01/18 23:46, , 32F
01/18 23:46, 32F
推
01/18 23:52, , 33F
01/18 23:52, 33F
→
01/18 23:54, , 34F
01/18 23:54, 34F
→
01/18 23:54, , 35F
01/18 23:54, 35F
推
01/18 23:55, , 36F
01/18 23:55, 36F
→
01/18 23:56, , 37F
01/18 23:56, 37F
→
01/18 23:56, , 38F
01/18 23:56, 38F
推
01/18 23:57, , 39F
01/18 23:57, 39F
→
01/18 23:57, , 40F
01/18 23:57, 40F
→
01/18 23:58, , 41F
01/18 23:58, 41F
推
01/19 00:22, , 42F
01/19 00:22, 42F
→
01/19 00:23, , 43F
01/19 00:23, 43F
→
01/19 00:24, , 44F
01/19 00:24, 44F
→
01/19 00:25, , 45F
01/19 00:25, 45F
→
01/19 00:26, , 46F
01/19 00:26, 46F
推
01/19 00:31, , 47F
01/19 00:31, 47F
推
01/19 00:55, , 48F
01/19 00:55, 48F
→
01/19 00:57, , 49F
01/19 00:57, 49F
推
01/19 01:24, , 50F
01/19 01:24, 50F
推
01/19 01:26, , 51F
01/19 01:26, 51F
→
01/19 01:26, , 52F
01/19 01:26, 52F
→
01/19 01:26, , 53F
01/19 01:26, 53F
→
01/19 01:26, , 54F
01/19 01:26, 54F
推
01/19 01:56, , 55F
01/19 01:56, 55F
推
01/19 02:41, , 56F
01/19 02:41, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):