Re: [討論] 陳為廷退黨消失
幹你娘
立法院我也有去
講起論述我遠遠超過奶襲
愛國心也有
為什麼他媽的陳奶襲有名我沒有名,奶襲差點可以去補選我不行
因為他媽的奶襲比我帥又不用工作阿阿
幹
我死上班族一個,每個月領個不死不活的三萬多元
年紀過了三十,體重計要多轉幾個刻度
就活該讓你這個摸奶的墊腳?幹
你就比較帥比較閒比較衝之外,對於政治的關注有甚麼贏過大部份本版版友的?
沒有阿幹!
他媽的台灣政治只有三種人能起家能上,沒有的人根本別想玩
一、有血統或有錢的
二、被迫害的
三、帥哥美女
抗議手段很多種,奶襲選擇安全的丟鞋沒有去衝行政院,要靠臉上,幹
要不是被爆料當年摸奶,奶襲還真的很有機會上哩。
更別提那個一天靠妖的妖西,你他媽那天衝了行政院被打破頭流血你一生才有機會啦
不敢流血就和我有甚麼分別?阿你還比較會靠夭拉幹;
這次時代力量上的三個有哪一個臉長得不好看?台灣現在就是吃長相這套拉!
--
女權團體通常以致力於維護兩性平等為口號,
但是訴求的東西卻通常是一些只有女性能有,男性卻沒有的福利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.225.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453061263.A.85C.html
※ 編輯: koko147 (220.132.225.49), 01/18/2016 04:10:11
推
01/18 04:11, , 1F
01/18 04:11, 1F
很大眾臉的同義詞是一般值,有一般值就會有低於一般值的....
他衝的時間早,有代表他比較懂嗎?別人沒有試著在不同領域努力嗎?
他的能力就是人很閒很衝長得又帥,最少不是醜,臉上也算白白淨淨的
當年的新聞可以自己查
「陳為廷的眼神有溫度」
幹
※ 編輯: koko147 (220.132.225.49), 01/18/2016 04:15:16
推
01/18 04:17, , 2F
01/18 04:17, 2F
推
01/18 04:19, , 3F
01/18 04:19, 3F
其實我的長相很標準
標準的肥宅 囧rz
我第一次看到臉書nagee的時候還嚇了一大跳,幹誰畫了我的臉當頭像
給個連結
https://www.facebook.com/nagee.tw/?fref=ts
我除了側分之外其它跟他很差不多
但是我不會畫畫,注定只能當別人的養分了....
※ 編輯: koko147 (220.132.225.49), 01/18/2016 04:22:52
推
01/18 04:21, , 4F
01/18 04:21, 4F
推
01/18 04:22, , 5F
01/18 04:22, 5F
→
01/18 04:22, , 6F
01/18 04:22, 6F
→
01/18 04:23, , 7F
01/18 04:23, 7F
推
01/18 04:26, , 8F
01/18 04:26, 8F
推
01/18 04:26, , 9F
01/18 04:26, 9F
推
01/18 04:28, , 10F
01/18 04:28, 10F
→
01/18 04:28, , 11F
01/18 04:28, 11F
推
01/18 04:31, , 12F
01/18 04:31, 12F
推
01/18 04:32, , 13F
01/18 04:32, 13F
→
01/18 04:32, , 14F
01/18 04:32, 14F
→
01/18 04:34, , 15F
01/18 04:34, 15F
→
01/18 04:35, , 16F
01/18 04:35, 16F
→
01/18 04:36, , 17F
01/18 04:36, 17F
→
01/18 04:37, , 18F
01/18 04:37, 18F
→
01/18 04:37, , 19F
01/18 04:37, 19F
推
01/18 04:37, , 20F
01/18 04:37, 20F
→
01/18 04:38, , 21F
01/18 04:38, 21F
→
01/18 04:39, , 22F
01/18 04:39, 22F
→
01/18 04:40, , 23F
01/18 04:40, 23F
推
01/18 04:42, , 24F
01/18 04:42, 24F
→
01/18 04:43, , 25F
01/18 04:43, 25F
→
01/18 04:44, , 26F
01/18 04:44, 26F
推
01/18 04:46, , 27F
01/18 04:46, 27F
噓
01/18 04:59, , 28F
01/18 04:59, 28F
推
01/18 05:02, , 29F
01/18 05:02, 29F
噓
01/18 05:12, , 30F
01/18 05:12, 30F
→
01/18 05:12, , 31F
01/18 05:12, 31F
→
01/18 05:13, , 32F
01/18 05:13, 32F
推
01/18 05:14, , 33F
01/18 05:14, 33F
→
01/18 05:20, , 34F
01/18 05:20, 34F
→
01/18 05:20, , 35F
01/18 05:20, 35F
→
01/18 05:20, , 36F
01/18 05:20, 36F
推
01/18 05:21, , 37F
01/18 05:21, 37F
→
01/18 05:22, , 38F
01/18 05:22, 38F
→
01/18 05:27, , 39F
01/18 05:27, 39F
噓
01/18 05:36, , 40F
01/18 05:36, 40F
推
01/18 05:39, , 41F
01/18 05:39, 41F
推
01/18 07:07, , 42F
01/18 07:07, 42F
→
01/18 08:13, , 43F
01/18 08:13, 43F
推
01/18 08:17, , 44F
01/18 08:17, 44F
→
01/18 08:29, , 45F
01/18 08:29, 45F
→
01/18 09:19, , 46F
01/18 09:19, 46F
噓
01/18 11:00, , 47F
01/18 11:00, 47F
噓
01/18 14:24, , 48F
01/18 14:24, 48F
推
01/18 14:29, , 49F
01/18 14:29, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
3
3
討論
2
2
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
討論
38
59
討論
3
5
討論
2
10
討論
5
42
討論
15
49
討論
3
3
討論
5
6
討論
2
2
討論
3
10
討論
-1
4