[討論] 為什麼只有鄭文燦拔樁這麼厲害?消失
這篇是看到前面有人再討論賴士葆,忽然想到的問題
賴士葆就我的選區,台北8。
全台北最藍,1129唯一讓柯P沒有過半的選區(文山區)
這區多藍就不用我多提了。
我居住的地方大家長,人氣高得不得了,
大概全國十歲以上小孩都認識,柯文哲是也。
柯P雖然是掛無黨籍,但這次選舉,操作著
「首都進步大聯盟」,除了台北1,2DPP推的兩個人
也支持著其他非KMT的聯盟-
無黨籍潘建志、李慶元、楊實秋、親民黨黃珊珊、
時代力量林昶佐和綠社盟范雲。
原本盤面是 KMT 7 DPP 1
包括深藍選區台北678
=========================
另一方面,桃園在1129出了個大黑馬,胖周瑜鄭文燦
也開始在桃園六個選區進行拔樁,要把KMT滅掉
這邊原先盤面是 KMT 6 DPP 0
=========================
選舉過程,柯P努力幫「首都進步大聯盟」拉票
包括我選區李慶元競選總部成立,柯P都剛好「路過」
選舉結果.........
台北,進步大聯盟只有搶下三席,
不加入大聯盟也必勝的台北2
大家預料當中的台北1、以及台北5
說實在話有翻轉在預料之內而已,
在板上的預估文也很多人都預測到能拿下1,5
頂多打爆丁守中讓人有點開心(3k為什麼你不出來面對XD)
桃園那邊,鄭文燦卻是大有斬獲
桃園1、桃園2 輕鬆翻轉,手到擒來
桃園4....169票,翻轉!(但至少這個還有不少人預估到)
桃園5,差了2763票,可惜....
但把人嚇傻的是
桃園3陳學聖、桃園6孫大千
選前預估文,沒幾篇認為這兩席會翻
結果....陳學聖...差390票就能翻
孫大千...768票,翻轉!
距離胖周瑜上任,也不過一年一個月,
從0席,到拿下 3 + 1 席,甚至陳學聖那席都還有驗票機會
這是怎樣的概念?!?!?! 囧
論政治魅力,應該沒人會覺得胖周瑜會贏柯P
但論拔樁能力,鄭文燦似乎比柯文哲更行,
而施政能力,也不斷聽到桃園朋友說鄭文燦很強
莫非鄭文燦真的是個比較不知名的超級巨星?
不知道是否有人知道當中內幕呢?
--
http://imgur.com/DJ8GLdI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.16.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453037462.A.93B.html
→
01/17 21:31, , 1F
01/17 21:31, 1F
推
01/17 21:32, , 2F
01/17 21:32, 2F
推
01/17 21:32, , 3F
01/17 21:32, 3F
→
01/17 21:33, , 4F
01/17 21:33, 4F
推
01/17 21:33, , 5F
01/17 21:33, 5F
→
01/17 21:33, , 6F
01/17 21:33, 6F
→
01/17 21:33, , 7F
01/17 21:33, 7F
推
01/17 21:33, , 8F
01/17 21:33, 8F
→
01/17 21:33, , 9F
01/17 21:33, 9F
噓
01/17 21:33, , 10F
01/17 21:33, 10F
推
01/17 21:34, , 11F
01/17 21:34, 11F
推
01/17 21:34, , 12F
01/17 21:34, 12F
→
01/17 21:34, , 13F
01/17 21:34, 13F
→
01/17 21:34, , 14F
01/17 21:34, 14F
推
01/17 21:35, , 15F
01/17 21:35, 15F
→
01/17 21:35, , 16F
01/17 21:35, 16F
推
01/17 21:35, , 17F
01/17 21:35, 17F
→
01/17 21:35, , 18F
01/17 21:35, 18F
→
01/17 21:35, , 19F
01/17 21:35, 19F
→
01/17 21:35, , 20F
01/17 21:35, 20F
→
01/17 21:36, , 21F
01/17 21:36, 21F
推
01/17 21:38, , 22F
01/17 21:38, 22F
→
01/17 21:39, , 23F
01/17 21:39, 23F
推
01/17 21:41, , 24F
01/17 21:41, 24F
→
01/17 21:42, , 25F
01/17 21:42, 25F
推
01/17 21:43, , 26F
01/17 21:43, 26F
推
01/17 21:43, , 27F
01/17 21:43, 27F
→
01/17 21:44, , 28F
01/17 21:44, 28F
→
01/17 21:46, , 29F
01/17 21:46, 29F
推
01/17 21:46, , 30F
01/17 21:46, 30F
→
01/17 21:47, , 31F
01/17 21:47, 31F
→
01/17 21:48, , 32F
01/17 21:48, 32F
噓
01/17 21:49, , 33F
01/17 21:49, 33F
→
01/17 21:49, , 34F
01/17 21:49, 34F
→
01/17 21:49, , 35F
01/17 21:49, 35F
→
01/17 21:50, , 36F
01/17 21:50, 36F
→
01/17 21:51, , 37F
01/17 21:51, 37F
→
01/17 21:52, , 38F
01/17 21:52, 38F
推
01/17 21:53, , 39F
01/17 21:53, 39F
推
01/17 21:53, , 40F
01/17 21:53, 40F
推
01/17 21:53, , 41F
01/17 21:53, 41F
推
01/17 21:53, , 42F
01/17 21:53, 42F
→
01/17 21:54, , 43F
01/17 21:54, 43F
→
01/17 21:55, , 44F
01/17 21:55, 44F
→
01/17 21:55, , 45F
01/17 21:55, 45F
推
01/17 21:57, , 46F
01/17 21:57, 46F
→
01/17 21:57, , 47F
01/17 21:57, 47F
推
01/17 21:58, , 48F
01/17 21:58, 48F
→
01/17 21:59, , 49F
01/17 21:59, 49F
※ 編輯: pinkkate (1.171.16.37), 01/17/2016 22:03:27
→
01/17 22:04, , 50F
01/17 22:04, 50F
→
01/17 22:09, , 51F
01/17 22:09, 51F
推
01/17 22:09, , 52F
01/17 22:09, 52F
推
01/17 22:11, , 53F
01/17 22:11, 53F
→
01/17 22:11, , 54F
01/17 22:11, 54F
推
01/17 22:23, , 55F
01/17 22:23, 55F
推
01/17 22:31, , 56F
01/17 22:31, 56F
推
01/17 22:33, , 57F
01/17 22:33, 57F
→
01/17 22:33, , 58F
01/17 22:33, 58F
推
01/17 22:50, , 59F
01/17 22:50, 59F
→
01/17 22:51, , 60F
01/17 22:51, 60F
推
01/18 00:14, , 61F
01/18 00:14, 61F
→
01/18 00:14, , 62F
01/18 00:14, 62F
推
01/18 01:26, , 63F
01/18 01:26, 63F
→
01/18 01:28, , 64F
01/18 01:28, 64F
→
01/18 01:29, , 65F
01/18 01:29, 65F
推
01/18 03:15, , 66F
01/18 03:15, 66F
→
01/18 03:17, , 67F
01/18 03:17, 67F
→
01/20 00:09, , 68F
01/20 00:09, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):