[討論] 藍藍依舊在 只是不投票消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/16 20:32), 8年前編輯推噓10(11111)
留言23則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前總統大選的票,似乎快開完了 沒意外的話,這次總統大選的投票率超低,僅六成多 跟2008,2012有很大差距 也造成蔡英文雖然獲勝,但票數沒超過689萬的馬馬門檻,目前約660萬票 朱立倫大敗,拿345萬票 這樣我就在想藍選民綠選民的差異: 深綠選民:無論如何都會去投DPP的人 這數量很好算,就是2008年投小夫的,有544萬票 淺綠選民:在順風時候 會去投DPP 逆風時候不會去投DPP (甚至可能去投KMT,否則無法解釋馬怎麼拿765萬票) 綠選民有多少呢??抓這次小英約660萬票,2004扁拿647萬票 淺藍選民:在順風時候 會去投KMT 逆風時候不會去投KMT 深藍選民:無論如何都會投KMT,我想就是這次的345萬 (連戰門檻太扯不計) 以目前這結果來看,假設不考慮這幾年的藍綠版圖變動 深綠其實 大於 深藍 但 藍 其實 大於 綠(連戰2004其實沒拿到最多的藍票) 也就是假設兩邊都傾巢而出,綠軍可能還是很難超越660萬 藍軍卻可能輕易超越(689,765) 這不得不說是綠想要永續執政一個嚴重隱憂........... 總之我想說的是,綠別以為這次贏了,是否能連任可能還是個大難題.... -- http://imgur.com/DJ8GLdI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.16.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452947578.A.107.html ※ 編輯: pinkkate (1.171.16.37), 01/16/2016 20:33:52

01/16 20:33, , 1F
給了四年 如果不能贏得這些人的心 那也是沒辦法啊
01/16 20:33, 1F

01/16 20:33, , 2F
一直是如此啊,但能讓淺藍不投民進黨就贏了
01/16 20:33, 2F

01/16 20:34, , 3F
居然會有永續執政的想法= = 你要不要世襲算了
01/16 20:34, 3F

01/16 20:35, , 4F
給你完全執政四年如果還無法說服那些淺藍也是無能
01/16 20:35, 4F

01/16 20:36, , 5F
本來政黨認同就很難轉變了
01/16 20:36, 5F

01/16 20:37, , 6F
不意外阿~~綠的天天罵689,9.2,什麼智力測驗,叫別人道歉
01/16 20:37, 6F

01/16 20:38, , 7F
這篇正確,其實蔡得票確實不好看...
01/16 20:38, 7F

01/16 20:38, , 8F
,現在就證明票被罵跑了,人家就算不投藍也不會投你...
01/16 20:38, 8F

01/16 20:38, , 9F
說明藍營比較忠誠XD
01/16 20:38, 9F

01/16 20:41, , 10F
沒錯 真的沒有勝利的喜悅
01/16 20:41, 10F

01/16 20:48, , 11F
深藍老屁股都快進棺材的多,哪裡會讓藍的永續經營?
01/16 20:48, 11F

01/16 20:52, , 12F
藍的不爽就不投啊!蔡準備這樣久才得這樣,說好的700萬
01/16 20:52, 12F

01/16 20:53, , 13F
所以你的淺綠不投給dpp就是投給kmt?不是朋友就是敵人?
01/16 20:53, 13F

01/16 20:55, , 14F
以「選民結構沒變動」為前提 馬2008能拿765萬票唯一解釋
01/16 20:55, 14F

01/16 20:56, , 15F
的確就是拿到淺綠票
01/16 20:56, 15F

01/16 20:56, , 16F
01/16 20:56, 16F

01/16 20:57, , 17F
算法太天才,今天宋+朱才是基本盤
01/16 20:57, 17F

01/16 20:59, , 18F
依照「無論如何都會投KMT」定義 宋得票要額外算...
01/16 20:59, 18F

01/16 21:01, , 19F
沒錯 這次贏只是藍沒出來而已 綠總統票根本沒多
01/16 21:01, 19F

01/16 21:03, , 20F
這算法....
01/16 21:03, 20F

01/16 21:04, , 21F
覺得有問題的請提出自己覺得更合理的算法= =
01/16 21:04, 21F

01/16 21:54, , 22F
都8年過去了,本來12歲的人現在都可以投票了,怎麼還可
01/16 21:54, 22F

01/16 21:55, , 23F
以用一樣的選民結構來類推
01/16 21:55, 23F
文章代碼(AID): #1McZXw47 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1McZXw47 (HatePolitics)