Re: [討論] 鄭南榕也是先知?消失
※ 引述《aadm (別人尬車我雷纏)》之銘言:
: ※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: : 從1988到現在,快要三十年的時空差距
: : 因為站在這廣大時空差距的肩膀上,才知道台獨的錯誤與不可實踐
: 黨國教育把台灣大部分人洗腦成中華民國擁有台澎主權。但可惡的是ROC只是代管政府,
: 這個ROC現在唯二剩下的只有金馬。你也是廣大被洗腦的可憐蟲之一而已。然後「台獨」
: 這個詞並不精確,較精確的是「住民自決建國」。因為現在「台澎」這片土地上的人民根
: 本還沒建立自己的國家。接著我以下都用住民自決來替代台獨。
不要用你自己的腦袋來度量別人,那有時候是一種羞辱別人智商
中華民國 可能有、可能沒有台灣主權,這並不重要
重要的是 現在使用這個最省成本、最可行,所以就湊著用
還有 住民自決是很屌的事嗎?
你和蔣介石那種黨國思想有什麼不同?
老蔣:你們是中國人,所以你就是中華民國人
吱吱:你們是台灣人,所以你就是台灣國人
但人的身份認同又不只是國籍一個而已,階級認同也可以大於國家認同
你憑什麼覺得 追求獨立建國的理想 比一般人要求衣食溫飽的理想 更為高級?
說穿了,搞台獨 就是成本太大、風險太大,利益太少、成功機率太低,所以才給人唾棄
你想要把大家推過去搞台獨。你就要明確的說出來
對勞工者而言,台獨有什麼利益與風險
對各族群而言,台獨有什麼利益與風險
但男人、女人而言,台獨有什麼利益與風險
等等
而不是拿一個空泛的的政治口號當理想,要大家去做
--
: : 產業外移到中國是對台獨者才獨有的痛,因為兩岸更緊密無法台獨
: 把民生內政「全民」的痛抹成只有住民自決者才有,你好棒棒,有人會信你,就是腦袋被
: 洗壞的人。
: : 但是只要產業外移就會威脅到台灣勞工的工作權!不論是不是去中國
: : 移到東南亞、南美洲、非洲,通通都會影響臺灣島內的就業機會!
: : 無恥的台獨者,他在消費因為資本主義全球化 造成勞動者困苦
: : 來轉化為他們台獨的政治力量
: : 對於勞動者而言,台灣獨立與否,仍然是資本主義 仍然是全球資本主義化
: : 台獨與否,對他們的生計有何改善呢?
: : 中國農產品進可會打擊台灣最低層的農民
: : 但是越南的稻米、美澳的農產品還是會打擊台灣最低層的農民
: : 不論你台不台獨都一樣
: 既然要不要住民自決都一樣,那為什麼不要國家地位正常化?還是你喜歡現在靠無止盡的
: 灑錢讓名不見經傳的小國承認我們還代表著一個中國這種荒謬劇?
: : 之前有一堆腦殘在哭腰,台灣的毀地賣田會造成台灣糧食自給率的降低
: : 但是台灣糧食自給率的根本原因是因為台灣飲食習慣的改變!
: : 台灣人吃太多的小麥製品,但是台灣不產小麥!
: : 要提高糧食自給率就只有一個辦法,大家多吃飯!少吃麵包、麵條
: 你都知道為什麼了,那我請問你有三餐全吃米飯嗎?你有做到再來說嘴。
: (這段請不用看,我忘記是那個時空背景下的事,忘記這是30幾年前的時空背景)
: 這個我要嗆原作者。滑天下之大稽,沒犯台實力是你說了算?那那些國軍將領都可以吃大
: 便了。搞清楚,有無實力跟想不想能不能是兩回事。
: : 台獨神話總是在預言那個 永不實現的預言
: : 現在的中國何止四個現代化,早就改革開放三十多年
: : 經濟實力屌打台灣幾條街,那台灣人還有這個機會嗎?
: : 永遠只會像日本馬糞陸軍一樣講屁話,唯心論
: : 只要大家改變想法,團結一致就可以台灣獨立,腦殘!
: : 把建國成本算一算,要與中國敵對,長期的軍事費用不會壓垮台灣的財政嗎?
: 現在不是敵對嗎?你覺得跟習大大握完手就和平了?他就不經濟統戰了?
: : 沒有中國的工廠與市場,台灣要怎樣找出新的工廠與市場?
: : 台獨,台獨是講錢的,不是講決心
: : 你想把台灣禍害成東帝汶,你自己去死
: : 在一片斷壁殘垣下,就算是台灣獨立建國,有個屁用
: : 如果人民在建國以後,不能享受比建國前更好的生活
: : 你有什麼資格要台灣人花錢、花力、死人,就為了國旗換一個
: 把民生內政跟住民自決綁在一起就是你們這些人慣用的手法,洗腦大眾中國是救命丹,隱
: 藏飲鴆止渴的事實。更遑論住民自決是根本地做到「國家地位正常化」,才是讓臺灣跟世
: 界經
: 濟接軌的正途。用東帝汶的例子帶風向說只要住民自決就是在引戰,就是讓台灣變成焦土
: 。你有沒有搞清楚例子啊!!!!
: 東帝汶獨立過程是葡萄牙擅自撤離才造成那種結果,國軍現在是可以撤到哪裡?馬里亞納
: 海溝嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452572191.A.1B6.html
推
01/12 12:22, , 1F
01/12 12:22, 1F
噓
01/12 12:55, , 2F
01/12 12:55, 2F
噓
01/12 12:59, , 3F
01/12 12:59, 3F
噓
01/12 13:18, , 4F
01/12 13:18, 4F
→
01/12 13:25, , 5F
01/12 13:25, 5F
→
01/12 13:27, , 6F
01/12 13:27, 6F
噓
01/12 13:29, , 7F
01/12 13:29, 7F
→
01/12 13:29, , 8F
01/12 13:29, 8F
→
01/12 13:30, , 9F
01/12 13:30, 9F
→
01/12 13:30, , 10F
01/12 13:30, 10F
推
01/12 13:32, , 11F
01/12 13:32, 11F
→
01/12 13:33, , 12F
01/12 13:33, 12F
→
01/12 13:34, , 13F
01/12 13:34, 13F
→
01/12 13:35, , 14F
01/12 13:35, 14F
→
01/12 13:35, , 15F
01/12 13:35, 15F
→
01/12 13:37, , 16F
01/12 13:37, 16F
噓
01/12 13:38, , 17F
01/12 13:38, 17F
→
01/12 13:38, , 18F
01/12 13:38, 18F
噓
01/12 13:41, , 19F
01/12 13:41, 19F
→
01/12 13:41, , 20F
01/12 13:41, 20F
→
01/12 13:41, , 21F
01/12 13:41, 21F
推
01/12 13:46, , 22F
01/12 13:46, 22F
→
01/12 13:46, , 23F
01/12 13:46, 23F
→
01/12 13:49, , 24F
01/12 13:49, 24F
推
01/12 14:17, , 25F
01/12 14:17, 25F
→
01/12 18:02, , 26F
01/12 18:02, 26F
→
01/12 18:02, , 27F
01/12 18:02, 27F
推
01/12 18:05, , 28F
01/12 18:05, 28F
討論串 (同標題文章)