Re: [討論] 所以時代力量該怎樣?消失

看板HatePolitics作者rediner時間8年前 (2016/01/04 01:25)推噓12(15推 3噓 21→)

留言39則, 17人參與討論串9/9 (看更多)

雖然講了很多次但看了前天發生的事還是想在出來說一下 ※ 引述《charles269 (嵐)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : : 好吧, 那篇爭論到最後對民進黨跟時代都會有一些傷害, : : 所以我決定砍掉。 : : 我只在這篇問: : : 1. DPPer認為時代現在的做法很瞎, 那有沒有什麼好做法, : : 讓時代可以在選後有效切割DPP? : : 2. 承上, 如果你覺得時代不用切割DPP, 那時代應該扮演什麼角色? : : 或是說時代可以在不切割DPP的狀況下擴張版圖? : : ----- : : 請不要在這篇討論黃國昌說的瞎話, 有問題的自己開一篇, : : 不爽的請告發他違反選罷法, 我都沒意見 : 我認真回我自己的想法啦 : 時代力量若要走出自己的路選後在若有似無下切割DPP是最好的 : 時代力量若無法和DPP切割結果就是DPP氣勢勝喊團結氣勢衰也喊團結 : 時代力量最後就會像現在台聯一樣 : 等到那一天來臨時代力量的票又會去投給別的黨或是創出新的一個黨但不是DPP : 所以你說時代力量是來搶綠票的我不太能認同根據目前各民調比對等資料顯示時代就是吸綠票舉其中一個 http://imgur.com/Qv6CsX7

: 只是目前投時代力量的大多支持小英 : 再來談談未來好了 2018年絕對會是決定時代力量發展方向的重要時間點 : 要不要提縣市長? 還是只提議員但是提了議員DPP又有人會不滿你們時代先把組織上下建立完整起碼有台聯的程度再來考慮選議員這一步吧底基都不穩是要怎麼選議員 : 時代力量是個年輕的黨我想大家都不會否認 : 也是因為年輕年輕人不太會想理舊有政治分配會說DPP的團結不等於臺灣的團結 : 你可以說台聯都和DPP表面處的好好的時代力量都來搗亂 : 但是我要說一個黨不能一直遷就另一個黨時代力量如此民進黨也是如此 : 選後至2018縣市長是小英與時代力量未來關係的要點不用到2018 選完就會知道在立院裡 : 時代力量能不能被定義成泛綠??? : 在國會時代力量又會如何面對民進黨? : 2018小英還會讓時代力量縣市長席次嗎? 不會時代組織完整度上比綠社還要弱連綠社都贏不了還是你們想走柯文哲模式不是每個人都能像柯p好嘛? 而且還是在縣市長選舉現在光難度較低的立委選舉都可以搞成這樣用我們基層跟議員一堆人站台還是在原議員在地民調勝過對方5%以上的算優勢區域裡 : 後面就是我自己的預測(不喜勿看) 先聲明我不是任何一黨黨員 : 我目前算是一個時代力量支持者 : 我預測時代力量在選前與DPP間的爭議像是新竹邱的參選等為了把新竹這區民調拉起來老實說費了我們不少功夫老實說真的我到現在都搞不懂為何邱不去時代不分區 (在衝突前一直有派人去協調完全沒用) 而是選擇在新竹自爆對峙 (還找陳這種咖當主委怎麼不去跟蔡借人難道蔡那邊都沒有人用嘛) 然後搞到禮讓三區民調暴跌我們又要收拾這爛攤花更多時間安撫選民砸資源拉民調這樣 : 這些都將未來在DPP和NPP間造成摩擦的產生現在就在摩擦中摟(看最近新聞) 雖然你們時代要這樣自爆我們是無所謂拉選完我們把人跟基層等撤走之後你們時代會站的起來嘛? : 選後兩黨會慢慢地各走各的路 : 時代力量會以群眾理念為主想要發展出類似於德國海盜黨的模式 : 能不能成功不知道但是這是一種維持支持度的方法 : 2018黃國昌已經說要支持青年參政各地大量提名是可預期的說真的你們時代應該去找個會操盤的不然光是立委就搞成這樣若不是dpp這樣幫禮讓三區10月自爆後就掛點出局了 : 而2018我想民進黨應該不會讓縣市長(除非讓馬祖吧) : 但是時代力量和綠黨社民黨間的關係又是一個不穩定的因素 2018會不會合作提縣市長? : 2018柯文哲在台北市會不會有自己推出的議員參選? : 一切的未來都等著被改變時代力量是改變還是被改變 : 時代力量一走不好也是會有被取代的可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.214.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451841952.A.156.html ※ 編輯: rediner (36.229.214.24), 01/04/2016 01:34:11 ※ 編輯: rediner (36.229.214.24), 01/04/2016 01:37:45 ※ 編輯: rediner (36.229.214.24), 01/04/2016 01:40:29 ※ 編輯: rediner (36.229.214.24), 01/04/2016 01:42:04

推

seeback

01/04 01:42, , 1^F

01/04 01:42, 1^F

推

vimeo

01/04 01:42, , 2^F

01/04 01:42, 2^F

→

vimeo

01/04 01:43, , 3^F

01/04 01:43, 3^F