[討論] 朱被忽視的政見"基本薪資3萬"消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/01 20:40), 編輯推噓8(21推 13噓 16→)
留言50則, 38人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
老實說，這是一個非常可行的政見 有別於馬英九喊出的633，這種需要靠綿密政策去拚出經濟成果的政見 3萬基本薪資，是直接修勞基法就可以搞定的政見(這個在立法院提案DPP也不敢擋吧) 當然在推動3萬基本薪資前，朱立倫要先擴大台灣的內需外銷經濟 而擴大內需外銷的方法，就是朱本身的優勢:"兩岸貿易" 其實蠻希望蔡英文可以跟進這個政見 而不是半點話都不說... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.107.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451652044.A.F94.html
推
01/01 20:41, , 1F
這政見非常可怕 會造成不理性通膨
01/01 20:41, 1F
推
01/01 20:42, , 2F
這根本是開支票政見 不可能成的，成了也會很慘
01/01 20:42, 2F
→
01/01 20:42, , 3F
可以啊，工時調成一天14小時如何
01/01 20:42, 3F
推
01/01 20:43, , 4F
有什麼理由要相信一個信用這麼差的提出的任何政見？
01/01 20:43, 4F
噓
01/01 20:44, , 5F
陸客來那麼多您賺到更多錢了嗎
01/01 20:44, 5F
→
01/01 20:45, , 6F
三環三線表示：
01/01 20:45, 6F
推
01/01 20:48, , 7F
騙一次可能是騙的人聰明 騙兩次是被騙的單純
01/01 20:48, 7F
→
01/01 20:48, , 8F
繼續被騙三次以上的是有什麼問題？
01/01 20:48, 8F
推
01/01 20:48, , 9F
只有對經濟沒研究的，才敢喊三萬、四萬
01/01 20:48, 9F
推
01/01 20:50, , 10F
隨便畫大餅，被騙8年了我又不是傻子
01/01 20:50, 10F
→
01/01 20:50, , 11F
結果物價變三倍 更慘..
01/01 20:50, 11F
推
01/01 20:51, , 12F
至少具體
01/01 20:51, 12F
推
01/01 20:52, , 13F
每個店的員工薪水都漲 結果東西都漲價 實質購買力還是一樣
01/01 20:52, 13F
推
01/01 20:52, , 14F
這個政見的邏輯謬誤在於為何不能當選前透過執政優勢
01/01 20:52, 14F
→
01/01 20:53, , 15F
來執行，難道馬英九跟朱立倫是不同政黨？
01/01 20:53, 15F
推
01/01 20:55, , 16F
具體?臺幣貶到跟日幣1:1 五萬我都敢喊咧...具體白癡
01/01 20:55, 16F
推
01/01 20:58, , 17F
何不說搞全球貿易 薪水10萬鎂好了
01/01 20:58, 17F
推
01/01 21:00, , 18F
瞎
01/01 21:00, 18F
→
01/01 21:00, , 19F
薪水是相對的不是絕對的
01/01 21:00, 19F
推
01/01 21:04, , 20F
你信不信直接提高薪資 一堆店家都給你成本提高所以漲價
01/01 21:04, 20F
→
01/01 21:05, , 21F
可行個鬼==
01/01 21:05, 21F
推
01/01 21:11, , 22F
三萬紙錢 濠洨不打草稿
01/01 21:11, 22F
噓
01/01 21:13, , 23F
根本做不到 最好具體 真可憐
01/01 21:13, 23F
噓
01/01 21:23, , 24F
我的30CM很大很具體
01/01 21:23, 24F
→
01/01 21:31, , 25F
又不是他要出錢....高興就好
01/01 21:31, 25F
噓
01/01 21:40, , 26F
= =
01/01 21:40, 26F
推
01/01 21:55, , 27F
3k大怎麼不支持朱主席了
01/01 21:55, 27F
→
01/01 22:04, , 28F
我本來就不支持朱
01/01 22:04, 28F
推
01/01 22:29, , 29F
坦白說，朱在部分白領階級跟菁英階級的評價很差
01/01 22:29, 29F
噓
01/01 22:32, , 30F
就只是騙選票的口號 還有什麼呢
01/01 22:32, 30F
噓
01/01 22:37, , 31F
可是他沒有誠信
01/01 22:37, 31F
噓
01/01 22:41, , 32F
說這麼漂亮 看看立法院黨團是哪一黨在檔啊??
01/01 22:41, 32F
推
01/01 22:44, , 33F
房價腰斬 物價打六折比較實在
01/01 22:44, 33F
→
01/01 23:16, , 34F
這政見本來就是不可行的政見,如果不是短短的四年而是十幾年
01/01 23:16, 34F
→
01/01 23:17, , 35F
慢慢的改善台灣的環境才有可能,不過基本薪資三萬,物價會提高
01/01 23:17, 35F
→
01/01 23:18, , 36F
原本的存款也會相對的變薄
01/01 23:18, 36F
噓
01/01 23:34, , 37F
幹你媽的那為什麼這7年不做???
01/01 23:34, 37F
推
01/01 23:35, , 38F
聽說國民黨這個會期就擋了調升基本工資啊？
01/01 23:35, 38F
噓
01/02 00:16, , 39F
可行的話，希臘調高則基本薪資不就有救了，白癡政策
01/02 00:16, 39F
噓
01/02 00:23, , 40F
芭樂票 國民黨做得到 馬英九的GDP也不會負成長
01/02 00:23, 40F
噓
01/02 01:45, , 41F
竟然真的有人信這個禿頭啊
01/02 01:45, 41F
推
01/02 06:42, , 42F
哈哈哈 馬當選也是因為大家都信633肯定達成阿
01/02 06:42, 42F
→
01/02 06:42, , 43F
現在不是能不能達成的問題 而是KMT說的話能不能信的
01/02 06:42, 43F
→
01/02 06:43, , 44F
問題
01/02 06:43, 44F
→
01/02 09:09, , 45F
這種垃圾政見也需要相信哦?
01/02 09:09, 45F
推
01/02 09:19, , 46F
3K本來是柱粉變宋粉 但是不敢罵朱 只敢跟吱吱嘴
01/02 09:19, 46F
噓
01/02 09:55, , 47F
可行但是這八年不能作是為什麼
01/02 09:55, 47F
噓
01/02 10:42, , 48F
你以為這麼簡單哦 笑死
01/02 10:42, 48F
推
01/02 12:49, , 49F
我開五萬 大家選我
01/02 12:49, 49F
→
01/02 13:58, , 50F
那就選前調啊,現在不還是國民黨執政?
01/02 13:58, 50F
‣ 更多 dimblackjQ 的文章
文章代碼(AID): #1MXdFC-K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 dimblackjQ 的文章
文章代碼(AID): #1MXdFC-K (HatePolitics)