Re: [討論]為何朱一直問九二共識而小英不直接答

看板HatePolitics作者Kevin1103 (再研究看看......)時間8年前 (2015/12/29 00:32)推噓13(13推 0噓 1→)

留言14則, 14人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 恕刪 : 你分析得很清楚，你是讀近代史的？ : 看完這篇我也有點想法 : 首先當初為了維持中華民國的統治正當權 : 所以KMT對中國的態度有不少轉變 : 從漢賊不兩立到九二共識，其實都看得出來 : 「只要我國民黨能繼續執政，管你一國還兩國」 : 不過這邊有一個是我覺得能修正的 : 就是李登輝的特殊國與國關係 : 他說他支持台灣獨立 : 但是又說台灣已經是獨立國家叫中華民國，只差國家正常化 : 跟民進黨最近的口吻非常類似(賴清德和蔡英文都這樣說過) : 難不成李登輝也是黨國權貴一員？要當兩岸買辦謀求黨國利益？ : 根本不是吧，李登輝可是真正的台獨推手，在鄉民心目中的評價很高 : 這是我就覺得李登輝跟其他KMTer不一樣的地方 : 他，是特別的 : 至於為何台獨不來真正的正名制憲而要借殼上市 : 其實就是怕採中共底線，也違反美國「不可片面改變兩岸現狀」的要求 : 台灣未來就是維持著中華民國，但是斬斷它跟KMT的連結(權力、利益、買辦...) 下面的文章，主要談兩個部份。一是李登輝政治性格的分析，二是國民黨叛國統派路線始末的過程。一：李登輝政治性格的分析李登輝生於１９２３年，在美國攻讀農經博士，於１９６８年回國後，１９７１年正式被蔣經國起用，開始踏入台灣政壇。那一年李登輝４８歲，就國民黨內當時排資論輩的文化而言，資歷並不深。李登輝被蔣經國起用的原因是，當時蔣經國想將台灣的資本由農業部門引導至工業部門，剛好這是李登輝的專業。（博士論文獲得全美傑出論文獎）關於李登輝政治性格的部份，其實是台灣政治史上的一大懸案．．．因為他是透過國民黨起家（黨國權貴？），對照他後來的所作所為（天字第一號臥底？），實在是太匪疑所思了。緣此，批評他的人，經常會認為他是機會主義者。關於這個部份，李登輝曾寫過不少書，書中也自我剖析過他從政的心路歷程。然而，就歷史學文本解讀的技巧來說，這些剖析是否為真？是要存疑的。舉例來說：蔣介石有寫日記的習慣，但日記中的記載是不是蔣介石真正的想法？大有疑問。因為，通常這些名人寫這類文章時，心裡早就知道這些東西以後會是被研究的題材了。所以通常會有自我美化的部份。（除非是那種原本就準備秘之不宣的文字）我個人對李登輝政治性格的解讀是，他是一個典型的現實主義者。什麼叫作現實主義？現實主義就是做事首重目標，至於手段？呵呵，那是可以妥協的。相對於現實主義，叫做理想主義。理想主義者做事通常昧於理想，不顧實際的現實層面。（范雲大概是箇中代表）歷史上許多梟雄式的人物，如毛澤東，通常做事都會帶有現實主義的傾向。（目前枱面上的政治人物，就我觀察，柯文哲也有這種傾向）李登輝的另一個特色是他博覽群書，幾乎各種領域的知識都有涉獵，這是他從小養成的習慣。熟讀史書的李登輝，自然深暗國民黨內宮廷式權鬥的本質。所以當國民黨在蔣經國的強人姿態領導下，李登輝總是表現得一付謹小慎微的模樣。蔣經國用李登輝當台北巿長，李登輝總是三不五時就往蔣經國家跑，向蔣經國請教＂巿政問題＂。李登輝曾在書中自敘，他向蔣經國請教巿政問題，如果巿政做得好，那是蔣經國的功勞。此外，對李登輝的政壇對手而言，也會因為這些作法，是＂蔣經國的意見＂，而找不到攻擊的著力點。光就這一點，就不難想見李登輝做事的權謀之深。蔣經國也不是簡單的人物。蔣經國早年在蘇聯留學，九死一生後回到中國繼承父業，情報頭子出身的他，自然對人物誌的剖析有所瞭解，李登輝的性格如何，他不會不知。對蔣經國來說，他用李登輝，除了專業上的需要外，在接班人的選擇上，他選擇了李登輝也是就此著眼。他認為在他身後，面對國民黨內夫人派勢力的班師回朝以及台灣國際情勢的險峻，李登輝是最有能力繼承並發揚自己路線的繼承人。相較於李登輝的這種性格，在後李時代，有二位政治人物可以作為反面教材。一是宋楚瑜，他在李登輝手下，擔任省長時瘋狂收買人心，太過昭顯其對權力的企圖心。（如八皇子之於康熙帝）臥榻之側豈容他人酣睡，因此被李登輝摒除於接班梯隊。二是陳水扁，對權力鬥爭的本質太過天真，擔任總統時對政敵太過天真，以為慈悲沒有敵人。最後落得身繫囹圄，漏尿收場，在後悔之下寫下＂敵人沒有慈悲＂的懺言。就我來看，宋陳二人的悲劇肇因於書唸太少（尤其是史書）。對於權謀家來說，熟讀史書這點，是基本功課。毛澤東是中國歷史上權力鬥爭的天才，他在北大當圖書館員時，把整本資治通鑑唸得滾瓜爛熟，這是很大關鍵。李登輝也是這類型的人物，柯文哲也同樣具有這種特質。二：國民黨叛國統派路線始末蔣經國死掉後，國民黨二月政爭的結果，以李登輝勢力勝出的結果作收。對這個結果，黨內的反李勢力自然無法接受。一者，李登輝身為台籍人士，血統不對。二者，李登輝在國民黨內排資論輩，資歷尚淺。相對於李登輝主要的政治對手，如李煥，俞國華等人。這些人當年在江西跟著蔣經國到處跑時，李登輝這個人還不知道在那邊？二月政爭後，國民黨內的反李勢力，可以以下三人為代表。一是郝柏村。郝柏村在當時連任三任參謀總長，長期掌握軍方系統，郝柏村是國民黨內夫人派（蔣宋美齡）勢力的代言人，夫人派勢力，長期作為蔣經國枱面下的對手，是蔣經國生前擔心在他死後會班師回朝的潛在威脅。二是李煥。李煥長期跟隨蔣經國身前馬後，從蔣經國在江西的時代開始，就是蔣經國的家臣。李煥掌握了國民黨的黨政系統，李慶華，李慶安都是其子女。三是林洋港。林洋港的勢力雖然較弱，但林洋港與李登輝一樣，都是蔣經國吹台青政策下拔擢的台籍人士，出於為什麼選他不選我的心態，林洋港也是國民黨內反李的勢力之一。這票人，在當時統稱為非主流勢力，以反李作為政治信念。在國會中，這些反李勢力，集結而成次級政團—新國民黨連線。主要組成份子，多半為上述人士的親信及其政二代。如：許歷農（郝柏村愛將），郝龍斌（郝柏村之子），李慶華，李慶安，趙少康，郁慕明，王建煊等人均是。相對於新國民黨連線，國民黨內，李登輝的親衛勢力，則集結而成次級政團—集思會。主要組成份子，如後來擔任台聯黨主席的黃主文，便是其發起人之一。二月政爭後，新國民黨連線與集思會各為其主，繼續在枱面上鬥爭。就中華民國憲政體制的合法性而言，李登輝擔任總統，乃名正言順。非主流勢力反李，必須師出有名，才有號召力。針對這一點，非主流勢力反李的號召有二。一是李登輝搞台獨。這部份說的其實就是李登輝繼承蔣經國路線，以中華民國台灣化為目標下的一系列作為。二是李登輝搞黑金勢力。這部份說的，其實是李登輝為打擊國民黨內政治對手，大幅起用各地方派系勢力，而這些人，多半都與黑道與金權勢力有所牽扯。從李登輝搞黑金勢力這點來看，充份展現了李登輝作為現實主義者的手腕。為求目標（打倒黨內政敵），手段是可以妥協的。目標達成了，就算小節有虧，那又如何？更何況，黑道與金權勢力，在國民黨的傳統早深，與黑金勢力結合並不是什麼稀奇的事。黑道的部份，早在孫文搞革命的時代，國民黨跟幫會勢力，便有牽扯不斷的關係。後來的蔣介石與杜月笙，蔣介石派殺手王魯翹（王卓鈞的老爸）暗殺汪精衛。更後來的蔣經國與竹聯幫，派殺手陳啓禮暗殺江南。都是國民黨與黑道勢力牽扯不斷的優良傳統。金權的部份，蔣介石藉由江浙財團起家，其與宋美齡的結合是中華近代史上有名的政治聯姻。在大陸時期，江淅財團的核心份子孔令文，孔祥熙等人便是以私吞美援販賣黑巿，炒作物資的行徑著稱。這種行徑便是國民黨丟掉大陸的原因之一。蔣經國在上海打老虎，就是在刨這些人的根，跟這些人作對。由此可見，非主流以反黑金作為反李的號召，其實就跟習近平打貪一樣，用意是打擊政敵，反黑金是其手段，而非根本目的。非主流勢力對李登輝的一系列鬥爭，由於李登輝掌握了黨機器，這些鬥爭並不成功，頂多是起到一些宣傳性的效果。在國會全面改選的背景下，新國民黨連線成員，後來成立了新黨，以捍衛中華民國作為政治宣傳口號，其實念茲在茲的還是過去黨國體制下，專屬外省權貴的特權利益。所以為什麼郝柏村會說，新黨才是真正的國民黨。是血統純正的正藍軍。這些反李勢力，給了中國共產黨大舉滲透台灣政壇很好的著力點。除了敵人的敵人便是盟友的邏輯外（反李反台獨），更重要的是在政治信仰上，中國共產黨與反李勢力非常合拍。一是他們同樣都信奉極權體制下的反民主思維。二是他們都極度迷戀大中國主義思想。三是他們在利益上都身體力行官僚裙帶式的資本主義。所以當反李勢力與中國共產黨走到一起，很快的便焦不離孟，孟不離焦，成為中國共產黨對台進行統戰的馬前卒。反李勢力對李登輝路線的第二次挑戰—宋楚瑜。如大部份人所知，宋楚瑜在當年國民黨二月政爭中，起到臨門一腳的作用。作為李登輝的手下大將，外界常形容此二人情同父子。然而宋楚瑜恃功而驕，在省長任內，大舉收買人心的作法，對李登輝來說，有如茫刺在背，開始有意無意的打壓宋楚瑜的鋒頭。站在宋楚瑜的立場，他心底不平衡的是，他媽的，你李登輝的天下是我幫你打下來的。為什麼你李登輝選接班人，要選連戰那個阿斗？不選我。連阿斗在當時的愚蠢事蹟，是以吃五百塊便當，跟行政院長任內覺得台北巿的交通情況良好聞名。（因為上下班有警察進行交管）宋楚瑜覺得自己戰功彪炳，而連戰又是個白痴，沒道理李登輝選接班人，挑連戰不挑他。兩人因此埋下心結。最後引爆這個心結的，是李登輝決定凍省（廢省）這個事件。這個事件讓宋楚瑜覺得李登輝要拔掉自己的權力，心生不滿開始炮打中央，並上書請辭待命。對此，李登輝的回應是：諸法皆空，自由自在！這件事，最後演變成２０００年總統大選，宋楚瑜脫黨參選，國民黨陣營分裂。國民黨陣營的分裂，最後給了陳水扁當選總統的契機。在２０００年總統大選中，延續反李勢力的脈絡，宋楚瑜是這個陣營的代表人物。連戰背棄李登輝路線連戰是國民黨內典型的官二代，承其父蔭（連震東），是有名的政壇四公子之一。這類型的人物，自小養尊處優，是個阿斗型的人物。２０００年總統大選，連戰敗選，票數悽慘的低。在有心人士的挑撥下，本以接班人自居的連戰覺得自己被李登輝耍了。其實李登輝真正屬意的接班人，是陳水扁。歸懶趴火的連阿斗，對李登輝進行逼宮，進而開除李登輝黨籍。與李登輝割袍斷義後，基於總統大位的美夢，仍想捲土重來的連戰，在當時統派媒體的奔走相告下，最終促了２００４的的連宋合。然而這時在連宋領導下的國親勢力，（主張大舉西進）早已不是過去李登輝領導下的國民黨路線。（主張戒急用忍）２００４年，連宋再度敗選。這次的敗選，有一個重要的意義。那就是國民黨開始意會到時不我予，國民黨已經無法再單憑自己的力量，壓制以民進黨為代表，台灣本土勢力真正的崛起。要想恢復過去黨國時代的榮光，與伴隨而之的特權利益，必須藉助中國共產黨的外力。這樣的思維，在２００５年連戰走訪中國，建立國共平台。正式確立了聯共制台獨的路線。當國民黨走到這個路線上，國共間的關係，也不再像過去一樣是平起平坐，而是國民黨臣從於共產黨的附庸關係。其性質是只要能夠重享榮華富貴，即使要出賣靈魂給共產黨，也無所謂。對於這樣的附庸關係，我把它定義為叛國統派路線。然而連戰千算萬算，卻沒有想到，連戰種樹，英九乘涼。國民黨在他領導下所確立的叛國統派路線，最後要由馬英九來收割。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.174.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451320340.A.D3D.html

推

jason000

12/29 00:42, , 1^F

12/29 00:42, 1^F

推

rayven

12/29 00:45, , 2^F

12/29 00:45, 2^F

→

Kevin1103

12/29 00:47, , 3^F

12/29 00:47, 3^F