Re: [討論]為何朱一直問九二共識 而小英不直接答消失
※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之銘言：
: 回答這個問題前，必須要先就國民黨的兩岸政策九二共識這個進行理解。
: 首先爬梳國民黨兩岸政策的演變。
: 國民黨的對中國政策，並不是一開始就是九二共識這玩意。
: 蔣介石的時代，國民黨的對中國政策，叫漢賊不兩立。
: 蔣經國的時代，國民黨的對中國政策，叫不接觸，不談判，不妥協。
: 李登輝的時代，國民黨的對中國政策，叫兩國論（特殊國與國關係）。
恕刪
你分析得很清楚，你是讀近代史的？
看完這篇我也有點想法
首先當初為了維持中華民國的統治正當權
所以KMT對中國的態度有不少轉變
從漢賊不兩立到九二共識，其實都看得出來
「只要我國民黨能繼續執政，管你一國還兩國」
不過這邊有一個是我覺得能修正的
就是李登輝的特殊國與國關係
他說他支持台灣獨立
但是又說台灣已經是獨立國家叫中華民國，只差國家正常化
跟民進黨最近的口吻非常類似(賴清德和蔡英文都這樣說過)
難不成李登輝也是黨國權貴一員？要當兩岸買辦謀求黨國利益？
根本不是吧，李登輝可是真正的台獨推手，在鄉民心目中的評價很高
這是我就覺得李登輝跟其他KMTer不一樣的地方
他，是特別的
至於為何台獨不來真正的正名制憲而要借殼上市
其實就是怕採中共底線，也違反美國「不可片面改變兩岸現狀」的要求
台灣未來就是維持著中華民國，但是斬斷它跟KMT的連結(權力、利益、買辦...)
讓中華民國不再是KMT的國家而是台灣人的國家
這樣就是前進一大步了
我相信蔡英文也是打算這麼做的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451266798.A.4D1.html
→
12/28 09:43, , 1F
12/28 09:43, 1F
→
12/28 09:43, , 2F
12/28 09:43, 2F
推
12/28 09:51, , 3F
12/28 09:51, 3F
推
12/28 09:52, , 4F
12/28 09:52, 4F
→
12/28 09:52, , 5F
12/28 09:52, 5F
→
12/28 09:53, , 6F
12/28 09:53, 6F
→
12/28 09:53, , 7F
12/28 09:53, 7F
→
12/28 09:54, , 8F
12/28 09:54, 8F
→
12/28 09:54, , 9F
12/28 09:54, 9F
推
12/28 09:55, , 10F
12/28 09:55, 10F
→
12/28 09:55, , 11F
12/28 09:55, 11F
推
12/28 09:57, , 12F
12/28 09:57, 12F
→
12/28 09:57, , 13F
12/28 09:57, 13F
→
12/28 09:57, , 14F
12/28 09:57, 14F
→
12/28 09:57, , 15F
12/28 09:57, 15F
→
12/28 09:58, , 16F
12/28 09:58, 16F
柱柱姊在你背後她很火
→
12/28 09:58, , 17F
12/28 09:58, 17F
→
12/28 09:59, , 18F
12/28 09:59, 18F
→
12/28 10:00, , 19F
12/28 10:00, 19F
※ 編輯: Sinreigensou (220.130.36.2), 12/28/2015 10:02:26
推
12/28 10:02, , 20F
12/28 10:02, 20F
→
12/28 10:02, , 21F
12/28 10:02, 21F
→
12/28 10:02, , 22F
12/28 10:02, 22F
→
12/28 10:04, , 23F
12/28 10:04, 23F
推
12/28 10:09, , 24F
12/28 10:09, 24F
→
12/28 10:09, , 25F
12/28 10:09, 25F
推
12/28 10:20, , 26F
12/28 10:20, 26F
推
12/28 11:53, , 27F
12/28 11:53, 27F
討論串 (同標題文章)