[討論] 對政黨票投票策略的看法

看板HatePolitics作者Mittermaiya ( )時間8年前 (2015/12/25 20:01)推噓17(19推 2噓 14→)

留言35則, 19人參與討論串1/2 (看更多)

如題，隨著選舉日接近，板上果然開始熱烈討論政黨票的問題但觀察一下可以發現，很多對話是沒有交集的，也就是幾乎都是自我價值觀的發表，每個對於想要討論的東西其實並不完全相同簡單來說，政黑板最大的共識應該是「希望國民黨倒」，但從這個最大的層次的共識就已經有各自不同的定義了某些人認為國民黨這次不可能倒光，只要低於N席就好（N又是不同的想法）大多抱持這想法的人認為國民黨小於1/3(38席)就是一個極大的勝利 (a) 保守一點的人認為不可以太過樂觀，國民黨的實力絕對有機會拿50席，只要國民黨低於50席就算勝利。 (b) 另外一些人則比較樂觀，認為國民黨必然走向敗頹，因此他們思考的是「選後」的局面（這是另一個分支）有些人考量到黨團的威力，希望國會裡多一點泛綠的黨團 (c) 有些人考量國民黨倒後要有本土的黨派接收國民黨的部分票，使他不能再起 (d) 以上是對於「國民黨倒」的不同層次理念，（目標）而對於投票的想法及策略，也有不同層次的理念（手段）有的人是精算師性格，基於選制的設計，他們想將「浪費」的票降到最少 (e) 有的人認為政黨票是支持理念，不管上的機率如何，投給最支持的政黨就好 (f) 有的人則介於兩者中間，他們對於「理念」以及「實際」各有自己的加權標準，因此想在最後憑藉各種客觀因素做出最符合自己加權分數的決定 (g) 還有的人認為3.5%是重要的門檻，如果能過這門檻，就能給該政黨續命的能量 (h) 關於目標及手段當然還有其他的可能性，但就我簡單歸納就已經有這麼多元的組合每個人都認為自己這樣想是最正確的，所以積極的說服別人，但接收這樣訊息的人可能是另一套目標及手段的看法，因此就會吵起來但吵的東西卻脫離目標及手段的討論，而是上綱到對於政黨的喜好、厭惡感我認為先定義明確你想達到的目標，然後再配合你認為怎樣的手段能達到這樣的目標我覺得比較有討論的價值以下是我簡單提供的投票指南，因為關於讓國民黨倒這部分，我認為是價值觀的問題價值觀的改變不是一蹴可幾的，因此我並不打算在這部分說服誰比較想討論的是手段的問題 1.如果你想精算席次，不想浪費任何一張票，想將政黨票轉化的不分區席次達到泛綠最大那麼此時我們應該來討論，怎樣精算是最精確的以民調來說，封關前你可以自己參考過去的標準以及自己的想法，定出一個民調門檻若你定義民調4%是有機會上，自己的一票有機會讓他過關那就投給4%以上的小黨，因為根據ueewen大在本版 #1MS5G8Q_ 的文章在有某個小黨（時代、台聯、綠社）處於4%加減2%的階段時，推他一把是能有最大效益的為何不說全部鼓吹投給DPP比較有效益？因為在選制的設計下，5%的票能拿到6.6%的票才能拿的席次等於你只要衝到5%，就能有規則給你的報酬，投資報酬率是很高的如果你是想很理性的投票，或者你對於風險的偏好是高風險高報酬，不考慮對幾個小政黨的好惡，我建議你可以這樣投。 2.如果你在意的是理念性，那你應該不管席次可能與否，投給你最支持的政黨。 3.最難的是你同時在意當選的可能性，但又在乎理念性因此你可能給出這樣的排序（純舉例，勿戰）「我最希望台聯進，再來DPP，很討厭時代，但台聯最後民調才2%，時代4.5%，我該怎麼投？」基於你討厭時代，請你不要投給時代，此時就看你認不認為3.5%也是一個有意義的門檻，若是，那我覺得可以投給台聯，若不是，建議你投民進黨。「我最希望時代進，但他封關前民調已經高過5%達到6,7%，我可否不要投給他？投別黨？基於你最希望時代進，請你就票投時代吧「我對於小黨們沒有特別偏好，希望席次最大化」建議參考1. 投給你認為推一把最有可能進去的政黨簡單來說，你可以先用刪去法，刪掉你完全無法接受的政黨比方說你很討厭XX黨，那就算他接近5%邊緣，也不要逼自己投給他而接下來再依照你的偏好＋當選可能性，綜合評估後去投票。 4.我完全不信任小黨，我希望民進黨越多席越好那你就投民進黨啊。但不要說什麼這樣子總席次才能最大化，因為現實是小黨都有他們的死忠支持者，多則2~4%，少則有1.5% 說死忠就是不管怎樣他們就是要投這個黨你再怎樣都移轉不了的，比如2012的綠黨的票，或是現在台聯的民調，或是前幾個月一堆人嘲笑時代的民調你不喜歡，你看不起，但這些人就是寧願投小黨也不想投民進黨就跟民進黨也有這樣的基本盤一樣，那個盤大很多，但在現在的選制下，要達到「席次最大化」這個目標，投給小黨會比從小黨拉票更有可能達成。如果你在意的不是席次最大化，而是其他因素，你當然可以鼓吹不要投給小黨。 -------------------------------------------------- 一定會有人說我又是在鼓吹分票，國民黨都還沒倒光就在分，當時國民黨那麼團結結果現在一堆小黨出來亂，真的很悲哀這種說法乍看之下好像有道理，但我並不贊同因為持這樣論點的人忽略了「以分票的手段也是使國民黨倒光的一種方式」這樣的可能在這樣的論點裡，子論述不外乎是投票給小黨會浪費票，或小黨上了也不會站在DPP這但浪費票的部分如上所述，你若擔心的是浪費票可以審慎評估小黨上的可能性若擔心的是小黨上了不會站在DPP這邊，那我只能說這叫DPP本位主義，你當然可以持DPP本位主義宣揚DPP的好，但「讓國民黨倒」並非只有「讓民進黨極大化」這種方法而持這種觀點的人，就我觀察，好像都認為票就像戰略遊戲裡面資源分配的拉桿一樣我只要滑鼠一滑就能決定黃金跟食物的比例是30:70還是40:60 但現實是小黨的死忠支持者不管是時代或綠社，有一些是不想投給民進黨的人另外那些願意「分票」給小黨的民進黨支持者，並不是不團結或者來亂只是他們認為這是達成目標的另一個手段而已但我說了這是價值觀的問題（我的價值觀）所以不認同的還是可以繼續不認同。 ========= 我最後想提的是，先入為主或是既定印象其實是阻礙了思考跟對話的不良習慣比方說，某些小黨的支持者會認為「民進黨根本就是偏向財團，說要站在勞工這都假的」「民進黨不願意對某些特定議題表態，算什麼進步？」或者是，某些人認為「收割力量就是政治蟑螂，這時候出來選就是想要收割的啦」「綠社就是故作清高，選不上還一直罵，一直批評民進黨根本搞錯方向」我個人覺得這些都是過度簡化的東西，只盯著缺點打而忽略優點政黨可以這樣子去打，但支持者可以不用這樣子代入自己的感情中對我來說我比較認同的是從這些不同政黨的主張、行為、策略中去尋找我最認同的價值、最欣賞的意見、最佩服的策略並且找出最後綜合加權評分最高的政黨，投給他，甚至透過實際參與的方式去影響該政黨或者身邊的人我覺得這是比較有意義的時間運用跟政治參與方式。因為人無完人，政黨也都一定有缺點，過度放大缺點忽略優點只會淪為口水戰看向優點的地方會覺得政治、台灣，還是有點希望的但國民黨、新黨是例外，這些是找不出優點的黨。親民黨跟民國黨真的要說，還是找得到一點點點點點點優點，但不可能會投給他們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.238.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451044895.A.4A8.html

推

Luke2000

12/25 20:03, , 1^F

12/25 20:03, 1^F

推

Sam0907

12/25 20:05, , 2^F

12/25 20:05, 2^F

→

Sam0907

12/25 20:06, , 3^F

12/25 20:06, 3^F