[討論] 沒有人覺得蔡英文反核反得很白癡嗎?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2015/11/30 22:46), 編輯推噓4(12推 8噓 91→)
留言111則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
蔡英文不是要反核， 不是說要非核家園。 不覺得這個說法挺白癡的嗎? 沒有核，拿來補的就是燃煤發電， 不要再說天然氣發電了，貴就不提了， 台灣也沒那麼多地方可以放天然氣。 所以，就是燃煤發電，台灣本來燃煤發電的比重就過重了， 台中火力更已經是全球排碳量最大的發電廠。 任何政府合理的方向都是降低對燃煤的依賴， 降低燃煤目前唯一有效可行的就是核能。 結果蔡英文不要核能。更令人噴飯的是，民進黨連燃煤都不要。 不要核能又不要燃煤，那民進黨是要...養皮卡丘發電嗎? 現在PM2.5汙染這麼嚴重，蔡英文不用講一下他將來的能源政策是甚麼嗎? 講一下嘛，我洗耳恭聽阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.234.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1448894783.A.E03.html
→
11/30 22:49, , 1F
不要以為核電是KMT講得那麼美好，核電問題也是一堆
11/30 22:49, 1F
→
11/30 22:50, , 2F
那你認為朱的反核如何？
11/30 22:50, 2F
→
11/30 22:50, , 3F
而且核廢料最終處理場目前無解，連美國都解決不了
11/30 22:50, 3F
噓
11/30 22:51, , 4F
目前的燃煤發電單位發電量排放可以比民國80年代搞的那些
11/30 22:51, 4F
噓
11/30 22:51, , 5F
核廢料連先進國家都無法處理,為什麼要選擇核電?
11/30 22:51, 5F
→
11/30 22:51, , 6F
請去問朱立倫
11/30 22:51, 6F
→
11/30 22:51, , 7F
少一個數量級
11/30 22:51, 7F
→
11/30 22:52, , 8F
至於碳排放 現在有誰找中華民國去開會了? 沒有關我們啥事
11/30 22:52, 8F
→
11/30 22:53, , 9F
要在國際上有發言權就是要做得夠大尾 就像遠洋漁業那樣
11/30 22:53, 9F
噓
11/30 22:54, , 10F
朱朱也非核家園，隨便估狗就找的到。騙票?
11/30 22:54, 10F
噓
11/30 22:55, , 11F
尻，馬上打臉，也太狠了吧......
11/30 22:55, 11F
→
11/30 22:56, , 12F
再生能源提高至15% 能源自由化 提高風力與太陽能
11/30 22:56, 12F
→
11/30 22:57, , 13F
遇到來鬧得 就把政策貼給他看就好了 不必在那邊打模糊
11/30 22:57, 13F
→
11/30 22:58, , 14F
營運成本來說核電不是最高 但是最終處置費用天文數字
11/30 22:58, 14F
→
11/30 22:58, , 15F
能源自由化便可以擴內需 其他替代然後配套措施節電
11/30 22:58, 15F
→
11/30 22:59, , 16F
另人無力最終處置核廢料能力 只有法國與美帝有辦法
11/30 22:59, 16F
→
11/30 22:59, , 17F
火力發電也搭配轉型的配套措施
11/30 22:59, 17F
→
11/30 23:00, , 18F
核電的風險 任何高瞻遠矚的領導者都必然要誠實面對
11/30 23:00, 18F
→
11/30 23:01, , 19F
美帝與法國最終處置完有龐大國土安置 台灣要埋在那?
11/30 23:01, 19F
→
11/30 23:01, , 20F
同時產業也要轉型 大量供電的產業由民營之電力提供
11/30 23:01, 20F
→
11/30 23:02, , 21F
你可以接受 台灣現在同時有三個超載的核電廠正在進行
11/30 23:02, 21F
→
11/30 23:03, , 22F
而能源轉型所花費的成本 同時也會變成能源再利用與技術
11/30 23:03, 22F
→
11/30 23:03, , 23F
的資本 比起根本沒有動作卻負債兩兆的愛台十二建設
11/30 23:03, 23F
→
11/30 23:04, , 24F
有建設性太多，同時專業問題專業解決，世界遲早會走到
11/30 23:04, 24F
→
11/30 23:04, , 25F
能源緊縮的階段，屆時台灣才可以免\於經濟崩壞
11/30 23:04, 25F
→
11/30 23:05, , 26F
反正 講得再清楚 或者她手下有多少能源專家在規劃
11/30 23:05, 26F
→
11/30 23:06, , 27F
你都會一句空心打死
11/30 23:06, 27F
→
11/30 23:06, , 28F
不然就是看一半 用自己的智商判斷別人好白癡
11/30 23:06, 28F
推
11/30 23:11, , 29F
核電成本高？福島這樣炸掉把後續處理經費算下去一樣很便宜
11/30 23:11, 29F
→
11/30 23:12, , 30F
我吱吱一樣不看好蔡的能源政策，我本身就做太陽能相關
11/30 23:12, 30F
噓
11/30 23:13, , 31F
你知道柯朱陳都反核嗎
11/30 23:13, 31F
→
11/30 23:14, , 32F
我只能說要用綠能當基載真的很難
11/30 23:14, 32F
→
11/30 23:16, , 33F
把所有成本納入 水 風 太陽能 這三個單價贏核電
11/30 23:16, 33F
→
11/30 23:17, , 34F
但是電不是只看一年發出多少，而是要看每一分每一秒
11/30 23:17, 34F
→
11/30 23:19, , 35F
綠能的瓶頸就在這邊，無法控制的來源就無法保證供電穩定
11/30 23:19, 35F
→
11/30 23:21, , 36F
福島如果是台北市 你覺得會有多便宜?
11/30 23:21, 36F
推
11/30 23:22, , 37F
是不會多便宜，但你不要核只能用火力，台灣空氣不夠慘？
11/30 23:22, 37F
推
11/30 23:23, , 38F
你以為台灣空汙的主要原因是火力發電廠嗎?
11/30 23:23, 38F
→
11/30 23:24, , 39F
基載不是沒有解決方法但要時間 台灣得問題是電網單一
11/30 23:24, 39F
還有 32 則推文
→
11/30 23:40, , 72F
會滲漏,進入食物鏈(ry
11/30 23:40, 72F
→
11/30 23:40, , 73F
日本跟台灣都是環太平洋地震帶上 最終都不可能埋本國
11/30 23:40, 73F
→
11/30 23:40, , 74F
目前也沒聽過那個大國可以接受核廢料進口 無解阿...
11/30 23:40, 74F
→
11/30 23:41, , 75F
我並不是非核不可，而是當下火 核2選1我會選核而已
11/30 23:41, 75F
→
11/30 23:43, , 76F
美帝答應台灣核廢料可以運去美國 被環保人士原船轟回
11/30 23:43, 76F
推
11/30 23:43, , 77F
不如把所有不要的垃圾都丟到台灣東部海溝是不是更省事?
11/30 23:43, 77F
→
11/30 23:44, , 78F
可以啊,應該會被國際制裁就是
11/30 23:44, 78F
推
11/30 23:44, , 79F
如果東邊那條溝夠深應該ok，又或者打到太空算了
11/30 23:44, 79F
→
11/30 23:44, , 80F
雖然我很懷疑大陸就是這樣幹的(認真
11/30 23:44, 80F
→
11/30 23:44, , 81F
以前核武5大國還真得都丟海溝丟了幾十年...
11/30 23:44, 81F
→
11/30 23:45, , 82F
不過都只能偷偷來XD我記得國際規定核廢料存放要可監控
11/30 23:45, 82F
→
11/30 23:46, , 83F
把打到外太空計入成本你大概部會想發電了..
11/30 23:46, 83F
→
11/30 23:46, , 84F
寄望iter可能算實際點(?
11/30 23:46, 84F
→
11/30 23:48, , 85F
個人是希望有再利用的技術，輻射還有丟掉好浪費…
11/30 23:48, 85F
→
11/30 23:52, , 86F
有阿 只是炸得很慘,而且有核武擴散的疑濾被美國擋掉
11/30 23:52, 86F
→
11/30 23:53, , 87F
快滋生反應爐
11/30 23:53, 87F
推
11/30 23:59, , 88F
支持菜花文就是白癡阿.
11/30 23:59, 88F
推
12/01 00:44, , 89F
用電的東西未來越來越多，譬如說像想用電動車降低現
12/01 00:44, 89F
→
12/01 00:44, , 90F
在台灣汽機車過量的排氣問題，那麼就要廣設充電系統
12/01 00:44, 90F
→
12/01 00:45, , 91F
然後一定會有人說，阿就充電站一個站都裝太陽能就好
12/01 00:45, 91F
→
12/01 00:45, , 92F
啊。如果有人講這種白癡話就不用討論了，跟自殺沒兩
12/01 00:45, 92F
→
12/01 00:46, , 93F
樣。回過來接著說，廣設充電系統，那麼就需要更多電
12/01 00:46, 93F
→
12/01 00:46, , 94F
民進黨和那些環保流氓的思考，是建立在用電零成長，
12/01 00:46, 94F
→
12/01 00:46, , 95F
還可以負成長的前提之下去做國家的電力規劃
12/01 00:46, 95F
→
12/01 00:47, , 96F
這跟不唸書不看報的太陽垃圾花一樣，台灣國是吧?
12/01 00:47, 96F
→
12/01 00:47, , 97F
那就台灣國在這種長期電力規劃下慢性自殺江西小太陽~
12/01 00:47, 97F
→
12/01 00:49, , 98F
不過與其看白癡朱和關說喬王繼續荼毒國家，
12/01 00:49, 98F
→
12/01 00:49, , 99F
不如就讓東條英姬全面掌權也不錯!
12/01 00:49, 99F
→
12/01 00:49, , 100F
請十方九界們，總統票請堅持否定國民黨，
12/01 00:49, 100F
→
12/01 00:50, , 101F
區域立委拒絕關說喬王的走狗!!!政黨票拒絕關說喬王賊
12/01 00:50, 101F
→
12/01 00:50, , 102F
國家才會更好!!!!
12/01 00:50, 102F
→
12/01 00:50, , 103F
操你媽的江西小太陽關說老賊喬王!
12/01 00:50, 103F
噓
12/01 01:16, , 104F
你比較白癡
12/01 01:16, 104F
推
12/01 03:16, , 105F
蓋在藍營執政的新北就好阿,發電兼鬥爭超方便的
12/01 03:16, 105F
噓
12/01 07:35, , 106F
zzz
12/01 07:35, 106F
噓
12/01 07:40, , 107F
執政黨跟在野黨都主打非核家園 結果你要在野黨拿出
12/01 07:40, 107F
→
12/01 07:40, , 108F
方案 誰比較智障呢
12/01 07:40, 108F
→
12/01 07:42, , 109F
還有 蔡英文的能源方案早就提了 不完美但比kmt務實
12/01 07:42, 109F
→
12/01 07:42, , 110F
多了
12/01 07:42, 110F
推
12/02 02:05, , 111F
我只知道你是9.2%
12/02 02:05, 111F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1MN64_u3 (HatePolitics)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1MN64_u3 (HatePolitics)