Re: [新聞] 勇於反省318 才是真正的勇者

看板HatePolitics作者 (中肯無益於中出)時間9年前 (2015/03/19 11:25), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
03/19 10:48,
下一個敵人 就是老共啦 就這麼簡單 阿扁當初就是這樣
03/19 10:48
推
03/19 10:49,
啊？你對文革的認識是不是有問題啊？
03/19 10:49
→
03/19 10:49,
"內部的敵人"？ 奪權啦。
03/19 10:49
→
03/19 10:50,
當時老毛失勢，不搞個文革怎麼奪權啊。
03/19 10:50
推
03/19 10:50,
哈 老愛拿文革當比喻 台灣就算有文革被鬥的也是年輕人
03/19 10:50
→
03/19 10:50,
現在是要要求平反ok?
03/19 10:50
→
03/19 10:51,
牛鬼蛇神的牌子 = 爛草莓族的牌子 呵呵
03/19 10:51
首先，我同意本質是奪權，我講的是粉飾鬥爭本質的「論述」，仍然有一個內在的 邏輯。 然後我要回應一點，就是被鬥的當然不會是年輕人，這可以直接回顧台灣的歷史來 證明。 民主政治和共產黨革命有個本質的差別，就是選舉制度不會徹底消滅國民黨，只要 繼續舉辦選舉，國民黨就有可能翻身。這也導致這種革命鬥爭的邏輯，在台灣就只是 老戲重演而已。 很多人都忘記2000年到2004年的政治氛圍（還是太年輕到沒有感受過？），當時已 經處在「國民黨準備要倒」的狂熱想像中，然而卻面對「台灣還是沒有變好」的現實 上。於是這個過程中，開始不斷在找尋內部的敵人。 「統媒」的概念是當時的產物之一，典型的例子是「與媒體對抗」以及討伐「媒體 公害」。後期被戲稱為「與正常人對抗」的媒抗便是要回答「國民黨倒了，台灣卻沒 有變好」這個尷尬現象。他們的解釋也很簡單，會這樣子是因為台灣還有「統媒」這 個敵人的存在。 很久以前我介紹過這個網頁，可以說是一個有趣的例子： http://www3.nccu.edu.tw/~g0451001/5-10.htm 13. 與行政部門對作 對本土政權的敵視、media politics 14. 欠缺以台灣為主體的整體觀－>三通、台灣沒有台灣人、唱衰台灣 其實PTT也有該時代的遺跡，叫做「媒亂」（media-chaos）版。節錄其中一篇讓我 印象很深的文章（#16be3n7l）來說明這裡的鬥爭邏輯： ============================================================================== 作者 Sunstein (麵包店師傅) 看板 media-chaos 標題 Re: [新聞] TVBS自裱 時間 Fri Jul 13 03:28:48 2007 ─────────────────────────────────────── （前略） 這是媒體轉型正義的困境。許多研究中東歐轉型國家媒體問題的學 者都曾經指出過，雖然這些國營媒體已經民營了，但是產權的私有化無 法帶來媒體從業人員結構性的轉變。這些國家中許多的媒體從業人員， 過去都曾經當過威權（或是極權）國家的傳聲筒，深植在他們腦中的意 識型態以及與過去威權體制的共犯結構，使得這些媒體無法對轉型國家 帶來正面的民主貢獻。新興民主化國家必須以更大的政府與公共力量來 矯正這些過去的威權遺跡，而不是依樣畫葫蘆，陷入美國第一修正案「 不得立法侵犯」的迷思。 （後略） ============================================================================== 請注意這背後的邏輯： 1.目標是「矯正」媒體從業人員「深植在他們腦中的意識型態以及與過去 威權體制的共犯結構」； 2.由國家和公共力量動手； 3.不能「陷入」美國第一修正案的「迷思」中。 有人知道美國憲法第一修正案陳述的理念，是什麼嗎？這個可是被該版標註的文章 呢！這個例子簡單地說明了為什麼鬥爭不可能導向民主，因為這些人非常願意考慮各 種威權主義的手段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.104.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1426735543.A.638.html ※ 編輯: monopoliest (140.128.104.176), 03/19/2015 11:29:48
推
03/19 11:36, , 1F
講得好。
03/19 11:36, 1F
推
03/19 11:36, , 2F
國民黨倒過?平行世界?
03/19 11:36, 2F
推
03/19 11:36, , 3F
這篇好。
03/19 11:36, 3F
→
03/19 11:37, , 4F
我從來就不相信"某某黨倒了，某某就會好"。或是
03/19 11:37, 4F
→
03/19 11:38, , 5F
"某某黨不倒，某某不會倒"之類的論術。根本是詐術。
03/19 11:38, 5F
推
03/19 11:39, , 6F
真相就是，國民黨永遠不會倒。所以要繼續鬥爭下去
03/19 11:39, 6F
→
03/19 11:40, , 7F
答對了
03/19 11:40, 7F
→
03/19 11:40, , 8F
不然政客靠什麼吃飯?
03/19 11:40, 8F
→
03/19 11:42, , 9F
恩恩~ 所以為了搓破DPP謊言 讓大家看清真相
03/19 11:42, 9F
→
03/19 11:42, , 10F
KMT就犧牲一下 倒一倒 這樣台灣的爭議就變少了阿
03/19 11:42, 10F
推
03/19 11:43, , 11F
可惜，沒有真的第三勢力。所以兩黨只要罵贏對方就贏了
03/19 11:43, 11F
→
03/19 11:45, , 12F
第三勢力喔 除非擴大不分區 採聯立制 降低政黨門檻
03/19 11:45, 12F
推
03/19 11:47, , 13F
GJ 說的好！
03/19 11:47, 13F
→
03/19 11:47, , 14F
不然第三勢力很難活 但還得廢除朝野協商避免任意杯葛
03/19 11:47, 14F
推
03/19 11:56, , 15F
所謂的"朝野協商"不就是"密室政治"、"分肥政治"嗎?
03/19 11:56, 15F
→
03/19 11:56, , 16F
這東西怎麼不廢除掉?
03/19 11:56, 16F
→
03/19 11:57, , 17F
讓國會中的"大小橋王"可以上下其手?成了擺佈眾人的利器?
03/19 11:57, 17F
→
03/19 11:59, , 18F
就現行體制最大的黑箱 結果318沒連這個一起抗議 funny
03/19 11:59, 18F
推
03/19 12:00, , 19F
我記得當年是因為嫌立院整天打架，乾脆關起門來喬
03/19 12:00, 19F
→
03/19 12:01, , 20F
又正好(真的是正好)王金平接院長，從此變他的法寶
03/19 12:01, 20F
→
03/19 12:02, , 21F
那段時間立院形象很差，所以搞出政黨協商、以及之後
03/19 12:02, 21F
→
03/19 12:02, , 22F
靈異熊的立委減半等等(立委減半的動機是「省錢」)...
03/19 12:02, 22F
→
03/19 12:02, , 23F
結果搞成現在這樣，立法院變喬事院還是怪獸喬事院 幹
03/19 12:02, 23F
→
03/19 12:21, , 24F
立委減半是正確的，不能再走回頭路
03/19 12:21, 24F
推
03/19 12:53, , 25F
推
03/19 12:53, 25F
推
03/19 13:24, , 26F
某補師1129後就在提沒把x的地方勢力消滅 台灣不會好
03/19 13:24, 26F
→
03/19 13:27, , 27F
現在就是代表地方勢力的區域立委占比太重了
03/19 13:27, 27F
→
03/19 13:28, , 28F
而且區域立委很容易成為政治勢力的世襲壟斷
03/19 13:28, 28F
→
03/19 13:30, , 29F
為了平衡 應該要擴大不分區讓更多不屬於區域的人參與
03/19 13:30, 29F
推
03/19 13:40, , 30F
這篇實在太贊了！
03/19 13:40, 30F
推
03/19 17:12, , 31F
推
03/19 17:12, 31F
推
03/19 21:12, , 32F
精闢。老的騙不動，專拐年輕人。殊不知戲碼以前早演過。
03/19 21:12, 32F
推
03/20 00:59, , 33F
如果某某黨變好就會好的話早就做了
03/20 00:59, 33F
推
03/20 09:17, , 34F
時代的眼淚
03/20 09:17, 34F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1L2a6tOu (HatePolitics)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1L2a6tOu (HatePolitics)