[討論] "台灣歷史課本不提的森林史真相"

看板HatePolitics作者 (文包)時間9年前 (2014/08/21 11:03), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 57→)
留言68則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1. A:伐木本身沒有錯，而且台灣當年的確是需要林業所帶來的巨大經濟力量才得以 成長茁壯，林木採伐是必須的 B:最不能原諒的是自己用毀滅式的手段榨乾了台灣還「剩」95%的山林資源裝滿了自己的 口袋、轉投資其他事業賺大錢後，還以歷史的勝者姿態編纂教材美化自己的所作所為 再將責任都推給前朝，把所需負起的代價切得一乾二淨！ 請問A和B敘述. 是否在講同一件事? 如果A.所說的"必須的"/"沒有錯"是成立的話 那是否B.所說的 "美化自己所作所為/責任推給前朝/切割自己責任" < 就自動成立? 畢竟沒有錯嘛..... 2. 根據此文 http://www.eqpf.org/envi/b1010321.htm - 1895年日本佔據台灣，1912年阿里山森林鐵路建成，當年運出了479立方公尺的原木，開 啟了台灣林業的歷史。1922年至1942年的20年間，日本人在台砍伐森林的面積達33萬公頃 ，約佔台灣森林面積的16％；國民政府遷台初期，延續森林採伐政策，在70年代每年採伐 森林1.6萬公頃達到最高，當年林務局是政府最有錢的單位之一，然而自1991年全國森林 會議決議「禁伐天然林」後，台灣的林業政策自此轉為「保育」為主，幾乎已不再採伐 根據此文 http://leekc-95kh.blogspot.tw/2008/03/blog-post_7357.html 日本的伐木事業，以完整的森林資源調查為本，編定森林計劃、劃分事業區，奠定了台灣 現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而有度」的 正面評價。 然而，高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控，當數條深入內山、橫貫東西 「撫番」道路開闢完成，原住民也隨著檜木巨靈傾倒，被迫往山下遷移，爾後日益失根、 凋零。緊接著在二次大戰末期，實施戰備儲材，日本當局允許軍部直接伐木，為了取材方 便，甚至連保安林都大肆砍伐，20萬公頃以上的林地遭廢，為日本治台留下一頁山林的血 淚悲歌 數據好像差很多喔..... - 一邊說黨國課本都在騙人. 一邊文章就企圖想騙別人.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.195.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1408590218.A.A4E.html ※ 編輯: LionRafale (111.249.195.98), 08/21/2014 11:04:10 ※ 編輯: LionRafale (111.249.195.98), 08/21/2014 11:05:00
推
08/21 11:06, , 1F
皇國怎麼會有臭呢
08/21 11:06, 1F
推
08/21 11:09, , 2F
最近怎麼這麼多歷史課本造謠文
08/21 11:09, 2F
→
08/21 11:09, , 3F
嚴格說是 歷史課本沒有告訴你文
08/21 11:09, 3F
→
08/21 11:15, , 4F
去問森林系的不是比較快嗎？
08/21 11:15, 4F
→
08/21 11:16, , 5F
以前老K頂多是不說. 現在根本光明正大造謠
08/21 11:16, 5F
→
08/21 11:17, , 6F
當初看大個吱吱的FB文和後續的轉貼就在想了
08/21 11:17, 6F
→
08/21 11:17, , 7F
怎麼沒人去證實什麼數據說法就開始廣為宣傳了
08/21 11:17, 7F
→
08/21 11:17, , 8F
這跟之前反風車的說詞很相似. 正的反的都可以隨他講
08/21 11:17, 8F
→
08/21 11:17, , 9F
正的說是回饋地方. 與在地溝通
08/21 11:17, 9F
→
08/21 11:18, , 10F
坦白說我覺得這一切都是成套的
08/21 11:18, 10F
→
08/21 11:18, , 11F
反的就說是勾結買通地方黑暗勢力~
08/21 11:18, 11F
→
08/21 11:18, , 12F
一邊搧動年輕人擾亂他的判斷和價值觀 一邊搧動他出來亂搞
08/21 11:18, 12F
→
08/21 11:18, , 13F
講的根本就同一件事
08/21 11:18, 13F
→
08/21 11:19, , 14F
坦白說最近的手法跟194x年好像
08/21 11:19, 14F
→
08/21 11:19, , 15F
前陣子則是傳那張 中橫是日本人開的 轟炸台灣是美軍
08/21 11:19, 15F
→
08/21 11:19, , 16F
自從一堆搞不清楚狀況被搧動的年輕人上街佔領以後
08/21 11:19, 16F
→
08/21 11:20, , 17F
總有種風雨欲來的感覺
08/21 11:20, 17F
→
08/21 11:22, , 18F
然後有人就跟我扯 中橫是日本人開的 但劉銘傳鐵路沒用
08/21 11:22, 18F
→
08/21 11:22, , 19F
我就說如果日本人開的登山步道也可以算中橫的話
08/21 11:22, 19F
→
08/21 11:22, , 20F
劉銘傳留下的鐵路當然也應該算給劉的功勞
08/21 11:22, 20F
推
08/21 11:23, , 21F
劉銘傳鐵路留下的殘跡據說是台一線還有現在的新莊線
08/21 11:23, 21F
推
08/21 11:23, , 22F
08/21 11:23, 22F
→
08/21 11:23, , 23F
因為除了往南龜崙嶺改線之外. 基隆到台北也是修舊線
08/21 11:23, 23F
→
08/21 11:23, , 24F
一堆謬誤 誤導 然後FB就亂傳
08/21 11:23, 24F
→
08/21 11:24, , 25F
龜崙嶺路線就是現在新莊迴龍台一線
08/21 11:24, 25F
→
08/21 11:25, , 26F
在那邊講歷史課本不提的真相 跟著起鬨的人卻沒自己去翻翻
08/21 11:25, 26F
→
08/21 11:25, , 27F
相關的歷史書籍...
08/21 11:25, 27F
推
08/21 11:26, , 28F
跟萬里長城是不是秦始皇蓋的一樣吧
08/21 11:26, 28F
→
08/21 11:26, , 29F
日本人改從林口台地南方 沿大漢溪谷走 就是目前路線
08/21 11:26, 29F
→
08/21 11:27, , 30F
樹林 - 山佳 - 鶯歌 這條路線
08/21 11:27, 30F
→
08/21 11:27, , 31F
現在年青人不太會去翻書看文獻 只會上ptt fb被餵資訊
08/21 11:27, 31F
→
08/21 11:27, , 32F
這些造謠文會被廣為傳閱就市因為大多數人都不用功阿..
08/21 11:27, 32F
→
08/21 11:29, , 33F
最麻煩的是用八分事實包裝兩分謊言
08/21 11:29, 33F
→
08/21 11:29, , 34F
不能噓耶 不同文章不同作者也能比較 真是好笑
08/21 11:29, 34F
→
08/21 11:29, , 35F
或是同一件事故意用很負面 反面 的方式敘述
08/21 11:29, 35F
推
08/21 11:29, , 36F
被餵也就算了 連正確性都不會質疑 就變迷信當道
08/21 11:29, 36F
→
08/21 11:30, , 37F
要拆穿這種謊言都必須做功課才行. 就只有少數人免疫
08/21 11:30, 37F
→
08/21 11:30, , 38F
還說人不用功 你根本連人家伐林面積的算法都不知道吧
08/21 11:30, 38F
→
08/21 11:30, , 39F
算了 我何必在黨工取暖版認真XDDDDDDDDDDDD
08/21 11:30, 39F
→
08/21 11:30, , 40F
單位都一樣為啥不能比較? 呵呵
08/21 11:30, 40F
→
08/21 11:31, , 41F
不過這也算是長期軍事教育造成的弊病吧
08/21 11:31, 41F
→
08/21 11:31, , 42F
我還以為某X進來是要分享什麼專業的內容，不是喔？XDDDDD
08/21 11:31, 42F
推
08/21 11:31, , 43F
講不過就直接大帽子蓋下去是不能取信於人的
08/21 11:31, 43F
→
08/21 11:32, , 44F
話說最近被抓最大的不正是+ln的黨工嗎？呵呵呵呵呵
08/21 11:32, 44F
推
08/21 11:32, , 45F
原po對A,B段邏輯才有錯吧 伐木必須=/=不需要永續經營
08/21 11:32, 45F
→
08/21 11:32, , 46F
你連「伐木面積」跟「材積」差別都不知道吧 真是難看啊
08/21 11:32, 46F
推
08/21 11:34, , 47F
看不下你可以寫一篇來反駁，不用在這邊推文讓人看笑話
08/21 11:34, 47F
→
08/21 11:34, , 48F
誰沒永續經營? 你現在看到山上都是什麼鬼?
08/21 11:34, 48F
→
08/21 11:34, , 49F
fb原文哪裡有寫材積? 整篇文都沒有好嗎
08/21 11:34, 49F
→
08/21 11:34, , 50F
其實我到覺得應該有人去寫 歷史課本沒教的事
08/21 11:34, 50F
→
08/21 11:35, , 51F
好好講清楚台共在台灣的活動
08/21 11:35, 51F
→
08/21 11:35, , 52F
要不然你可以回花果山去傳教，沒人強迫你
08/21 11:35, 52F
→
08/21 11:35, , 53F
如果不同文章 不同作者 就不能比較
08/21 11:35, 53F
→
08/21 11:35, , 54F
現在禁踩禁伐 設立保護區和國家公園. 算不算永續經營?
08/21 11:35, 54F
→
08/21 11:35, , 55F
另外也講清楚日據時代日本人屠殺了些什麼搞了什麼
08/21 11:35, 55F
→
08/21 11:35, , 56F
那寫那些review article的人都該去死一死了
08/21 11:35, 56F
→
08/21 11:37, , 57F
Lion兄！你把材積放那裡了！？我開燈都沒看見！
08/21 11:37, 57F
→
08/21 11:38, , 58F
我是針對你引用的內文 是有寫到保護區逆?
08/21 11:38, 58F
→
08/21 11:40, , 59F
AB根本就講同一件事. 如果你看不出來 那就用來騙你的
08/21 11:40, 59F
推
08/21 11:40, , 60F
跟自稱宋迷認真就輸了 XDDD
08/21 11:40, 60F
※ 編輯: LionRafale (111.249.195.98), 08/21/2014 11:51:46
推
08/21 12:03, , 61F
同一篇文章吧 fb原文作者自己說資料來源是李根政
08/21 12:03, 61F
→
08/21 12:04, , 62F
正是原 po L大貼的部落格 打開發現第一段寫 18432 公頃
08/21 12:04, 62F
→
08/21 12:04, , 63F
李根政...........
08/21 12:04, 63F
→
08/21 12:05, , 64F
與fb原文引用的數據相符 然就是第二段的戰時軍部伐木
08/21 12:05, 64F
→
08/21 12:05, , 65F
那被廢掉的 20 萬被選擇性忽略了
08/21 12:05, 65F
→
08/21 14:50, , 66F
所謂日本人開的中橫也只是日本人為了方便勦平原住民部落跟
08/21 14:50, 66F
→
08/21 14:52, , 67F
統治把原住民所走的小道開拓成2人勉強並行的山道，日本人走
08/21 14:52, 67F
→
08/21 14:52, , 68F
這條險峻的山路都常出人命
08/21 14:52, 68F
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #1JzM6AfE (HatePolitics)
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #1JzM6AfE (HatePolitics)