[其他] 成家沒有多元性，性別只有兩種

看板HatePolitics作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)時間10年前 (2013/12/04 05:04)推噓10(10推 0噓 44→)

留言54則, 15人參與討論串1/2 (看更多)

沒有礙到什麼，只是他們的理由很瞎。一、真愛無敵？真愛無敵聽起來很讓人感動。　　但是我就要問了，真愛無敵所以可以不分性別要求結婚的權利，那為什麼要分人數　　、年齡、種族和次元，所以不開放雙翼結局，或是和蘿莉（或正太）、和動物（或　　植物，或無機物）、和菲特（或兩儀式或任何「我的嫁」）結婚就是歧視，大家說　　對不對！　　……老實說這不代表我贊成以上主張，我只是想說，在主張同性不得結婚是一種歧　　視的時候，拿「真愛無敵」出來當理由就會碰到以上問題，憑什麼同性之間的愛就　　是真愛，跨人數、年齡、種族和次元的愛就不是真愛？　　其實反多元成家聯盟的主張就有點類似這種感覺，只是他們的用語激進了點。直接　　講多P 、獸交確實是很激進沒錯，但稍微思考一下就知道他們的顧慮不無道理。二、財產都會被親人拿走，為何法律不讓我留給最愛的人？　　講白話：法律沒有限制這件事情，重點是遺囑有沒有寫好，有沒有律師公證。　　不管是不是配偶都得面對民法上的財產特留份，如果其中一方有收養小孩，只要記　　得指定法定監護人為另一方，其50% 的財產需要留給小孩，另外50% 可以以遺囑方式自行處分。如果沒有小孩，那對方的父母也是一樣的道理，記得把遺囑寫好很重要，不管是不是同性戀都一樣。三、不是配偶，所以不能簽手術同意書，真是太過份了！　　講白話：法律沒有限制這件事情，重點也從來就不是修法。　　假如當事人送過來是不馬上動手術就會死的狀況，醫生不能等手術證明書就得動手　　，否則會違反醫療法第60條，醫生還是要被告，此外，醫療法第63條已經敘明手術　　同意書可由關係人簽署，這個「關係人」經衛生署解釋已經包含摯友、同居人等部　　分，同性戀的同居人當然也包含在內。　　現行「同性配偶不能簽同意書」的案例其實跟現場醫師害怕捲入糾紛有關，但這不　　只是同性配偶會碰到的問題，在許多狀況下，手術同意書的問題關係的是家庭糾紛　　，同性戀只是家庭糾紛之一而已（當然是比較嚴重的那種）。四、同志想成家，為何法律不讓我收養小孩！　　講白話：法律還是沒有限制這件事情，重點在社工界的態度。　　就我所查到的資訊，法律對收養的唯一限制是收養者必須大被收養者20歲。　　也就是說，同志情侶能不能收養小孩，理論上當然可以，以其中一方的名義去申請　　就行了。實際上不行是因為社工界普遍認為同志家庭缺乏正常家庭功能，跟單身者　　實務上難以收養小孩的原因一模一樣。　　所以問題根本不是卡在法律讓不讓他們收養，問題是卡在社工界的認知，如果社工　　界認為同志家庭有正常家庭功能的話，有沒有修法都沒差，反過來說，如果社工界　　從來就不認為同志家庭具有正常家庭功能，那有沒有修法還是沒差。五、不通過同性婚姻，就無法改變社會對同性戀的歧視！　　我只能講，這完全搞反了。　　歧視不能也不可能經由法律修正，更別提現行法律根本沒有「歧視」同性戀者，同　　性戀要擺個兩桌辦婚禮，一來沒人可以阻止，二來也不違法，如果家庭可以理解、　　朋友願意祝福，那也是一種結婚儀式，差別只在身份證上面不能印配偶的名字，除　　此之外基本上沒什麼差別。　　如果說家庭不能理解、朋友不能祝福，那怪到法律不通過所以造成歧視根本是搞錯　　重點，社會共識不能由法律解決本來就是板上釘釘的事情。老實講如果你要問到底哪裡有差，我是知道哪裡有差，但是我好像沒看到他們在爭那個，所以我也沒必要告訴那些支持者到底哪裡有差，如果他們連自己在支持什麼都不知道，那我只想講，到底在喊什麼燒，因為這樣很潮嗎？ -- －虎は修行しなくても元々強いんだ－隆慶一郎．『一夢庵風流記』エピソード -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.64.190

推

MRsoso

12/04 05:23, , 1^F

12/04 05:23, 1^F

→

MRsoso

12/04 05:24, , 2^F

12/04 05:24, 2^F

→

MRsoso

12/04 05:24, , 3^F

12/04 05:24, 3^F