[好文] 省籍基本常識(六)

看板HatePolitics作者 (中肯無益於中出)時間11年前 (2013/06/11 15:46), 編輯推噓6(7119)
留言27則, 11人參與, 最新討論串1/1
軍公教薪資不完全在我的族群討論範圍中,不過在這裡我可以再次強調網路上如何 炒作這個議題的惡劣手法。 讓我們看看這張非常典型的圖表: http://ppt.cc/iFiQ 這張圖表在網路上不斷被轉載,被用來「證實」軍公教人員的待遇不比一般勞工低 。但是我在這裡要指出,這個圖表是經過惡意剪接處理過的。要瞭解這個處理的技巧 在哪,可以經由提出下列此一問題來回答: 請問圖表中「其他行業人員」,究竟是指哪些行業? 如果你仔細想過這個問題,試著找看看答案,你才能真的知道發生了什麼事情。 這張圖表的數據,基本上來自各種不同的來源。關於「其他行業人員」這一項,來 自於主計處的《中華民國台灣地區職業類別薪資調查報告》。但是問題是,這份調查 報告並不是以這樣的方式劃分的。它的劃分方式是「工業」、「服務業」和「其他行 業」;也就是說,這裡的「其他行業人員」,其實是指農、林、漁、牧、礦業等各項 工作人員的薪資。 網路上其實可以找到那份圖表的原始資料,有興趣請自行對比「工業平均薪資」和 「教師起薪」、「公務員起薪」的差別。 http://pfge-pfge.blogspot.tw/2011/01/18_16.html#axzz2VtEywfi7 年度 教師起薪 公務員起薪 其他行業起薪 工業平均薪資 服務業平均薪資 1974 *3480 1980 小於3586 3080 N/A 1975 3980 2980 小於4232 3640 N/A 1976 3980 2980 小於4867 4270 N/A 1977 大於4260 3380 小於5619 5072 N/A 1978 大於4880 4380 小於6400 5635 N/A 1979 大於5630 5730 小於7830 6731 8472 1980 7480 6580 6175 8212 10184 1981 8570 7970 *7316 9922 12198 1982 大於9635 9585 8559 10780 12812 1983 10235 9585 9234 11501 13339 1984 10885 9585 9132 12565 15123 1985 11805 10425 9354 13122 15718 1986 13605 12250 9913 14272 16870 1987 大於13605 12250 10786 15590 18332 1988 15090 13635 *11511 17309 20437 1989 16500 14980 13566 19958 23425 1990 19520 17970 15970 22733 26740 1991 大於21485 21985 17336 25421 29023 1992 26230 24230 18632 28010 31428 1993 28390 26340 19056 30114 33769 1994 大於29620 29030 19944 31904 35836 1995 33130 30485 20961 33521 37484 1996 34795 32595 21662 34796 38778 1997 大於35620 33870 22421 36292 40864 1998 37195 34950 24014 37371 42133 1999 38385 36065 24098 38568 43259 2000 大於38385 36065 *24117 39679 44180 2001 39525 37175 *24033 39184 44802 2002 39525 37175 *24045 38995 44229 2003 39525 37175 23742 39933 44534 2004 39525 37175 N/A 40868 45064 2005 40690 38310 N/A 41872 45234 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.195.126 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.195.126 (06/11 15:49)

06/11 16:02, , 1F
所以有人要重新製表嗎? 從1980到2003
06/11 16:02, 1F

06/11 16:02, , 2F
桶霉不可....咦?這下真的是沒瞎也看不見了...
06/11 16:02, 2F

06/11 16:03, , 3F
另外 同樣的問題 表裡面的其他行業是指?
06/11 16:03, 3F

06/11 16:05, , 4F
起薪跟平均是不同的五個@@?
06/11 16:05, 4F

06/11 16:08, , 5F
看不懂啊~~
06/11 16:08, 5F

06/11 16:24, , 6F
06/11 16:24, 6F

06/11 16:26, , 7F
顏色用這樣應該還可以吧(逃)
06/11 16:26, 7F

06/11 16:28, , 8F
其他行業應該就是農漁牧等不歸類於工業製造與服務業吧
06/11 16:28, 8F

06/11 16:29, , 9F
真要比現在的薪資的話,互相比較公教與工業服務這兩個
06/11 16:29, 9F

06/11 16:30, , 10F
基本上就是拿人數低薪水低不計加權去做平均 然後得到一個比
06/11 16:30, 10F

06/11 16:30, , 11F
較低的值來喊說公教薪水比人高...
06/11 16:30, 11F

06/11 16:32, , 12F
我發現我沒辦法把「非公教」計算,因為沒有人數。
06/11 16:32, 12F

06/11 16:33, , 13F
如果把後三者直接加總平均,這樣是很有問題的.....
06/11 16:33, 13F

06/11 16:36, , 14F
是有個比例表沒錯 不過 基本上大多數人應該都會被歸類於
06/11 16:36, 14F

06/11 16:36, , 15F
工業(勞工)跟服務業,會被歸類於其他行業的應該農民佔
06/11 16:36, 15F

06/11 16:36, , 16F
大宗,其他應該相對來說都不多才對
06/11 16:36, 16F

06/11 16:37, , 17F
這是普通認知下的想法啦,實際比例要查一下跟精算
06/11 16:37, 17F

06/11 16:42, , 18F
應該要拿公務人員平均薪資來比較才對吧
06/11 16:42, 18F

06/11 16:42, , 19F
不然直接拿工商的起薪也可以
06/11 16:42, 19F

06/11 16:45, , 20F
我家後面夫妻都是老師做20年左右現在月薪6萬起跳
06/11 16:45, 20F

06/11 16:50, , 21F
感謝TheoEpstein~~
06/11 16:50, 21F

06/11 16:50, , 22F
很多東西早年缺統計資料就很難比...
06/11 16:50, 22F

06/11 16:51, , 23F
話說光看這個表還真明顯 各行各業薪水到2000年後開始
06/11 16:51, 23F

06/11 16:52, , 24F
成長緩慢... 想問原po 能弄得到更新一點的資料嗎?
06/11 16:52, 24F

06/11 16:54, , 25F
去主計處網站就可以查統計資料了
06/11 16:54, 25F

06/11 17:05, , 26F
推流言終結者
06/11 17:05, 26F

03/31 11:47, , 27F
X澄清 O誤導
03/31 11:47, 27F
文章代碼(AID): #1HjjNQZS (HatePolitics)