[台肯] 扁:台美建交 公投可停辦
其實很多泛綠的群眾在統獨爭辯的時候,總是愛說「保持現狀也是獨立,中共為什麼不打
」之類的話來攻擊國民黨的「保持現狀,以後統一」政策。
其實保持現狀沒什麼不好,毋寧說是以拖待變。舉一個不太好的例子,就是諸葛亮北伐曹
魏,大家都知道蜀漢以一國之力要攻擊巨大的曹魏實在不可能,所以諸葛亮就認為時機是
要「以待有變」才有取勝的機會。在「一個中國」的前提下,中共想動手還要找點藉口,
而且中共內部有很多問題要解決,目前台灣問題不在首位上,但是不代表他不能把台灣問
題拉到首位去解決。
同樣的,時代、國家都會隨著時間改變,現況若是敵強我弱,就要虛以委蛇,默默增強實
力,如果敵人團結一心的話,我們就要姿態低下,要學會怎麼遊走在大國之間,要靈巧的
像蛇。
雖然我是一個支持統一的人,可是我不認為中華民國和中共最後會走向同一路,當然,前
提是一直保持現狀的話。不過民進黨嘴巴上說「要獨立」,卻在敵強我弱的時候不停消滅
自己的實力,出聲挑釁巨大的敵人,這種執政黨要把所有的國民拖去死,卻有人隨他起舞
,這到底是為什麼,我就不知道了。
我們已經走到了一個不可逆反應的道上,如果不踩煞車,最後的結果就是衝出柵欄掉到山
下。民主政治的重點在於,踩下煞車或是踩下油門,其實都由人民決定,人民對於最後的
結果無可推諉,罵阿扁卻在2004年選擇投廢票的人要負責、不喜歡民進黨更不喜歡國民黨
於是在2004年頭給民進黨的人也要負責-投票不是靠激情而是靠冷靜的理性與觀察,2000
年到2004年已經證明民進黨治國能力爛到極點,為何最後還要投票給民進黨呢?
當然,你可以說「我不喜歡國民黨」「我不喜歡連戰」「我不喜歡宋楚瑜」。可是你也要
知道,中華民國目前現行的政治制度是總統制,總統帶領政黨治國,所以總統的問題不在
那個人還有那個政黨,民進黨的執政能力爛的可以,就算有一個謝長廷或蘇貞昌,他真的
能跳脫民進黨的包袱去執政嗎,答案是否定的。再者,中華民國目前只是兩黨政治,不是
國民黨,就是民進黨,在選舉法還沒有修改成總統需要取得絕對多數之前,唯一讓政黨反
省的方法,就是把他從執政的位置上趕下來。
當然啦,有人會說「兩顆都是爛蘋果,我為什麼要選一個比較不爛的」,這個問題我要回
答你,因為這就是中華民國現行的政治制度下你唯一讓政治變好的方法。選一個比較不爛
的,下一次另一個政黨為了要選上只好更不爛。
前提是,中華民國的國民在投票的時候使用的不是激情而是理性,問題是在中華民國的民
主政治逐漸傾向民粹政治的同時,這能達成嗎?
最後,我還要問一個問題,2008,你還要投給民進黨嗎?
--
伊邪那美命言:「親愛吾夫,汝不顧夫婦情義為如此者,妾必日日絞殺汝國人草千頭!」
伊邪那岐答:「既此,吾將日建千五百產屋!」
女人一旦變了模樣,即使她怎麼呼喚那親愛吾夫,甚至威脅殺人,
仍然喚不回一句「親愛吾妻」,這是男人的薄倖、女人的悲哀。
-讀.古事記-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.97.199
推
09/15 12:06, , 1F
09/15 12:06, 1F
推
09/15 12:06, , 2F
09/15 12:06, 2F
推
09/15 12:07, , 3F
09/15 12:07, 3F
→
09/15 12:08, , 4F
09/15 12:08, 4F
→
09/15 12:09, , 5F
09/15 12:09, 5F
→
09/15 12:10, , 6F
09/15 12:10, 6F
→
09/15 12:11, , 7F
09/15 12:11, 7F
→
09/15 12:11, , 8F
09/15 12:11, 8F
推
09/15 12:15, , 9F
09/15 12:15, 9F
→
09/15 12:16, , 10F
09/15 12:16, 10F
→
09/15 12:16, , 11F
09/15 12:16, 11F
→
09/15 12:16, , 12F
09/15 12:16, 12F
→
09/15 12:17, , 13F
09/15 12:17, 13F
推
09/15 12:24, , 14F
09/15 12:24, 14F
推
09/15 12:27, , 15F
09/15 12:27, 15F
推
09/15 12:29, , 16F
09/15 12:29, 16F
推
09/15 12:37, , 17F
09/15 12:37, 17F
推
09/15 12:51, , 18F
09/15 12:51, 18F
推
09/15 12:59, , 19F
09/15 12:59, 19F
推
09/15 13:04, , 20F
09/15 13:04, 20F
推
09/15 13:17, , 21F
09/15 13:17, 21F
→
09/15 13:20, , 22F
09/15 13:20, 22F
→
09/15 13:23, , 23F
09/15 13:23, 23F
→
09/15 13:24, , 24F
09/15 13:24, 24F
→
09/15 13:25, , 25F
09/15 13:25, 25F
推
09/15 13:27, , 26F
09/15 13:27, 26F
推
09/15 13:28, , 27F
09/15 13:28, 27F
推
09/15 13:29, , 28F
09/15 13:29, 28F
推
09/15 13:29, , 29F
09/15 13:29, 29F
推
09/15 13:30, , 30F
09/15 13:30, 30F
推
09/15 13:33, , 31F
09/15 13:33, 31F
→
09/15 13:34, , 32F
09/15 13:34, 32F
推
09/15 13:35, , 33F
09/15 13:35, 33F
→
09/15 13:36, , 34F
09/15 13:36, 34F
推
09/15 13:37, , 35F
09/15 13:37, 35F
→
09/15 13:38, , 36F
09/15 13:38, 36F
→
09/15 13:39, , 37F
09/15 13:39, 37F
推
09/15 13:54, , 38F
09/15 13:54, 38F
→
09/15 13:55, , 39F
09/15 13:55, 39F
→
09/15 13:56, , 40F
09/15 13:56, 40F
推
09/15 14:29, , 41F
09/15 14:29, 41F
→
09/15 14:57, , 42F
09/15 14:57, 42F
推
09/15 15:46, , 43F
09/15 15:46, 43F
推
09/15 20:22, , 44F
09/15 20:22, 44F
推
09/16 00:14, , 45F
09/16 00:14, 45F
推
05/29 23:48,
5年前
, 46F
05/29 23:48, 46F
→
05/29 23:48,
5年前
, 47F
05/29 23:48, 47F
討論串 (同標題文章)