Re: [建議] 屢次斷章取義判決書應視為鬧板
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 有些檢舉文，
: 明明自己舉的判決書，
: 法官都有說明清楚
: "係以具體指摘或傳述足以毀損他人名譽之事而言"，
: 結果可能就判決書的一大段裡，
: 僅僅截取一小部份，
: 當作判決書的鐵證就貼上來檢舉。
http://i.imgur.com/vDOxyor.jpg
這張圖就是斷章取義後，矯枉過正偏離的範例。
如果真要這麼定義板規，只是類文字獄。
: 更甚者無限上綱，
: 自己腦補邏輯後用來檢舉，
: 根本已經偏離判決書的原意了。
: 判決書的用意在取得一個標準，
: 但無論是檢舉人或板主都不是法官，
: 不能拿原本有完整說明的判決書，
: 斷章取義或自行衍伸來檢舉。
: 建議如果多次發生此類不合理的檢舉，
: 視為鬧板處理。
簡單粗暴一點，定義方式可採用落選小天使模式。
你檢舉你認為有爭議or你認為鬧板的那篇。
板主群如果合議判定未達>遊戲結束。
(如果你此時申訴就會步上小天使的歧途。)
板主群如果合議判定鬧板而被檢舉的是小天使～
她一定會到組務申訴申請認證！
組務駁回，代表你的建議板主群認同，但無效。
運氣不好，可能會有板主提早畢業。
組務認證，代表你的建議板主群認同而且有效。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.
--
沒完整看完小笠原祐子五片，
沒資格說自己看過日本謎片。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.76.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1663339320.A.C48.html
討論串 (同標題文章)
