[申訴] s3z15a3z15a #1YQHAF_B 重審

看板HateP_Picket作者kuijun228 (Daoko小粉絲)時間2年前 (2022/04/28 20:34)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串1/1

一、申請人ID： kuijun228 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1YQHAF_B 三、要求重審理由兩位版主未給予未達理由，無視本人提出法院判決書之佐證，應予重審以下附錄 A.政治黑特版規 B.舉證判決書符合版規第三條定義 C.1.2.3.判決書 D.小組長於相關判決之貶抑詞認定解釋 A. 政治黑特版規第三章言語／漫罵攻擊規範判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。要見規定之明顯貶義詞，見第三條 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。 B. 然檢舉原文下補充之判決書內容，與被檢舉人afftwc言語攻擊本檢舉人全符合第三條要件。 C.判決書 1. 102年度竹簡字第69號 https://reurl.cc/KbAR7j 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第10954號），本院判決如下: 主文乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實：（一）乙○○於民國101年10月10日上午7時10分許，在新竹市○ 區○○里○○街○○巷○○號前之東大隱社區中庭，不特定人可共聞共見之處，基於公然侮辱甲○○之犯意，以「不要臉」、「神精病」等言語侮辱甲○○，並指控甲○○擁有槍枝、到處告人等足以貶損甲○○在社會上之評價之言語，公然侮辱辱罵甲○○，有損甲○○之名譽。（二）案經甲○○訴由新竹市政府警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。 2. 104年度易字第492號 https://reurl.cc/9Gra28 https://i.imgur.com/KN7Errq.png

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第 3481號），本院判決如下：主文童廣韻公然侮辱人，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實一、童廣韻於民國103年3月19日晚間 9時許，在基隆市暖暖區暖江橋頭，向行經該處由基隆市公車處司機曾秋華駕駛之基隆市 000號公車招手示意搭車，曾秋華即停靠路邊，童廣韻上車後，因質疑曾秋華行駛在快車道，且對其多次招手均不予理會，為曾秋華所否認，童廣韻並揚言要提出申訴，雙方因此發生爭執。詎童廣韻竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在尚有其他乘客在場而不特定人得共見共聞之上開公車車廂內，以「妳是流氓喔！」、「態度就像流氓一樣」、「一般正常人不會像妳這樣，最好去精神檢測一下」、「妳這個人有問題，應該精神有問題，可以檢測一下」等語辱罵曾秋華；嗣曾秋華將公車駛至基隆市警察局第三分局八堵派出所，並下車向警員報案，童廣韻又在該公車車廂內，以「瘋子」（台語）一語辱罵曾秋華。童廣韻上開言詞，均足以貶抑曾秋華之人格評價。 3. 109年度易字第922號 https://reurl.cc/rDgANE https://i.imgur.com/34LXRFK.png

https://i.imgur.com/lFmBf5K.jpg

以上於原檢舉文下舉證被檢舉人afftwc以精神有問題言語攻擊本檢舉人，符合以上三篇『精神有問題』相關之法院判決。 D. 節錄小組長於相關判決之引用 #1YHO1MnJ (L_SecretGard) 故，小組這邊同意板主答覆「判決書內其他相關涉及辱罵用詞之輕重，不應由板主群來認定，板主群僅認定該詞有妨礙名譽或公然侮辱判決之內，故依其判決書認定為明顯貶抑詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.61.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1651149259.A.1AB.html ※ 編輯: kuijun228 (123.241.61.123 臺灣), 04/28/2022 22:04:50

→

afftwc

04/28 22:14, 2年前 , 1^F

04/28 22:14, 1^F

→

afftwc

04/28 22:14, 2年前 , 2^F

04/28 22:14, 2^F

→

afftwc

04/28 22:15, 2年前 , 3^F

04/28 22:15, 3^F