[建議] 是否認真認為罵人賤畜不違規？

看板HateP_Picket作者 (要申訴的太多了，好累)時間2年前 (2022/03/19 02:15), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 132→)
留言142則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
如題，剛看到某版主刪除的文章內容 以下是備份 https://reurl.cc/MbQAvp https://i.imgur.com/Sr0CVXg.jpg
為何必須以「河南賤畜」做判決搜尋？ 不能只以「賤畜」或者以「畜」做搜尋？ 查萌典，「畜」這字可衍生為「畜生」 查「畜生」兩字，判決書多得很 https://i.imgur.com/qKm0WsM.jpg
且照3-2非特定對象的部分，你們很大的程度站不住腳的 不像查「智商不高」只能找到一件自主道歉認罪的起訴書，甚至根本談不上不雅文字 不然你看把「智商如果不高」拆開看要怎麼搜尋、隨版主的便 但切記 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意 另外我用的是「智商如果不高」、用智商不足是你說的。與我無關 另外 我從來不會怕被檢舉水桶，也不會要求版主不能審我的案子，我都囔囔說先把我超貼的案 件桶一桶了，何必在乎自己真的犯錯被判？現在應該不是把我當成炒作的有心人吧？ 版主會被質疑最主要是程序流程問題 試問組務要求你們判決同樣3-1案件 有版主主動幫我找判決書嗎？ 憑什麼其他人就有版主可服其勞？ 照版規版主僅為審判者角色、並非主動提出檢舉的人，檢舉他人應提出佐證，何時我的案 子檢舉者成為「兩位S版主」？ 是否代表從現在開始，版主們將負責類似案件的舉證之責 以後檢舉人第三章可以只寫文章不用付上佐證 再來前天小組剛表達要求遵守程序，從你們上任至今、我也多次提出這問題，請問為何沒 先有傳答辯就直接判決？ 版規保障每人一次答辯機會 都有人一看到案子就馬上判違規了，請問答辯有什麼意義？ 跑第一判決違規的說合議制還沒走完、他只是意見表達，還保有我答辯的空間 然後另一位版主後面幫腔說：本案尚未結案、可以繼續推文答辯 不是，我還沒答辯就有人判違規了欸 都有人判完才跟我說可以答辯，不莫名奇妙？ https://i.imgur.com/vMUUbkH.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.162.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647627300.A.F4F.html ※ 編輯: zeuswell (39.13.162.207 臺灣), 03/19/2022 02:26:25
→
03/19 02:30, 2年前 , 1F
不用某版主了 我這篇文章沒打好Po的時候被截去一半 你只
03/19 02:30, 1F
→
03/19 02:30, 2年前 , 2F
擷取你想講的部分
03/19 02:30, 2F
→
03/19 02:30, 2年前 , 3F
就想冠我一個罵賤畜不違規嗎？
03/19 02:30, 3F
→
03/19 02:30, 2年前 , 4F
河南賤畜你都能自己拆開解釋
03/19 02:30, 4F
→
03/19 02:30, 2年前 , 5F
智商不足
03/19 02:30, 5F
→
03/19 02:30, 2年前 , 6F
智商不高
03/19 02:30, 6F
→
03/19 02:30, 2年前 , 7F
這還要硬扯什麼
03/19 02:30, 7F
→
03/19 02:30, 2年前 , 8F
那篇我都還沒判完你就急噗噗發文貼標籤
03/19 02:30, 8F
→
03/19 02:30, 2年前 , 9F
這要別人不當成炒作也很難
03/19 02:30, 9F
→
03/19 02:30, 2年前 , 10F
如果我判有違規了你是不是又自打臉？
03/19 02:30, 10F
→
03/19 02:30, 2年前 , 11F
沉住氣很難 你的申訴都還沒下來欸
03/19 02:30, 11F
→
03/19 02:43, 2年前 , 12F
我有給內文連結，你沒打好也不是我問題
03/19 02:43, 12F
→
03/19 02:44, 2年前 , 13F
你用智商不高去找萌典查詢阿，就隨便你要怎麼查
03/19 02:44, 13F
→
03/19 02:45, 2年前 , 14F
我也沒貼標籤吧?反倒你自己看自己內文，哪些有心人?
03/19 02:45, 14F
→
03/19 02:46, 2年前 , 15F
我真不懂，為何要堅持河南支畜要包裹查詢
03/19 02:46, 15F
→
03/19 02:47, 2年前 , 16F
以畜為搜尋條件１００％有無數案件可佐證
03/19 02:47, 16F
→
03/19 02:48, 2年前 , 17F
本就符合3-3內的明顯貶抑詞，且完全相同
03/19 02:48, 17F
→
03/19 02:56, 2年前 , 18F
你對河南支畜標準這麼寬 對智商不高智商不足標準就這麼
03/19 02:56, 18F
→
03/19 02:56, 2年前 , 19F
嚴格 你確定這樣站的住腳？ 我傾向河南支畜那篇會判違規
03/19 02:56, 19F
→
03/19 02:56, 2年前 , 20F
的歐
03/19 02:56, 20F
→
03/19 02:56, 2年前 , 21F
支畜你去找也找不到啊 硬要扯單畜一個字就算成立
03/19 02:56, 21F
→
03/19 02:56, 2年前 , 22F
那你智商不高 智商不足 就能夠不算？？？
03/19 02:56, 22F
→
03/19 02:56, 2年前 , 23F
所以我才說你對你自己有利的解釋就這麼寬鬆 對你不利的
03/19 02:56, 23F
→
03/19 02:56, 2年前 , 24F
解釋就這麼嚴格
03/19 02:56, 24F
→
03/19 03:00, 2年前 , 25F
畜，當然違規啊，你找判決有一大堆，且明顯符合3-3的定
03/19 03:00, 25F
→
03/19 03:00, 2年前 , 26F
義
03/19 03:00, 26F
→
03/19 03:01, 2年前 , 27F
請問你用智商不高去查可以找到多少，憑什麼你們貼的檢
03/19 03:01, 27F
→
03/19 03:01, 2年前 , 28F
察官起訴書內容是被告自己認罪我就要認罪啊
03/19 03:01, 28F
→
03/19 03:01, 2年前 , 29F
你們再怎麼找也就那一件欸，然後還包裹其他明顯不雅字
03/19 03:01, 29F
→
03/19 03:01, 2年前 , 30F
詞，難道我也要吞了？
03/19 03:01, 30F
→
03/19 03:02, 2年前 , 31F
智商不足都是你說的，跟我無關，再次做澄清
03/19 03:02, 31F
推
03/19 03:03, 2年前 , 32F
建議不用跟z廢話太多 他只是想找人槓而已
03/19 03:03, 32F
→
03/19 03:04, 2年前 , 33F
你自己親自查過嗎？47件跟智商不高有關的只有一件公然侮
03/19 03:04, 33F
→
03/19 03:05, 2年前 , 34F
辱的案件，還是被告自己認罪的，啊我不就要連帶吞下他
03/19 03:05, 34F
→
03/19 03:05, 2年前 , 35F
其他文字造成的後果
03/19 03:05, 35F
→
03/19 03:05, 2年前 , 36F
請問我那篇判完了嗎？ 你用我沒發好的文斷章取義 這樣也
03/19 03:05, 36F
→
03/19 03:05, 2年前 , 37F
不會讓罵對方智商不高智商不足顯得比較高尚 不算攻擊
03/19 03:05, 37F
→
03/19 03:05, 2年前 , 38F
你就靜靜等待申訴判決就好 你開這篇建議文建議了什麼？
03/19 03:05, 38F
→
03/19 03:05, 2年前 , 39F
內容根本是替你自己辯解 毫無意義
03/19 03:05, 39F
還有 63 則推文
→
03/19 10:51, 2年前 , 103F
嗎?
03/19 10:51, 103F
→
03/19 10:51, 2年前 , 104F
還是我等等就檢舉一篇第三章？試試，我覺得因為你開這
03/19 10:51, 104F
→
03/19 10:51, 2年前 , 105F
種例，我根本不用花自己時間找佐證，因為是你的工作
03/19 10:51, 105F
→
03/19 10:51, 2年前 , 106F
T董，你看這個人在講什麼笑話…
03/19 10:51, 106F
推
03/19 10:54, 2年前 , 107F
我覺得s3z跟z你們都不應該在這邊吵「板主找判決」，
03/19 10:54, 107F
→
03/19 10:54, 2年前 , 108F
因為已經申訴到組務了
03/19 10:54, 108F
→
03/19 10:55, 2年前 , 109F
這件事給大娜娜判就好，你們在這篇推文吵很沒意思
03/19 10:55, 109F
→
03/19 10:55, 2年前 , 110F
你的意思是告訴我要依據檢舉人提出之佐證來審判，任
03/19 10:55, 110F
→
03/19 10:55, 2年前 , 111F
何人皆不得提出佐證，如此說來，累犯佐證是應該呈現
03/19 10:55, 111F
→
03/19 10:55, 2年前 , 112F
在檢舉人證據才能判累犯。
03/19 10:55, 112F
→
03/19 10:55, 2年前 , 113F
我不會說某人笑話之類無意義的語言，那不是討論的範
03/19 10:55, 113F
→
03/19 10:55, 2年前 , 114F
圍。
03/19 10:55, 114F
→
03/19 10:55, 2年前 , 115F
s3z你在這邊說服z也沒有意義，你要說服的是小組長
03/19 10:55, 115F
→
03/19 10:56, 2年前 , 116F
我覺得我講了半個月但好像一直有人聽不進去的是：
03/19 10:56, 116F
→
03/19 10:56, 2年前 , 117F
「政黑板主要遵從小組長對於申訴案的判決」
03/19 10:56, 117F
→
03/19 10:56, 2年前 , 118F
所以s3z你應該是去說服小組長，不是說服zeus
03/19 10:56, 118F
→
03/19 10:57, 2年前 , 119F
那條講的是檢舉者需負佐證之責，如果前面你沒雙重標準要
03/19 10:57, 119F
→
03/19 10:57, 2年前 , 120F
T大，小組板審判過程，我只是靜候等待判決，但建議
03/19 10:57, 120F
→
03/19 10:57, 2年前 , 121F
文中有對該案提出疑問，我只是說明他人疑問。
03/19 10:57, 121F
→
03/19 10:57, 2年前 , 122F
求我提供，我倒覺得還好，裝作沒看到，真的不知道自己
03/19 10:57, 122F
→
03/19 10:57, 2年前 , 123F
為何讓人這麼火大？
03/19 10:57, 123F
→
03/19 10:58, 2年前 , 124F
然後小組長處理申訴案判定板主失職時，可以拔板主。
03/19 10:58, 124F
→
03/19 10:58, 2年前 , 125F
這是ptt站務管理上賦予他的權限，不要忘記這一件事
03/19 10:58, 125F
→
03/19 10:58, 2年前 , 126F
這跟已確定違規，需要知道這人是否有前科，以用來計算
03/19 10:58, 126F
→
03/19 10:58, 2年前 , 127F
水桶有什麼關係？
03/19 10:58, 127F
→
03/19 10:58, 2年前 , 128F
s3z你這點反而可以口頭提醒zeus，已上訴之案件不在這
03/19 10:58, 128F
→
03/19 10:58, 2年前 , 129F
邊回應。
03/19 10:58, 129F
→
03/19 10:59, 2年前 , 130F
因為你們在這吵真的很無聊，已經是小組長說了算了
03/19 10:59, 130F
→
03/19 11:00, 2年前 , 131F
也夠了啦，他的想法我充分知道了
03/19 11:00, 131F
→
03/19 11:00, 2年前 , 132F
「靜候小組長判決，毋需多提」這樣就好
03/19 11:00, 132F
推
03/19 11:03, 2年前 , 133F
反正zeus也說了他尊重大娜娜的判決，到時候判完就好
03/19 11:03, 133F
→
03/19 11:05, 2年前 , 134F
只是我再提醒一下新板主，查理是反串，他在害你們。
03/19 11:05, 134F
→
03/19 11:05, 2年前 , 135F
申訴上去的案子越多，甚至改判越多，小組長對板主的
03/19 11:05, 135F
→
03/19 11:05, 2年前 , 136F
心證就會越來越差。到時候被拔板主只會被某板看笑話
03/19 11:05, 136F
→
03/19 11:34, 2年前 , 137F
你們一直發「建議文」，是建議什麼？
03/19 11:34, 137F
→
03/19 11:34, 2年前 , 138F
根本就是自己被水桶而發的「抗議文」！！
03/19 11:34, 138F
→
03/19 11:34, 2年前 , 139F
別再浪費檢舉板資源了！
03/19 11:34, 139F
推
03/19 11:36, 2年前 , 140F
↑大概就像這樣
03/19 11:36, 140F
→
03/19 11:37, 2年前 , 141F
白話翻譯查理的推文就是「快去申訴，申訴越多越好」
03/19 11:37, 141F
→
03/19 11:49, 2年前 , 142F
蒼白的挑撥是無用的
03/19 11:49, 142F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1YDCmazF (HateP_Picket)