Re: [建議] 申請提出釋憲 請版主解釋版規2-9不實
※ 引述《AskWhat (問小小小......朋友)》之銘言：
: 政黑版規二-9
: 板上文章若能提供公正「第三方佐證」為不實文章，違者水桶7天並刪除。
: -----------------------------------------------------------------
: 幾個關鍵字：提供、公正、第三方佐證、不實文章。
: 1.既然提到要「提供」，所以舉證責任在「檢舉人」。
: 2.「公正」：這就要看版主群的認定標準了。
: 3.第三方：至少不是政黑、批踢踢的資料吧......這也要看版主的標準。
: 4.不實文章：不正確的文章。
: A.
: 這部分爭議比較大了，以前的標準，引用不實文章沒有違規，自己創造
: 不實文章才違規。
: 換句話說，就算被檢舉並證明是不實文章，只要被檢舉人能提供所引用
: 之出處，仍不算違規，而現在並沒有這個例外規定。
: B.
: 以前政治造謠不追究（因為很多政治語言本來就是各說各話、睜眼說瞎
: 話），現在同樣沒有例外條款，例如：馬英九說有一中各表的九二共識
: ，如果版友引用了，有人檢舉並提供國台辦的文件證明沒有一中各表的
: 共識。
: 那麼板友不會因為引用馬英九說的話而沒有違規；而國台辦的官方文件
: 算是公正的第三方嗎？
: C.
: 以前針對個人造謠也是不追究，現在同樣沒有例外條款，有人說版友是
: 黨工、是學生、是公務人員等等等....如果不實，依現在規定，仍是違
: 規。
謝謝你的解釋
但針對版規2-9字面上的定義
板上文章若能提供公正「第三方佐證」為不實文章，違者水桶7天並刪除。
依規定 檢舉者必須附上第三方佐證
以證明對方是不實文章
而不是以「沒有任何證據能證明發文的說的是事實」而當作檢舉的佐證
這種證據根本沒有正當性
舉例 我提告王小明偷竊我的手機
證據就是「沒有任何證據能證明王小明沒有偷竊我的手機」
所以請王小明提出證據證明沒有偷竊我的手機
不然王小明就是有偷竊
你認為我的證據有正當性嗎？
你認為法官會受理嗎？
如果你是法官，若王小明沒有提出證據，你會判王小明有罪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.102.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1607761962.A.32A.html
※ 編輯: Gavatzky (223.140.102.73 臺灣), 12/12/2020 16:36:12
→
12/12 20:58,
3年前
, 1F
12/12 20:58, 1F
→
12/12 20:59,
3年前
, 2F
12/12 20:59, 2F
→
12/12 21:45,
3年前
, 3F
12/12 21:45, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：