Re: [檢舉] #1TpFaKXN JeremyJoung 政黑版規3-1
※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：
: dragonjj
: 二、被檢舉人ID：JeremyJoungJeremyJoung
: JeremyJoung
: 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
: 第三章 言語/漫罵攻擊規
: 1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
: 四、違規文章代碼與說明：
: 文章代碼(AID): #1TpFaKXN (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 板規三 追加"造謠
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573714196.A.857.html
: → dragonjj: 民進黨沒有舔共 國民黨沒有舔共 所以誰 111.71.123.37 11/14 15:53
: → dragonjj: 都沒有舔共 誰都不能罵 那政黑廢掉好了 111.71.123.37 11/14 15:53
: 你白癡在亂在鬼扯阿 只要有"政黨背書" 就可以指控好嗎!?
: 你到底有沒有看內文
: 在我推文底下 合理判斷對象是我
: 以白癡形容 違反板歸三 言語謾罵攻擊
: 請版主定奪!謝謝
針對dragonjj的批評 我乃是根據"客觀事實"來陳述其行為動作 而非言語謾罵
接下來 本答辯文將分三段來解釋 我對dragonjj的批評動作
一、白痴的定義
根據教育部 國語辭典修訂本的字典記載
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/
gsweb.cgi?o=dcbdic&searchid=Z00000013910
字詞 【白痴】
注音 ㄅㄞˊ ㄔ
漢語拼音 bái chī
相似詞 呆子、痴人
相反詞 天才
釋義 譏諷缺少智慧或行為愚蠢的人。如：「他常莫名其妙的做出一些不合情理的
事來，因此大家都笑他白痴。」
當一個人做出缺乏智商或常識的行為時 中文裡會用白痴這個詞彙來形容描述該當事人
因此 "白痴"一詞並不單單只是謾罵用汙衊詞彙 而是存在具體的描述"行為"內容
二、白痴行為的具體案例佐證
"柯文哲"
事實上 光是只要說出這三個字就已經令人理解一切了 無須再多餘說明
因為這是媲美"教科書等級"的真人白痴案例
描述的太過具體 也只不過令旁觀者不必要的動怒而已
即便是"最忠貞"的柯粉都無法反駁 柯文哲的行為無疑就是個白癡
那動不動就出現脫序 脫離常識 缺乏智商的白痴公眾言行
讓人難以再用更委婉的詞彙來描述他那白痴的言行舉止
作為個公眾人物的白痴代表 這是個具有"充分說服力"的代表案例
由上例可充分證明
[白痴確實是在現實中實際存在的"愚蠢人類行為" 而非憑空杜撰]
三、對於dragonjj白痴行為的具體證明
下面提到頁碼一律以PTT BBS介面原始頁碼為基準
在第1頁本文中描述
「
發文推文中 [對於指定個人或是特定群體 施以負面指控]時
當事人必須附帶 "事實來源舉證"
最低限度來源 必須是民代/政黨發言`國內立案新聞或國際權威媒體等級的證據
若無事實舉證 就以無端造謠論處水桶35天
」
由正文裡 中學程度的白話描述可得知 正文的主要訴求內容是
對於他人的負面指控必須要有最底限的來源基礎根據
對於來源的可靠性不論 惟不可"憑空"杜撰
這應該是屬於相當白話具體且不易造成模稜混淆的陳述
接著 從第13頁開始dragonjj開始第一次推文
並且在最一開始就出現奇妙的"白痴扯題"現象
無端帶出 法院判決 甚至是國家資源 等與正文豪不相關也未曾提及的內容
並且我於推文中做出第一次解釋
推 dragonjj: 我知道你是針對fant的一些垃圾言論拉 111.71.123.37 11/14 15:45
→ dragonjj: 用心良好 可是實際不可行 版主不是法官 111.71.123.37 11/14 15:45
→ dragonjj: 檢察官 也沒辦法動用國家資源 更沒有薪 111.71.123.37 11/14 15:46
→ dragonjj: 水 你要做到這些 難度太高了!更何況 111.71.123.37 11/14 15:46
→ dragonjj: 言論自由實在是很難劃分 所以不可行! 111.71.123.37 11/14 15:47
我才不管是不是法院事實
我只叫"舉證"阿 "舉證!!" "舉證!!"
接著 第14-15頁出現大量"自說自話"
如: 該如何提告?
沒有法院判決不可指控舔共
等等直接扭曲原意 且牴觸正文的描述
把之前(P13)的扯題行為更進一步升級
明明我只要求 [負面指控必須要附帶出處 且不論真偽]
他卻高唱 [沒有法院判決 不可指控他人] 不斷扯入一堆豪不相關的東西
完全無視 我之前已於他人推文中解釋超過10次以上的
[只要有新聞/民代談論程度即可指控]的事實
就像是 [當我在說1+1=2 而他卻堅持高唱AB之後必須是C] 一樣
陷入種連邏輯辯論都稱不上 不可思議雞同鴨講的"無腦"行為
>
→ dragonjj: 誰要提告?他地圖炮罵粉絲造謠 就算你是 111.71.123.37 11/14 15:49
→ dragonjj: 柯粉 要怎麼告?如果是政治人物 要告也 111.71.123.37 11/14 15:50
→ dragonjj: 也只有當事人能告!版主能做些什麼?最多 111.71.123.37 11/14 15:50
→ dragonjj: 把言論轉給當事人看而已!告不告也不知道 111.71.123.37 11/14 15:50
→ dragonjj: 你看樓上就一個示範 他說柯份舔共 你要 111.71.123.37 11/14 15:51
→ dragonjj: 怎麼判斷?造理說他要舉證 問題是現在罵 111.71.123.37 11/14 15:52
→ dragonjj: 民黨舔共 民進黨舔共 都要舉證 他又拿 111.71.123.37 11/14 15:52
民進黨舔共 小黨罵得還不夠多嗎=_=?? 國師天天那麼悲憤是在罵個什麼??
你知不知道 把新聞內容全集一下後內容有多廣闊阿....
→ dragonjj: 一些特定行為來講 本來造理說 沒有法院 111.71.123.37 11/14 15:52
→ dragonjj: 認證前 誰都是無罪的 所以柯粉沒有舔共 111.71.123.37 11/14 15:52
→ dragonjj: 民進黨沒有舔共 國民黨沒有舔共 所以誰 111.71.123.37 11/14 15:53
→ dragonjj: 都沒有舔共 誰都不能罵 那政黑廢掉好了 111.71.123.37 11/14 15:53
你白癡在亂在鬼扯阿 只要有"政黨背書" 就可以指控好嗎!?
你到底有沒有看內文
少在帶我文章"風向" 只要是政黨已惡鬥過的範圍都可以指控
>
議題是我發起的 所以此議論應當以"我的論述宗旨為中心"展開攻防辯駁
而姑且不論是有意還是無意行為 dragonjj不斷出現各種近似白痴的無邏輯行為
與我的上下文 完全無法建立任何有意義邏輯關係
並且也不接受糾正(作為發文者 我應當有適當權力約束討論議題範圍 避免議題發散)
對於這種講不聽的行為舉止 若以客觀的白話中文來描述就是"白痴"二字
社會上也經常使用 "講不聽的白痴" 的句子來形容一個無法溝通的對象
以GOOGLE嚴格搜尋 "講不聽的白痴"(一字不差) 可以取得3940筆公開結果
代表其用語具有一定程度的普遍通俗性
我完全無法理解 到底是要怎樣的白痴才會
我明明僅提及舉證背書 而他可以把議題扯到各種不相關的國家法律
且我已明確表示(P13)要忽視不處理的國家法律面問題
而他仍執意在這上面打轉 並開始往細節鑽牛角
-
第16頁更變本加厲
出現"詭辯學"上的經典題型 [你要證明你沒有證明的證明] (夠饒舌吧)
完全不理解為何會在這場合中出現這種 幾近純粹惡意的鬼辯論述模式
這幾乎可以說是僅為了"惡意"而存在的溝通技巧
→ dragonjj: 他說XX舔共 你要怎麼舉證反駁?沒有的事 111.71.123.37 11/14 15:53
→ dragonjj: 情要怎麼舉證反駁 他說你殺人 你能舉證 111.71.123.37 11/14 15:54
→ dragonjj: 你沒有殺人嗎? 111.71.123.37 11/14 15:54
→ dragonjj: 看開點 不要造謠那種那種什麼XX粉殺人 111.71.123.37 11/14 15:54
你是來"刻意"來亂版的是不是
我是要求你提出"指控來源" 而不是證明"沒這件事" 根本就是張飛打岳飛
提出個指控輿論來源是有多困難??
-
第18頁最後
推 dragonjj: 喔 你指明了 謝謝 法院見! 111.71.123.37 11/14 16:03
→ dragonjj: 你喜歡就好 還政黨認定 你訂個只有你 111.71.123.37 11/14 16:04
→ dragonjj: 有利的自己出來說 你是法院?法官檢察官? 111.71.123.37 11/14 16:04
→ dragonjj: 反正你喜歡 法院見! 111.71.123.37 11/14 16:04
→ JeremyJoung: 來啊 等妳喔 我等著你被法院背書 125.227.187.115 11/14 16:04
-
結論
白痴通常不會認為自己是白痴 並且堅稱自己是對的
但是事實上在旁人看來 無疑就是個白癡行為 因為那種表現就真的很"白痴"
更廣義來說 [某種脫離社會大眾"習慣常識"的怪異言行 往往會被指稱為白痴]
EX:發大財 挖石油
dragonjj毫無疑問就是個白癡
因為在與他的對話中 無法建立任何有"意義"的交集
他會不斷在對話中創造不存在的分岔基礎
無論你在講什麼123 他總是會莫名扯到ABC甲乙丙 而且毫無徵兆
除了"白痴"以外 我很難用更"簡單直覺"的白話詞彙去描述他的行為舉止
相似的"病理現象"在老人癡呆與智能障礙患者上都相當普遍
(具體細節可參考各種老人癡呆的病例報告)
都是種缺乏"智能邏輯交集"的白痴表現特徵
邏輯交集可以說是"構成人類智能"很重要的一部分
若無法產生可靠交集 即可推斷為低智能白痴的可能性
坊間IQ測驗所使用的"前後文邏輯問答"
即是其中一種用來驗證智能交集的表現方法
故得證
[從客觀的行為描述上 dragonjj的行為非常近似白癡 因此可以用白痴來廣義代稱之]
此稱呼對其人並無不公允之處
以上答辯完畢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1573753905.A.F0F.html