[討論] 板規三 追加"造謠指控"條例已回收

看板HatePolitics作者 (J.J.)時間4年前 (2019/11/14 14:49), 4年前編輯推噓53(66推 13噓 187→)
留言266則, 60人參與, 4年前最新討論串1/1
我不太喜歡用這種指稱 但是版上某網軍真的是太多 天天都在"三人成虎 指鹿為馬"任意帶風向 尤其是洗推文 板規三 雖然有針對毀謗辱罵做規範 但是對於尚不及法律的低強度的造謠並沒有任何規定 所以我建議應該追加 "胡亂造謠指控" 條文 發文推文中 [對於指定個人或是特定群體 施以負面指控]時 當事人必須附帶 "事實來源舉證" 最低限度來源 必須是民代/政黨發言`國內立案新聞或國際權威媒體等級的證據 若無事實舉證 就以無端造謠論處水桶35天 指控的受詞"定義" 是某目標個體的具體行為或意識思想 針對其主詞人格權的稱呼屬於抹黑/毀謗範疇 此條例不受板規三豁免條文限制 因為"並沒有限制"人民指控的權利 只是要求"提出"事實舉證 即便是針對公眾人物的指控都必須提出對應舉證 才是言論自由 這樣才能有效管制"某個"團體 天天在三人成虎的造謠 礙眼到極點 [言論自由的基礎必須基於"言論負責"之上] 若無言論負責之能力 就沒有享有言論自由 - 其實我是想把民代拿掉的 因為某共民代本身就是言論免責最大謠言的產地 但是都已經是公眾新聞了 不放入很難服人 不管怎樣 至少可以減少95%+的造謠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.187.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573714196.A.857.html
推
11/14 14:50, 4年前 , 1F
讚
11/14 14:50, 1F
※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 14:51:23
推
11/14 14:50, 4年前 , 2F
推
11/14 14:50, 2F
→
11/14 14:51, 4年前 , 3F
你誰啊你 亂么吉
11/14 14:51, 3F
→
11/14 14:51, 4年前 , 4F
可是新聞自己造謠帶風向怎解
11/14 14:51, 4F
推
11/14 14:51, 4年前 , 5F
可以
11/14 14:51, 5F
→
11/14 14:53, 4年前 , 6F
新聞造謠就找NCC負責
11/14 14:53, 6F
→
11/14 14:53, 4年前 , 7F
看不懂
11/14 14:53, 7F
推
11/14 14:54, 4年前 , 8F
髒兮兮就是裁判場務都是自己人啊
11/14 14:54, 8F
推
11/14 14:54, 4年前 , 9F
韓粉真的誇張
11/14 14:54, 9F
推
11/14 14:54, 4年前 , 10F
推
11/14 14:54, 10F
推
11/14 14:54, 4年前 , 11F
推
11/14 14:54, 11F
→
11/14 14:55, 4年前 , 12F
不管怎樣 國家機器的問題 PTT管不到
11/14 14:55, 12F
→
11/14 14:55, 4年前 , 13F
至少板內能及的問題先處理好
11/14 14:55, 13F
→
11/14 14:55, 4年前 , 14F
很難判。
11/14 14:55, 14F
沒什麼難判不難判 就對於自己的指控提出對應證據而已 提不出證據 就是造謠 造謠才桶5週而已 又沒有罪 唯一的盲點就是 "負面"指控如何定義而已 但若都已經會讓人感到礙眼程度的指控 一定是非常負面 不會是中性隱喻
推
11/14 14:55, 4年前 , 15F
爽 過氣手機下去
11/14 14:55, 15F
→
11/14 14:55, 4年前 , 16F
關三天，現在關了幾個人
11/14 14:55, 16F
推
11/14 14:56, 4年前 , 17F
支持，應該還有需要討論的地方
11/14 14:56, 17F
→
11/14 14:56, 4年前 , 18F
*但應該
11/14 14:56, 18F
推
11/14 14:58, 4年前 , 19F
這樣也很難酸人了耶？比如酸韓國瑜
11/14 14:58, 19F
→
11/14 14:58, 4年前 , 20F
喝整天之類的？
11/14 14:58, 20F
喝整天已經是民代甚至新聞等級的謠言 所以OK
推
11/14 15:00, 4年前 , 21F
舉幾個例子吧？感覺接下來會檢舉不完
11/14 15:00, 21F
[柯粉舔共] 其實這是我感到最礙眼的東西 要指控行阿 舉證阿 國民黨賣國都已經算是能"民代舉證"程度的謠言了 至少也給我找一個民代背書吧 相對的 柯文哲親共 由於綠共已經指控太多 就屬於OK範圍 對了9.2舔共是可以成立的 因為新聞媒體已天天在捧中國 所以指控是成立
推
11/14 15:00, 4年前 , 22F
推
11/14 15:00, 22F
→
11/14 15:01, 4年前 , 23F
什麼哥不就這樣嗎？
11/14 15:01, 23F
推
11/14 15:02, 4年前 , 24F
怎樣算造謠？誰來定義？標準在哪邊？
11/14 15:02, 24F
→
11/14 15:02, 4年前 , 25F
檢舉之後版主說了就算？
11/14 15:02, 25F
推
11/14 15:03, 4年前 , 26F
爽
11/14 15:03, 26F
推
11/14 15:04, 4年前 , 27F
媒體的訊息都不一定是對的了。
11/14 15:04, 27F
推
11/14 15:05, 4年前 , 28F
那柯糞吃屎呢 算造謠嗎
11/14 15:05, 28F
噓
11/14 15:06, 4年前 , 29F
那說陳菊小金庫 新潮流分贓 算嗎？
11/14 15:06, 29F
這都有"新聞基礎" 凡是有新聞基礎的事實都可以指控
→
11/14 15:06, 4年前 , 30F
這條不可能過。我也不支持
11/14 15:06, 30F
→
11/14 15:06, 4年前 , 31F
算 因為沒有吃屎照片 但其實更算侮辱
11/14 15:06, 31F
推
11/14 15:06, 4年前 , 32F
柯文哲自己說的東西也常常沒根據 這樣算
11/14 15:06, 32F
→
11/14 15:06, 4年前 , 33F
造謠嗎?
11/14 15:06, 33F
→
11/14 15:07, 4年前 , 34F
柯粉常常拿著柯文哲說的話一起臭幹別人
11/14 15:07, 34F
還有 200 則推文
還有 68 段內文
噓
11/14 16:21, 4年前 , 235F
為了你的玻璃心，板主要做一堆工作
11/14 16:21, 235F
→
11/14 16:21, 4年前 , 236F
想推這個，你先選上板主再說吧
11/14 16:21, 236F
噓
11/14 16:25, 4年前 , 237F
笑死　之前罵蔡英文母豬你要不要辦？
11/14 16:25, 237F
→
11/14 16:25, 4年前 , 238F
說人家是假柯糞真藍蛆算不算？
11/14 16:25, 238F
→
11/14 16:27, 4年前 , 239F
母豬是毀謗好嗎......
11/14 16:27, 239F
推
11/14 16:27, 4年前 , 240F
所以綠共是哪個民代背書？
11/14 16:27, 240F
推
11/14 16:28, 4年前 , 241F
9.2舔共可以，綠舔共可以，柯粉舔共不行，
11/14 16:28, 241F
→
11/14 16:28, 4年前 , 242F
哈哈哈這三小
11/14 16:28, 242F
因為事實上就是還沒有新聞基礎阿 你要怎麼辦 9.2群體舔共>長年事實 綠高層舔共>新聞事實 柯粉群體舔共>胡亂造謠 如果有新聞媒體專門為了這個寫一篇 柯粉舔共專欄也行啦 但是就準備等死吧 這是嚴重的違法假新聞
→
11/14 16:28, 4年前 , 243F
果然太多人的國文程度分不清指控毀謗
11/14 16:28, 243F
→
11/14 16:29, 4年前 , 244F
11/14 16:29, 244F
→
11/14 16:29, 4年前 , 245F
這樣算柯舔共有新聞基礎了嗎？
11/14 16:29, 245F
柯文哲"本人" 本來早就可以了好嗎 第2頁就舉例解釋過了 一直重複解釋好累.....
→
11/14 16:30, 4年前 , 246F
藍綠粉都舔共，白粉最清高，可以嘴人家綠
11/14 16:30, 246F
糾正你的錯誤 新聞現況中 綠粉好像也沒有舔共耶 只有藍粉舔很兇而已
→
11/14 16:30, 4年前 , 247F
共，9.2自己不能被嘴，真D猛
11/14 16:30, 247F
→
11/14 16:30, 4年前 , 248F
對了 你罵龍JJ白癡 還蠻危險的==
11/14 16:30, 248F
"客觀事實"陳述
→
11/14 16:30, 4年前 , 249F
綠共，9.2，結果自己白不能被嘴
11/14 16:30, 249F
→
11/14 16:34, 4年前 , 250F
假新聞關三天
11/14 16:34, 250F
假新聞不關我的事
→
11/14 16:34, 4年前 , 251F
所以你的意思是柯粉改叫柯共就可以？
11/14 16:34, 251F
柯共就變成是一人了 而不是一個群體 根本是不一樣的東西 國文真的要加強
→
11/14 16:35, 4年前 , 252F
其實可以 反正柯被抹也不是一天兩天
11/14 16:35, 252F
講白了 這條文其實根本超級"寬鬆" 大家99.9%的"情緒性"口吻都不會踩到紅線 絕對都可以找到背書 因為都早已經是檯面上"既存"的惡鬥內容 你還以為你自己有多"特別"喔? 事實上 普通凡人都只能做到"跟風" 難以原創 而壓制那些原創謠言 就是我的目標 造謠指控與批判謾罵事不同的 這是兩種表面相似 但實質不同的行為 批判必須建立在"具體"現況或事實 而造謠則著重於"無中生有" 現在要抵禦的是 無中生有的"新增造謠帶風向" 所以你們這些沒權沒勢的跟風"庶民"根本不用擔心 你還真以為自己很特別 很有"主見"嗎? 少自我膨脹了 反倒是風向仔要困擾造謠難度大幅提升 ※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 17:53:35 ※ 編輯: JeremyJoung (125.227.187.115 臺灣), 11/14/2019 17:54:23
推
11/14 17:58, 4年前 , 253F
愈解釋好像愈自由心證？
11/14 17:58, 253F
→
11/14 18:08, 4年前 , 254F
請問 你"定義"的自由心證是什麼
11/14 18:08, 254F
推
11/14 18:13, 4年前 , 255F
推舉證
11/14 18:13, 255F
噓
11/14 18:37, 4年前 , 256F
11/14 18:37, 256F
推
11/14 18:51, 4年前 , 257F
建議引用新聞內容應該要負責將不具名人
11/14 18:51, 257F
→
11/14 18:51, 4年前 , 258F
士、匿名消息等標示出,少標就記違規
11/14 18:51, 258F
→
11/14 19:12, 4年前 , 259F
這是新聞具名的其他議題 不討論
11/14 19:12, 259F
推
11/14 20:01, 4年前 , 260F
英毛吃屎
11/14 20:01, 260F
噓
11/14 20:25, 4年前 , 261F
說柯屁兩岸路線未來會害死幾十萬人算不
11/14 20:25, 261F
→
11/14 20:26, 4年前 , 262F
算違反你的規定啊？
11/14 20:26, 262F
→
11/14 21:25, 4年前 , 263F
自以為是，被包括板主在內一堆人打臉還狡
11/14 21:25, 263F
→
11/14 21:25, 4年前 , 264F
辯，柯粉水準都這樣？
11/14 21:25, 264F
推
11/14 21:45, 4年前 , 265F
可以開專版啊！版名：我的世界
11/14 21:45, 265F
推
11/15 00:25, 4年前 , 266F
你哪位?
11/15 00:25, 266F
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1TpFaKXN (HatePolitics)