[建議] 政黑板版主濫用職權，違反政治中立，應被

看板HateP_Picket作者 (中部流浪漢)時間6年前 (2017/06/19 22:41), 編輯推噓37(37推 0噓 93→)
留言130則, 14人參與, 最新討論串1/1
政黑板現行版標：[政黑] 跟我念一次~習包子 明顯違反政治中立，置入版主私人政治立場，應該被刪除，並且版主應該被懲處，甚至撤職，希望這邊可以公正處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.175.131.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1497883289.A.0ED.html
→
06/19 22:46, , 1F
因為沒有任何板規規範這個事項(版規是針對版眾的，不是規範
06/19 22:46, 1F
→
06/19 22:49, , 2F
版主自己的)，所以貼在這裡，希望不要刪我的文
06/19 22:49, 2F
→
06/19 23:08, , 3F
還好吧~就只是詼諧揶揄 不是那種罵得很難聽的標題
06/19 23:08, 3F
推
06/19 23:10, , 4F
退一步講也不是國內藍綠任何一方 還好吧~
06/19 23:10, 4F
推
06/20 00:05, , 5F
板標對應時事,又是板面少數暴文,改這個有什麼不妥?
06/20 00:05, 5F
→
06/20 00:05, , 6F
既不是針對非政治人物,又非隨意漫罵 實在沒有改的必要
06/20 00:05, 6F
→
06/20 00:06, , 7F
阿~推文前沒注意XD 改了
06/20 00:06, 7F
推
06/20 00:24, , 8F
我改的
06/20 00:24, 8F
推
06/20 00:25, , 9F
習包子 我改的 哈哈
06/20 00:25, 9F
→
06/20 03:20, , 10F
改掉就算了，是說我也沒要求改成另一個標題阿，只是要求不要
06/20 03:20, 10F
→
06/20 03:20, , 11F
假公濟私
06/20 03:20, 11F
推
06/20 08:45, , 12F
這有什麼假公濟私？ 改板標而已，又沒人受害
06/20 08:45, 12F
推
06/20 09:59, , 13F
可接受公評之人物，有何不妥？啊，習包子不可公評啊！
06/20 09:59, 13F
→
06/20 09:59, , 14F
我是不是突破盲點了？
06/20 09:59, 14F
→
06/20 10:00, , 15F
不過， 真的可以感受到統媒以及中國網民在入侵了
06/20 10:00, 15F
推
06/20 10:03, , 16F
不過，我的案件是要不要判決啊，好像快十天？
06/20 10:03, 16F
推
06/20 10:30, , 17F
連習包子都能出來哭哭 時事錯了嗎
06/20 10:30, 17F
推
06/20 12:54, , 18F
尺度的拿捏要慎重
06/20 12:54, 18F
推
06/20 17:04, , 19F
這裡是台灣 不是中國
06/20 17:04, 19F
推
06/20 17:07, , 20F
而且該文確實被推爆 成朝聖文 錯了嗎?
06/20 17:07, 20F
推
06/20 18:35, , 21F
怕中國翻牆網民掃到「習包子」三個字就被網路警察封號吧
06/20 18:35, 21F
→
06/20 18:35, , 22F
哭哭
06/20 18:35, 22F
→
06/20 18:37, , 23F
登入次數》2100 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇
06/20 18:37, 23F
推
06/20 19:09, , 24F
用telnet連線是明文傳輸，怕被抓不意外啦
06/20 19:09, 24F
推
06/21 03:02, , 25F
板主本來就不應該帶頭做這事，連個人意見發言都不行
06/21 03:02, 25F
推
06/21 08:24, , 26F
習包子 跟台灣藍綠政治無關吧 習包子很好吃
06/21 08:24, 26F
推
06/21 08:44, , 27F
板主公正執行板務就好，怎麼連說話都不行？
06/21 08:44, 27F
→
06/21 08:44, , 28F
行，這也管太多了
06/21 08:44, 28F
推
06/21 08:52, , 29F
台灣也要跟中國一樣 連習包子三個字都不能提嗎？？
06/21 08:52, 29F
推
06/21 08:57, , 30F
不能提習包子，就提郭文貴好惹
06/21 08:57, 30F
推
06/24 00:38, , 31F
當然不行，只要你有發表意見，就代表你有立場，怎麼可能會
06/24 00:38, 31F
→
06/24 00:38, , 32F
是公正的，我當然可以用來質疑你。
06/24 00:38, 32F
推
06/24 01:36, , 33F
SO? 板規執行有問題 你可以檢舉
06/24 01:36, 33F
→
06/24 01:36, , 34F
如果沒問題 無論我說什麼 都只是行我言論自由
06/24 01:36, 34F
推
06/24 01:52, , 35F
你言論自由? 要言論自由計就不要跳下來當板主。或是改用分
06/24 01:52, 35F
推
06/24 01:54, , 36F
站方可是允許版主有引領版風的權力喔
06/24 01:54, 36F
→
06/24 01:54, , 37F
身。你看過哪個現役法官跳出來當評論員，或是哪個人球員
06/24 01:54, 37F
→
06/24 01:56, , 38F
兼裁判的。這種行為被批只是剛好而已。
06/24 01:56, 38F
→
06/24 01:58, , 39F
何謂引領板風? 原來跟板友吵架叫做引領板風阿
06/24 01:58, 39F
還有 51 則推文
→
06/24 06:51, , 91F
關鍵論點，才使得板友不提出檢舉，因為檢舉了板主群也不太
06/24 06:51, 91F
→
06/24 06:52, , 92F
可能判罰，此外這件事跟板規第七章的關係是@@
06/24 06:52, 92F
→
06/24 12:15, , 93F
1.任何有關水桶罰則，皆需經過發文檢舉，板主才得判決
06/24 12:15, 93F
→
06/24 12:15, , 94F
執行
06/24 12:15, 94F
→
06/24 12:15, , 95F
2.謾罵相關板規需當事人，方可提出檢舉
06/24 12:15, 95F
→
06/24 12:17, , 96F
3.謾罵需能特定出特定對象
06/24 12:17, 96F
推
06/24 12:17, , 97F
----
06/24 12:17, 97F
→
06/24 12:18, , 98F
2144，「沒有當事人發文檢舉」，請問要怎麼任意水桶？？
06/24 12:18, 98F
→
06/24 12:21, , 99F
這點7-6板規已經有註明，這是本板特別的規定。如果板主
06/24 12:21, 99F
→
06/24 12:21, , 100F
沒檢舉文就資意水桶，就是違反板規，懂嗎？
06/24 12:21, 100F
→
06/24 12:21, , 101F
這就是為什麼我叫你看第7章規定
06/24 12:21, 101F
→
06/24 12:22, , 102F
----
06/24 12:22, 102F
→
06/24 12:26, , 103F
另，你自己都說了，「需針對特定對象」，這一直以來都是
06/24 12:26, 103F
→
06/24 12:26, , 104F
這板的規定，這跟我的立場有什麼關係？判決要3人判，我
06/24 12:26, 104F
→
06/24 12:26, , 105F
的立場又怎能掌控？
06/24 12:26, 105F
推
06/24 12:48, , 106F
只要有一人在立場上跟你相同就可成立，這有什難的?
06/24 12:48, 106F
推
06/24 12:52, , 107F
還有這種明顯的群體攻擊 "需針對特定對象" 標準會不會太奇
06/24 12:52, 107F
→
06/24 12:52, , 108F
怪一些 感覺就在護航某些人士。
06/24 12:52, 108F
推
06/24 15:47, , 109F
所以你就是強扣帽子,你無法找到其他判決佐證我的立場
06/24 15:47, 109F
→
06/24 15:47, , 110F
所以你就是強扣帽子
06/24 15:47, 110F
→
06/24 15:48, , 111F
這邊是政黑板,本來就允許一定程度的政治群體對罵
06/24 15:48, 111F
→
06/24 15:48, , 112F
這是本板板風,你如果不習慣可以離開或者無視
06/24 15:48, 112F
→
06/24 15:49, , 113F
.....手機推文亂掉了...重打..
06/24 15:49, 113F
→
06/24 15:49, , 114F
--
06/24 15:49, 114F
→
06/24 15:49, , 115F
你上面的推文不就是強扣帽子?
06/24 15:49, 115F
→
06/24 15:50, , 116F
我叫你找出判決,證明我的立場會影響到我執行板務的公正
06/24 15:50, 116F
→
06/24 15:51, , 117F
你找不出,這不就證明了到目前為止,我判決並沒有自帶立場
06/24 15:51, 117F
→
06/24 15:52, , 118F
另外~這邊是[政治黑特]板,自古以來本來就允許一定程度
06/24 15:52, 118F
→
06/24 15:53, , 119F
對政治群體的批評對罵,只有針對非政治對象才會有罰則
06/24 15:53, 119F
→
06/24 15:54, , 120F
這點是本板鄉民全體共用的標準,無論是否跟我相對立場
06/24 15:54, 120F
→
06/24 15:55, , 121F
至此,你的[護航某些人士] 此言已經不攻自破了
06/24 15:55, 121F
→
06/24 15:55, , 122F
你如果看不慣本板的板風,你可以無視或離開 這就不送了
06/24 15:55, 122F
推
06/24 16:00, , 123F
---
06/24 16:00, 123F
→
06/24 16:01, , 124F
最後~我要說 板主是否發言 這是各自板主的決定
06/24 16:01, 124F
→
06/24 16:01, , 125F
道德高帽自己戴管自己就好,少拿來扣在別人頭上
06/24 16:01, 125F
→
06/24 16:02, , 126F
如果沒有我憑立場亂判決的證據
06/24 16:02, 126F
→
06/24 16:02, , 127F
就少來指責我說我的立場會影響板務 不公正云云
06/24 16:02, 127F
→
06/27 14:05, , 128F
你少來，這就是政黑板這種話你們這種限制言論自由的
06/27 14:05, 128F
→
06/27 14:05, , 129F
板主沒資格講。
06/27 14:05, 129F
→
06/27 14:05, , 130F
北韓都比你們民主
06/27 14:05, 130F
‣ 更多 pttx 的文章
文章代碼(AID): #1PH-AP3j (HateP_Picket)