看板 [ HateP_Picket ]
討論串[建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？
推噓5(5推 0噓 21→)留言26則，0人參與, 最新作者DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間7年前 (2017/04/07 19:42), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
那個個人認為送棍或訟棍這種不能算違反版規吧！. 因為訟棍真的算是違反版規，那麼檢舉魔人.正義魔人...這些也都會成為違反的版規一詞！. 而且如果把「訟棍」當成一個職業代稱的話，那麼訟棍一詞違反版規的話，那不就也是等於歧視警務人員.檢察官.法官.律師這些人嗎？. 因為真的有人以訟棍當成一個職業在賺錢，
(還有652個字)
#2
Re: [建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？
推噓2(2推 0噓 11→)留言13則，0人參與, 最新作者AskWhat (問沙小......朋友)時間7年前 (2017/04/09 12:02), 編輯資訊
1
0
4
內容預覽:
一、. https://goo.gl/dQFCdX. 訟師：舊時代寫狀子，助人爭訟的人。今稱律師。. https://goo.gl/TksjI5. 訟棍：挑唆訟事，從中取利的人。. 一個是助人，一個是挑唆，. 訟師 跟 訟棍 兩者意思一樣嗎？. 二、法院相關判例：. https://goo.gl/j
(還有40個字)
#3
Re: [建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間7年前 (2017/04/10 18:29), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
根據 milk7763 大大提供的資料：. 訟棍編輯. 訟棍就是對訟師（今或指大律師）的蔑稱，特指熟悉法律者，作為涉案人的代表律師，利用法律上的灰色地帶，找尋證據的疑點、警方的偵緝程序錯誤或法庭的程序錯誤，令到真正犯罪者脫罪，而得到大筆報酬。. 所以要是「訟棍」算是貶低詞的話！. 那麼律師.大律師.
(還有153個字)
#4
Re: [建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？
推噓4(4推 0噓 20→)留言24則，0人參與, 最新作者milk7763 (甘摳郎)時間7年前 (2017/04/10 21:12), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
※《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》的觀察啦：. 痾，定義就在上面，照wiki的內容. 訟棍是對訟師的篾稱後面我懶得贅述=3=. 不是指所有的律師. 引述一下新聞好了. https://goo.gl/Xrusjx. 網路上發言可要小心，最近出現一群. 「網路訟棍族」，他們鎖定容易被激怒的.
(還有397個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁