[板務] 應取消hw102050的版主資格
依據
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OlW8v3x (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1OlN7rZd hw1020 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1488847417.A.0FB.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
S版主判決hw102050違反政檢版規
依照版規得在政檢版水桶三個月
版主應判決後如實執行
推 slcgboy: 審理意見:違規 03/14 05:03
推 slcgboy: hw102050用字遣詞應更加謹慎中性 03/14 05:04
個人建議事情發生在hw102050尚未公告當選之時
依據文章代碼(AID): #1OniCETW
◆ 投票中止於: 03/14/2017 12:43:45 Tue
在上述版主判決之後
故在當選前就已經不符合版主選舉資格
應由KyleSeager遞補之
請版主一週內答覆
一、既然判決了為何不及時水桶
二、版主當選公告前違反版規,應失去參選資格,請版主處理
--
現代知識份子的崩壞
來自於自我虛構的正義感
把無知當良知
廖彥朋 <<怕輻射不如先補腦>> 作者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.71.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1489563626.A.D31.html
→
03/15 17:36, , 1F
03/15 17:36, 1F
→
03/15 17:41, , 2F
03/15 17:41, 2F
→
03/15 17:45, , 3F
03/15 17:45, 3F
→
03/15 17:46, , 4F
03/15 17:46, 4F
→
03/15 18:16, , 5F
03/15 18:16, 5F
→
03/15 18:22, , 6F
03/15 18:22, 6F
推
03/15 18:48, , 7F
03/15 18:48, 7F
推
03/15 18:50, , 8F
03/15 18:50, 8F
推
03/15 18:50, , 9F
03/15 18:50, 9F
推
03/15 18:59, , 10F
03/15 18:59, 10F
推
03/15 18:59, , 11F
03/15 18:59, 11F
→
03/15 18:59, , 12F
03/15 18:59, 12F
→
03/15 19:00, , 13F
03/15 19:00, 13F
推
03/15 19:01, , 14F
03/15 19:01, 14F
推
03/15 19:02, , 15F
03/15 19:02, 15F
推
03/15 19:02, , 16F
03/15 19:02, 16F
→
03/15 19:02, , 17F
03/15 19:02, 17F
→
03/15 19:03, , 18F
03/15 19:03, 18F
→
03/15 19:04, , 19F
03/15 19:04, 19F
推
03/15 19:06, , 20F
03/15 19:06, 20F
推
03/15 19:06, , 21F
03/15 19:06, 21F
→
03/15 19:07, , 22F
03/15 19:07, 22F
→
03/15 19:09, , 23F
03/15 19:09, 23F
推
03/15 19:09, , 24F
03/15 19:09, 24F
推
03/15 19:09, , 25F
03/15 19:09, 25F
→
03/15 19:09, , 26F
03/15 19:09, 26F
推
03/15 19:10, , 27F
03/15 19:10, 27F
推
03/15 19:10, , 28F
03/15 19:10, 28F
→
03/15 19:11, , 29F
03/15 19:11, 29F
→
03/15 19:12, , 30F
03/15 19:12, 30F
推
03/15 19:15, , 31F
03/15 19:15, 31F
→
03/15 19:15, , 32F
03/15 19:15, 32F
→
03/15 19:17, , 33F
03/15 19:17, 33F
→
03/15 19:40, , 34F
03/15 19:40, 34F
→
03/15 19:40, , 35F
03/15 19:40, 35F
推
03/15 20:26, , 36F
03/15 20:26, 36F
→
03/15 20:28, , 37F
03/15 20:28, 37F
推
03/15 20:29, , 38F
03/15 20:29, 38F
→
03/15 20:30, , 39F
03/15 20:30, 39F
還有 31 則推文
→
03/16 00:25, , 71F
03/16 00:25, 71F
→
03/16 00:28, , 72F
03/16 00:28, 72F
→
03/16 00:28, , 73F
03/16 00:28, 73F
→
03/16 00:29, , 74F
03/16 00:29, 74F
推
03/16 00:33, , 75F
03/16 00:33, 75F
→
03/16 00:34, , 76F
03/16 00:34, 76F
→
03/16 00:35, , 77F
03/16 00:35, 77F
→
03/16 00:35, , 78F
03/16 00:35, 78F
推
03/16 00:37, , 79F
03/16 00:37, 79F
→
03/16 00:38, , 80F
03/16 00:38, 80F
歸納幾點,本人有以下看法
一.
版主選舉公告是4月17日上任,S版主卻提前一個多月就讓新任版主上任,實為疏失,不應
該以N前版主個人覺得無妨當理由,應該向小組長申請恢復N版主權限,並且承認疏失,讓
888版主和HW先下來,將案子審理完畢後,依照選舉公告時間讓新版主上任。
如N版主仍不肯作出判決,無法結案,則應該讓檢舉案時效重置,由4月17日重新起算,才
由新版主作出補判決。
或
二.
本人檢舉hw準版主一案,S已經作出判決並且鎖文,認為hw違規,由於當時只有兩個版主
,無法採行合議制,故應該結案執行hw水桶處分
且
三.
就算版主採第一點讓新任版主4月17日上任補判決,不肯用第二點直接結案處分。
hw由於是被檢舉人,故無法作出判決,能作出判決之版主仍只有S和888,只有兩個人可判
決亦無法採合議制,故hw仍在S判決下認定違規水桶三個月,應受處分。
四.
hw水桶期間,應比照s版主之前被水桶期間的前例,不可在版上發言。只有在S和888兩個
意見相左時,才能出來針對判決發言。
不可像之前S版主在水桶期間擅自跳出來發言,或是違規在kim沒表示意見前就先跳出來和
N判決解除oftisa的水桶。
這樣就失去水桶處分之意義
五.
合議制是三人以上單數才有意義,像之前笑笑貓、N版主和S版主都有故意拖延讓檢舉案無
法達成決議的問題,或者是達成決議故意不執行的情況
本人建議應制定規範
當提出檢舉案時,版主應於一週內受理
,受理後三位版主一週內判決完成並直接執行。
如果遇到退文處分,應由判決結束後起算,隔日應申請退文
由最後一個判決版主執行該案
六
承上點
版主不受理應於檢舉人提出檢舉案一週內決議不受理,並說出原因
如無法有共識,則視作已經受理
版主受理後一週內,仍無法達成三人判決,應摒除合議制,由第一個判決版主直接決議並
執行
七
應負責執行之版主如拖延不執行,應停權一週處分。
以上,給各位參考
※ 編輯: HellKitty (49.214.209.118), 03/16/2017 02:59:12
推
03/16 08:18, , 81F
03/16 08:18, 81F
推
03/16 08:21, , 82F
03/16 08:21, 82F
→
03/16 08:21, , 83F
03/16 08:21, 83F
→
03/16 08:24, , 84F
03/16 08:24, 84F
→
03/16 08:24, , 85F
03/16 08:24, 85F
→
03/16 08:24, , 86F
03/16 08:24, 86F
提出檢舉 受理 N天
受理完 等判決 N天
判決完 處分 N天 還常常忘記
不好意思喔 退文處分因為已經超過七天了 所以沒辦法申請退文囉
解除水桶處分 1天內立即完成
S版主作風令人不敢苟同
推
03/16 17:42, , 87F
03/16 17:42, 87F
→
03/16 17:43, , 88F
03/16 17:43, 88F
→
03/16 17:43, , 89F
03/16 17:43, 89F
→
03/16 17:44, , 90F
03/16 17:44, 90F
以小組長的角色,不適合去直接參與個別版面的判決
小組長只對於判決結果是否符合程序、符合版規站規作出意見
而不可以直接來這判定誰違規誰不違規
不宜從事第三版主的角色
所以呢
接下要讓888版主來判,就算888版主判不違規
然後HW版主因為是被檢舉人 當然不能自己出來判
這樣1票:1票
請問檢舉案要搞到甚麼時候才結案
所以在可以判決的版主,必定要高於三個人以上的單數
這種和議制多數決才有意義
我不反對合議制多數決
但是如果遇到版主自身就是利害關係人
顯然要有個機制能夠去處理這樣的窘境吧
個人建議如果能夠判決的版主不足三人
則應該把這種例外情況改為一位版主直接判決即可
當兩方如有一方提出重審
則由另外一位可判決的版主作判決
如不服才上訴組務
推
03/16 18:33, , 91F
03/16 18:33, 91F
→
03/16 18:33, , 92F
03/16 18:33, 92F
→
03/16 18:33, , 93F
03/16 18:33, 93F
→
03/16 18:36, , 94F
03/16 18:36, 94F
→
03/16 18:36, , 95F
03/16 18:36, 95F
→
03/16 18:36, , 96F
03/16 18:36, 96F
推
03/16 18:44, , 97F
03/16 18:44, 97F
推
03/16 18:44, , 98F
03/16 18:44, 98F
→
03/16 18:54, , 99F
03/16 18:54, 99F
→
03/16 18:54, , 100F
03/16 18:54, 100F
所以你們這屆要修版規阿
不要去想說小組長下來判決拉
他不會做這種事情的
→
03/16 22:54, , 101F
03/16 22:54, 101F
※ 編輯: HellKitty (36.231.71.203), 03/17/2017 17:40:30
→
03/17 22:52, , 102F
03/17 22:52, 102F
推
03/18 11:25, , 103F
03/18 11:25, 103F
→
03/18 11:48, , 104F
03/18 11:48, 104F
→
03/18 12:32, , 105F
03/18 12:32, 105F