Re: [建議] 請問版主們是在怕什麼?

看板HateP_Picket作者 (問沙小......朋友)時間9年前 (2016/12/26 11:30), 編輯推噓10(10推 0噓 29→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不違反板規就不叫做鬧....雖然，也有人認為我在鬧版..... 個人覺得這是板規制定的問題。 制定板規最重要的是要確定要達到什麼效果（目的）， 制定這樣的版規能不能達到目的？ 執行起來會不會很麻煩、困擾？ 就以發文的基本字數為例，為何要訂發文的基本字數？ 制定了政黑板規五-1以後，有達到這個目的嗎？ 政黑板規五-1，版主好不好執行？ 目前版面充斥發文不到基本字數的文章，顯然政黑板規五-1達不到管理 的目的，而數十篇、上百篇的違規文章，亦造成了版主執行的麻煩。 所以，要改的是政黑板規五-1。 怎麼改？發文的基本字數很重要嗎？ 如果很重要，那麼版主就不能只是刪文處罰，最好是警告後再犯者，就水 桶處分，斬草不除根，春風還沒吹，就再生出一大堆來； 如果不重要，那麼版主乾脆不要管，微罪不舉，只是刪文的小罪，倒不如 不管，版主整理文章時，再不定期刪除就好。 當然這只是單論一條版規，再談細一點，就要考慮其他版規的配合，暫時 這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1482723019.A.AFD.html
推
12/26 12:28, , 1F
反正讓版主支持者覺得不舒服就算鬧板吧？
12/26 12:28, 1F
→
12/26 15:26, , 2F
5-1的內容是長久以來的規定，怎到了這屆版主(還三個)變得
12/26 15:26, 2F
→
12/26 15:26, , 3F
執行困難??
12/26 15:26, 3F
→
12/26 15:27, , 4F
版主主動檢視文章時，自可先分類，新聞轉錄類文章一天不超
12/26 15:27, 4F
→
12/26 15:28, , 5F
過30篇，一個版主看十篇，很難執行?
12/26 15:28, 5F
→
12/26 15:33, , 6F
再者，發文未附心或字數不足，之前根本少見，為何最近氾濫
12/26 15:33, 6F
→
12/26 15:35, , 7F
又，12/10是個分水嶺，之前說管制較鬆，也就算了，12/10以
12/26 15:35, 7F
→
12/26 15:35, , 8F
不就樓上放大檢視了嗎
12/26 15:35, 8F
→
12/26 15:35, , 9F
後，群組都要求他們積極管理了，還是放著爛，要怪誰？
12/26 15:35, 9F
推
12/26 15:36, , 10F
每日可轉錄文數本來就不該放寬
12/26 15:36, 10F
→
12/26 15:36, , 11F
原來幾百篇違規文章是我可以放大的?笑話
12/26 15:36, 11F
推
12/26 15:38, , 12F
贊成不能放寬啊，看看轉貼新聞貼好貼満的
12/26 15:38, 12F
推
12/26 15:40, , 13F
g大相信你當板主，一定能查好查満
12/26 15:40, 13F
→
12/26 15:41, , 14F
你們除了酸我想當版主，有沒有辦法反駁這幾百篇違規文章的
12/26 15:41, 14F
→
12/26 15:42, , 15F
存在?
12/26 15:42, 15F
→
12/26 15:42, , 16F
那也跟版主之前水桶某J無關啊
12/26 15:42, 16F
→
12/26 15:42, , 17F
自刪就是規避
12/26 15:42, 17F
→
12/26 15:43, , 18F
版規就擺在那，群組的解釋也擺在那，他們作不到?怪我咧
12/26 15:43, 18F
→
12/26 15:43, , 19F
你要渾一起講我就有意見
12/26 15:43, 19F
→
12/26 15:44, , 20F
當上了版主，加上被檢舉了才說執行困難?
12/26 15:44, 20F
→
12/26 15:45, , 21F
怎會無關?kim不就拿著他已經在補救來為自己辯護?
12/26 15:45, 21F
→
12/26 15:46, , 22F
可依照他們桶J的標準，補救沒效，照樣187天!
12/26 15:46, 22F
→
12/26 15:46, , 23F
你不是扯某J被水桶那件事? 他是超貼自刪被檢舉
12/26 15:46, 23F
→
12/26 15:46, , 24F
現在有誰是超貼自刪被檢舉的?
12/26 15:46, 24F
→
12/26 15:46, , 25F
三版主訂下這"典範"，我自可引用之
12/26 15:46, 25F
→
12/26 15:48, , 26F
不懂?J自己發現錯誤自行補救後仍被水桶
12/26 15:48, 26F
→
12/26 15:49, , 27F
那我要求三個版主被我指出後也自行補救還是得處份應沒過份
12/26 15:49, 27F
推
12/26 15:51, , 28F
你可以認為他是補救 版主認為他是故意刪文規避
12/26 15:51, 28F
→
12/26 15:51, , 29F
又有什麼問題?
12/26 15:51, 29F
推
12/26 16:24, , 30F
群組只說J案屬7-7，不違反合議制板規，並建議修改明定可
12/26 16:24, 30F
→
12/26 16:24, , 31F
「簡單判定」板規
12/26 16:24, 31F
→
12/26 16:25, , 32F
hw你是不是待業中，看你整天在這
12/26 16:25, 32F
推
12/26 16:27, , 33F
不知道g怎麼讀成要限時，否則違反群組命令？
12/26 16:27, 33F
→
12/26 16:27, , 34F
今天行憲補假啊
12/26 16:27, 34F
推
12/26 16:28, , 35F
補假你也在這耗一天，沒朋友嗎
12/26 16:28, 35F
→
12/26 16:41, , 36F
有耗一天嗎？我中間消失很久吧XD
12/26 16:41, 36F
→
12/26 16:42, , 37F
是說你連補假都不知道，待業中？
12/26 16:42, 37F
推
12/26 16:50, , 38F
我原本有的，被蔡英文砍了，受害人
12/26 16:50, 38F
推
12/26 16:53, , 39F
導遊歐QQ
12/26 16:53, 39F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1OO8xBhz (HateP_Picket)
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1OO8xBhz (HateP_Picket)