Re: [建議] 使用簡體中文裁罰的評斷依據

看板HateP_Picket作者 (明月旁的星星)時間8年前 (2015/09/18 22:31), 編輯推噓16(16推 0噓 50→)
留言66則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
版主上面舉例的幾個詞的用字，僅按照中華民國教育部辭典解釋 1.船「只」,量詞。計算物體件數的單位。同「隻」。如：「一只戒指」。 2.然「后」,副詞。時間上較晚的。與「先」﹑「前」相對。通「後」。 禮記˙大學：「知止而后有定。」 3.高『于』，介詞。在。同「於」。儀禮˙士昏禮：「婿立于門外。」 4.八年「里」,內部。通「裡」。元˙馬致遠˙四塊玉˙佐國心曲： 「命里無時莫剛求，隨時過遣休生受。」 這些不僅僅是正體中文，而且意思並無偏差。在簡體中文創造前數百年就代表這些意思 只因為你的主觀認定這些字就不能在政黑版代表這些意思了？ w板友和其他簡轉正普遍會有問題的就是 那麼的「么」。 在中華民國教育部內這個字沒有˙ㄇㄜ或ｍｅ的音，也沒有如「麼」這語助詞的使用方法 你認為這些代表正確意思的正體中文字是簡體，卻又跟我說台灣的「台」是正體。 完全就是浮動的標準。讓人沒有正確遵從的依歸。 台字三種念法 (一)ㄊㄞ　(二)ㄧˊ　前兩項為正體用字， 但是(三)ㄊㄞˊ則為「臺」異體。見中華民國教育部辭典或是教育部異體字字典。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.227.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1442586710.A.AAD.html
推
09/18 23:18, , 1F
台灣 臺灣 的用法連政府都無法界定錯誤 與否 雖然政府
09/18 23:18, 1F
→
09/18 23:18, , 2F
公文刊物以臺灣為主 但卻也不會糾正台灣不能用在合法印
09/18 23:18, 2F
→
09/18 23:18, , 3F
刷刊物 要板主規範個人覺得是強人所難
09/18 23:18, 3F
推
09/18 23:23, , 4F
但船只 然后 高于 八年里 連用注音打都要選字選很久 並
09/18 23:23, 4F
→
09/18 23:23, , 5F
且不符合台灣人識字以來的熟悉用法 坦白講 用船只還會被
09/18 23:23, 5F
→
09/18 23:23, , 6F
當作用錯單位
09/18 23:23, 6F
推
09/18 23:23, , 7F
台灣絕大多數人用法都是然後，船隻，高於，我想問原po連老
09/18 23:23, 7F
→
09/18 23:23, , 8F
師都這樣教育你的時候，寫然后被老師打錯，那原po要怎麼解
09/18 23:23, 8F
→
09/18 23:23, , 9F
釋？
09/18 23:23, 9F
推
09/18 23:27, , 10F
台灣有台灣的用法，台灣幾乎沒有人用高"于"，八年"里"這種
09/18 23:27, 10F
→
09/18 23:27, , 11F
用法，當大部份台灣人都不懂你的用法，甚至考公職這麼用都
09/18 23:27, 11F
→
09/18 23:27, , 12F
會被扣分的時候，你來質疑版主不是很奇怪？而且我認為你非
09/18 23:27, 12F
→
09/18 23:27, , 13F
常不尊重台灣繁體字教育
09/18 23:27, 13F
推
09/18 23:44, , 14F
目前高"于"，八年"里"，然"后"，只有寫簡體字的中國，才會
09/18 23:44, 14F
→
09/18 23:45, , 15F
出現這種用法，在台灣是屬於非台灣人慣用法，在台灣學校教
09/18 23:45, 15F
→
09/18 23:45, , 16F
育裡，公家機關，文件中，也屬錯誤用字。
09/18 23:45, 16F
推
09/18 23:47, , 17F
只有寫簡體字的中國人才會這麼使用。
09/18 23:47, 17F
→
09/18 23:54, , 18F
個人非常尊重正體字，所以看到妳使用異體的台灣感覺不
09/18 23:54, 18F
→
09/18 23:54, , 19F
自在
09/18 23:54, 19F
推
09/18 23:55, , 20F
所以你要怎麼解釋拿這些東西質疑版主？
09/18 23:55, 20F
→
09/18 23:58, , 21F
臺北市臺南市臺中市，所有市長關防都是臺。而非異體台
09/18 23:58, 21F
→
09/18 23:59, , 22F
只希望標準一致，禁簡體就所有都禁。減少自由心證
09/18 23:59, 22F
→
09/19 00:01, , 23F
標準按照我國教育部辭典及異體字辭典。非正字不可使用
09/19 00:01, 23F
推
09/19 00:02, , 24F
台北台南台中 政府也不能說用法錯
09/19 00:02, 24F
推
09/19 00:02, , 25F
那你該請國文老師來當版主
09/19 00:02, 25F
→
09/19 00:03, , 26F
那就只能算特例
09/19 00:03, 26F
→
09/19 00:03, , 27F
要禁之前先翻字典看看是否真的有誤還是自己書看太少
09/19 00:03, 27F
→
09/19 00:04, , 28F
那PTT全站板主都要先考中文檢定？
09/19 00:04, 28F
→
09/19 00:06, , 29F
現在政府也沒管過火星文或是注音文，隨便妳怎麼出版。
09/19 00:06, 29F
→
09/19 00:07, , 30F
禁之前查字典不需要國文老師的程度吧？
09/19 00:07, 30F
→
09/19 00:08, , 31F
覺得有問題，找正確的資料印證，而非靠個人感覺有失公
09/19 00:08, 31F
→
09/19 00:08, , 32F
允
09/19 00:08, 32F
推
09/19 00:10, , 33F
但國文老師也會將八年里，然后的用法打錯字啊
09/19 00:10, 33F
→
09/19 00:12, , 34F
那你之前的國文老師太八股，可以找更好的
09/19 00:12, 34F
→
09/19 00:15, , 35F
另外，我並非認為用台灣台北是錯的，而是這不是正體中
09/19 00:15, 35F
→
09/19 00:15, , 36F
文
09/19 00:15, 36F
→
09/19 00:17, , 37F
既然要禁簡體，那非正體中文的用法當然需要約束
09/19 00:17, 37F
推
09/19 00:19, , 38F
十個老師十個這麼教，你的回答叫意氣用事吧
09/19 00:19, 38F
→
09/19 00:28, , 39F
老師，那麼教育部辭典有不同解釋耶！
09/19 00:28, 39F
→
09/19 00:32, , 40F
于通“在”更常見，如鳳凰于飛。高于何錯之有？
09/19 00:32, 40F
→
09/19 00:34, , 41F
鳳凰于飛是成語 本來就是用那個字..
09/19 00:34, 41F
推
09/19 00:34, , 42F
是不是就照目前這樣 他們有確實轉碼過 但就少數幾個字
09/19 00:34, 42F
→
09/19 00:35, , 43F
"高于"又有哪位台灣人寫文章還會這樣用？
09/19 00:35, 43F
→
09/19 00:36, , 44F
就不需要去在意了 就禁明顯沒轉換的就好 不然吵不完
09/19 00:36, 44F
→
09/19 00:37, , 45F
w被禁就是屢勸不改呀 一兩次就當錯字誰這麼有心會去盯？
09/19 00:37, 45F
→
09/19 00:40, , 46F
少人用不代表就是錯的，我國辭典就告訴妳于字用法
09/19 00:40, 46F
→
09/19 00:42, , 47F
國家標準可接受的，到這裡卻標新立異說是簡體
09/19 00:42, 47F
→
09/19 00:53, , 48F
講這麼多 好像也只有臺灣的"台"是用異體字
09/19 00:53, 48F
→
09/19 00:54, , 49F
這樣很簡單 就禁簡體 禁簡化 禁異體 但保留"台"字的用法
09/19 00:54, 49F
→
09/19 00:55, , 50F
其他字要抓就請國文小老師來幫忙檢舉讓板主糾正
09/19 00:55, 50F
→
09/19 00:55, , 51F
糾正不聽就7天
09/19 00:55, 51F
→
09/19 00:56, , 52F
輕鬆愉快 好嗎？
09/19 00:56, 52F
推
09/19 01:09, , 53F
1.其實我很懶… 大多是抽檢文章 有看到就會反查
09/19 01:09, 53F
→
09/19 01:10, , 54F
2.被查到的我都是先警告請求24hr內修正，不改就刪除
09/19 01:10, 54F
→
09/19 01:11, , 55F
3.w其實是表明了就是不想改，想要挑戰板規那我也只能用
09/19 01:11, 55F
→
09/19 01:11, , 56F
亂板條款再次警告，也去信告訴他哪些字要改
09/19 01:11, 56F
→
09/19 01:13, , 57F
他不聽勸執意如此 我也只能7天水桶給他以示警告了
09/19 01:13, 57F
→
09/19 01:14, , 58F
基本上我已經詳盡告知義務了… 板主總需維持板面秩序
09/19 01:14, 58F
→
09/19 01:15, , 59F
這處理如何我想公道自在人心
09/19 01:15, 59F
推
09/19 02:03, , 60F
你要版主每次執法都查字典會不會強人所難阿，除了國文老師
09/19 02:03, 60F
→
09/19 02:03, , 61F
外，誰會知道哪些沒慣用的字是共通字，重點就算字共通，也
09/19 02:03, 61F
→
09/19 02:03, , 62F
不代表就是現在台灣人慣用的共通用詞，硬要別人接受非通俗
09/19 02:03, 62F
→
09/19 02:03, , 63F
用法，是有問題嗎？
09/19 02:03, 63F
推
09/19 03:01, , 64F
累犯這麼多篇 警告又不改才7天水桶而已 夠輕了
09/19 03:01, 64F
→
09/19 03:02, , 65F
又不是都不警告 也不給改正機會 抓到一篇就7天
09/19 03:02, 65F
推
09/19 03:04, , 66F
如果要像這篇如此寬鬆 那我建議一篇就直接7天 那也可以
09/19 03:04, 66F
‣ 更多 simon0104 的文章
文章代碼(AID): #1L_21Mgj (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 simon0104 的文章
文章代碼(AID): #1L_21Mgj (HateP_Picket)