[黑特]

看板Hate作者 (黃河)時間3年前 (2020/10/07 12:31), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 3人參與, 3年前最新討論串27978/37665 (看更多)
沒那個法律常識就不要出來丟人現眼 以為告人這麼簡單嗎 動不動就掛在嘴邊 連基本的犯罪事實都很難成立了 到時候不起訴 你反被告誣告 就算你真的去地檢按申告鈴 我敢打包票 在地檢偵查庭連被告都不用傳喚就直接偵結了 別傻了 孩子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hate/M.1602045101.A.AAC.html
推
10/07 12:33, 3年前 , 1F
你別傻了～河哥在說要聽阿
10/07 12:33, 1F
→
10/07 12:38, 3年前 , 2F
懂刪文 nice
10/07 12:38, 2F
推
10/07 12:42, 3年前 , 3F
河哥就是真理
10/07 12:42, 3F
推
10/07 12:47, 3年前 , 4F
不會成立誣告頂多不起訴，要捏造假事實提告才是誣告
10/07 12:47, 4F
→
10/07 13:07, 3年前 , 5F
如果你有看到那篇文章 發文者本意很明顯 知道他所訴的跟提告
10/07 13:07, 5F
→
10/07 13:07, 3年前 , 6F
的罪名沒有原因根據 也沒有積極證據能證明強制罪的犯罪可能
10/07 13:07, 6F
→
10/07 13:07, 3年前 , 7F
使被告陷於錯誤 且告訴人是有基本駕駛動力工具常識的行為人
10/07 13:07, 7F
→
10/07 13:07, 3年前 , 8F
因為這樣的原因而提高強制罪
10/07 13:07, 8F
→
10/07 13:07, 3年前 , 9F
而有使他人受刑事或懲戒處分之意圖為已足
10/07 13:07, 9F
→
10/07 13:07, 3年前 , 10F
不必有實行誣告之行為 故為準誣告罪
10/07 13:07, 10F
→
10/07 13:08, 3年前 , 11F
54年台上字第1139號判例可以看一下
10/07 13:08, 11F
→
10/07 13:11, 3年前 , 12F
刑169第一項 前項是意圖是他人受刑事或懲戒處分 向該管公務
10/07 13:11, 12F
→
10/07 13:11, 3年前 , 13F
員誣告者 處七年以下徒刑 後面才是偽造變造證據亦同
10/07 13:11, 13F
‣ 更多 OZIO 的文章
文章代碼(AID): #1VVKIjgi (Hate)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27978 之 37665 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
黑特
13
16
[黑特]
pttpotato
17年前, 06/27
黑特
[黑特]
onlykame
17年前, 07/06
黑特
[黑特]
clone198923
16年前, 08/10
黑特
28
62
[黑特]
windgodvocx1
15年前, 06/02
黑特
4
7
[黑特]
lovemendy
14年前, 11/17
黑特
7
11
[黑特]
r49
14年前, 02/07
黑特
21
27
[黑特]
memogirl
11年前, 09/25
在新視窗開啟完整討論串 (共37665篇)
‣ 更多 OZIO 的文章
文章代碼(AID): #1VVKIjgi (Hate)