Re: 其實這個作品裡最不合理的地方....
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 基本上不合理之處頗多,不過這並不是重點,只能算是趣點:P
: 先說兩個不合理之趣味點好了:
: 1,我們都知道某人來自未來(很好,我不想下雷,反正知者知之,不知者
: 自己想辦法去知之^^).
: 這位未來人的未來人先告訴某人:"是你告訴我這裡有這個的喔!"
: 可是未來人的未來人來之前,某人還不知道.
: 結果是未來人的未來人先告訴了某人,然後某人因此而在後來自己發現
: 了之後,告訴了未來人.
: 那麼未來人的未來人是怎麼知道的呢?
: 2,反推回去,同樣的,未來人的未來人先給了某人一個提示;稍後外星人
: (嚴格來說,應該是made in earth的外星科技人造人)也給了某人另外一
: 個相似的提示,讓某人能解決一個危機.
: 好啦,未來人的未來人是怎麼知道的?外星人又是怎麼知道的?
: 假設未來是不可預知的(比如說外星人高層居然會'失望',那麼不就是他
: 們因為不知道未來發生的事情而一無所措嗎?),或充滿禁止事項的(比如
: 說那堆根本對未來無關聯的543問題),那麼這上面兩項作為不就是等於
: 亂開金手指了嗎?
: 當然,某人是主角(?)的情況下,自然能開金手指.可是呢......
: 如果照書內的邏輯來說,金手指應該是......
其實如果換個角度想
以「時間軸是固定的」來思考
那麼這個問題似乎就沒那麼複雜
簡而言之，假定時間軸上所有的事件均屬於「既定事項」
那麼不同時空的未來人，只是基於其所處環境的時間軸
對於「過去」的理解層面出現差異
像是故事中某未來人對於現況的發展雖一無所知
但是更未來的自己卻很清楚事情該怎麼處理
因為對於那個時間軸的自己而言，那是已經「發生」過的過去
換言之，既然有更未來的「未來人」這個事實出現
也就是在那個時間軸之前的「過去」已成為這個時間軸必定所出現的事實
故事中一連串看似企圖將過去導向正確方向的行動
只是在這個時間軸的必定會出現的「既定事項」
所以，在這樣的假設下
時間軸只會有一個，而且是由許多的「既定事項」來維繫時間軸的存在
所以不會出現先後順序的問題(因為是這個時間軸上既定會發生的事件)
因為時間的變化已經固定了，所謂的「未來」與「過去」才得以成立
畢竟對於「未來」或「過去」的觀點，是取決於當事者「存在」的「時間」而論
在目前的時間是透過未來人(小)調整「過去」
但是，這裡有一個明顯的問題
更未來的未來人(大)真的「記得」很清楚自己做過些什麼嗎？
無論留下任何形式的記述，正常人應該不可能「完美」地記住自己所做的事情的詳細細節
但是這麼一來，未來人(小)所採取的行動與方式可能就會影響到未來人(大)本身的存在
(如果無法事先預期當時的自己可能採取的行動，將很難評估行動對於「時間」的影響性)
所以，未來人(大)只所以可以放手去讓過去的自己行動
是因為那是那個時間上所發生的「既定事項」之一
而「既定事項」的出現則會引發未來人(大)所處的這個「時間」
相對地，未來人(大)所採取的行動
雖然在當事者眼中雖然感覺像是在將過去「導向正確的未來」
不過對於更未來的時間軸的人們而言，那只是那個時間軸的「既定事項」之一
否則，照理在時空旅行得以實現的情況下
不論位於時間軸的任何一個「時間」點
為了各種理由而企圖修正過去的未來人應該不在少數
但是各個時間點的未來人如果都採取這種行動的話(修正！修正！再修正！)
正常情況下，時間應該是無法串聯起來的
(換言之，所謂的「過去」不會再是「過去」，「未來」也不會再是「未來」)
但是，如果沒有發生這樣的情形
這就意味者所有事情的發生，都只是在這個時間軸上「既定」出現的存在
呃，感覺起來似乎愈來愈複雜^^b
如果以現在流行的講法來看，也就是「命運」的觀點
以同樣都是「人類」的存在，是無法改變「既定事項」的
(至於超越人類的存在？呃.....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.65.86
討論串 (同標題文章)