Re: [心得] 哈利波特‧消失的密室：《心態致勝》
我認為的是史萊哲林身為巫師界的貴族
幾乎每個人家裡都超有錢
所以是巫師社會的既得利益者
而身為既得利益者想要排斥所有危害自己地位的人都會有一種仇視心理
社會學家傅柯在他的《性意識史》中
有說從前貴族重視血緣、族譜等這些舊的東西
而現在資產階級是透過強調優生學（可以反對血統）、遺傳學等
與性有關的知識，並將社會邁向未來的遠景（因為看的是小孩的基因好壞）
所以舊貴族勢力現在大多數都已經消逝了（除了少數象徵性的留著外）
反過來放在巫師世界裏面也說得通
傅柯說的是已經發生在我們歷史脈絡中的
而巫師界我猜測
只是因為家族沒落（看看天狼星家，已經沒有男嗣了）
所以更加認為麻瓜出生的人搶走了家族榮耀吧
仇視也很正常
至於原po說的心態
我認為只是家族教育下
史萊哲林的小朋友們較容易擁有的價值觀吧？
※ 引述《skipeco (skipeco)》之銘言：
: ＊十分鐘電影心得＊
: 哈利波特‧消失的密室：《心態致勝》
: 史萊哲林的人們，家世無可挑替、才智出類拔萃，但是為什麼一直出現種族清洗的言
: 論？我想，單單歸咎他們是邪惡的，對人性來說，實在是過於簡單的解釋，而且也會給霍
: 格華茲丟下一個無解的矛盾：為什麼一間頂尖魔法學院，會有四分之一的資源，用來培養
: 邪惡的巫師？我說，巫師世界想要搞自爆，方法千千百百種，何必用一個「百年樹毒人」
: 這麼曲折費時的方式？
: 大塊出版社出過一本書，書名就叫《心態致勝》。這是一本探討人的價值評價觀的書
: ：人的價值，其重點到底是在於一些固定的因素；抑或是在於自主的抉擇努力與改變？
: 書中發現：擁抱前者的人，認為人的價值重點在於自己努力無關的因素，例如家世、
: 天賦等。一切努力都是無關緊要的、一切重要的因素都是已然決定並永久持續的。因此，
: 要嘛是光榮的成功，否則只有難看的出局。這叫定型心態。
: 而擁抱後者的人群，認為人的價值重點是自己的抉擇與努力。沒有命定的零與一，而
: 是距離目標累積了多少。未達目標不是失格出局，而是通往成功的路上的一步。這叫成長
: 心態。
: 想想史萊哲林人對血統才智的觀點，想想分類帽對波特說過的話，想想本集最矛盾的
: 角色黑魔王，然後一切就合理得多了。
: 為什麼史萊哲林老愛種族清洗？因為如果你懷抱著定型心態，生下來沒有好的血統才
: 智，就已經永遠出局了：反正這些＂人最重要的東西＂是努力無法變動一絲一毫的。在這
: 種心態認知的前提下，砍掉重練還真是合理又經濟的選項之一。
: 分類帽已經連續兩集對波特說過，他的稟賦在史萊哲林可以大展身手，但是因為他的
: 抉擇，所以可以不受已然條件的拘束，進到自己想要的學院，最後甚至可以抽出「只有真
: 正的葛瑞芬多可以抽出的劍」。在這裡，我們可以回顧整部電影不斷提起的對比：真正能
: 開啟密室的史萊哲林傳人，要的是血統；而真正能抽出寶劍的葛瑞芬多傳人，關鍵卻在自
: 己的選擇與決心。於是，我們終於可以看出史萊哲林與葛瑞芬多矛盾的真正原因。他們一
: 個是懷抱的是定型心態，另一個懷抱的是成長心態。
: 最後，我要說說人的絕望，我要說說最矛盾的湯姆瑞斗魔王。
: 在密室決戰中，你會發現，史萊哲林菁英中的菁英，因此也沉浸在定型心態最深沉的
: 天才，他的血統，竟然有一半是無望的麻瓜。對成長心態者來說，血統不是什麼問題，人
: 的重點在自己的努力，發憤圖強像妙麗一樣拚下去就好了。但是對定型心態者而言，一個
: 血統不純的天才，就是老天能開的最殘酷的玩笑了；無論你怎麼努力，你最重要的東西
: ---血統，都不會變動一絲一毫，就像個烙印，就像個詛咒，而且只會因為你的天才與成
: 就與日俱增之下，顯得越來越刺痛。當你發現你所有的掙扎都是徒勞；當你發現你竭盡所
: 有力量都走投無路，你會怎麼樣？是的，你會絕望。而絕望的人，最喜愛的，莫過於把身
: 邊的世界也一起拖著陪葬。
: 於是這就是可憐的湯姆瑞斗。隱身在黑魔王的嚇人名號底下，卻敗給了自己的心態。
: P.S. 誠心推薦《心態致勝》這本書，裡面關於兩種心態的描寫非常值得一看。如果
: 進一步對這兩種心態引起的希望與絕望有興趣，可以去找法國存在主義者馬賽爾的書來看
: 。（或是希望到時候我能把論文生出來ＸＤ）
: 又，同時發電影與哈利波特版，望各位不吝指教 m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.87.168
噓
01/23 05:15, , 1F
01/23 05:15, 1F
→
01/26 20:15, , 2F
01/26 20:15, 2F
→
01/26 20:16, , 3F
01/26 20:16, 3F
推
03/18 02:35, , 4F
03/18 02:35, 4F
→
03/18 02:36, , 5F
03/18 02:36, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：