Re: [心得] 關於石內卜的一些想法

看板HarryPotter作者 (伊絲塔)時間14年前 (2010/03/30 22:13), 編輯推噓7(705)
留言12則, 5人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《mimily0504 (世事本該如此)》之銘言: : ※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言: : :   不過前面的纏鬥一直都沒涉及這些改變的地方,而是在源頭打轉, : : 簡單歸納就是像這樣: : :  石內卜對麻瓜麻種沒偏見,不然他就不會理莉莉→他當然有偏見, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : :  你看他怎麼對待佩妮、麻瓜同學的,還罵莉莉,脫口而出就是真心話 : :  →可是他會糾正菲尼呀→那是因為他被甩,你看他對妙麗多差→ : :  他對妙麗明明就沒有比較差→有→沒有→有→沒有(無限循環) : 我覺得你歸納的也差太多了吧.... : 石內卜在莉莉死前當然是對麻種麻瓜有偏見   說那句話的是AtaPAS君又不是我,要罵請去罵他,在下不過 是在整理議案罷了。 : 但是後面你所謂的無限迴圈,我在後面應該都有加上是他任教後吧 : 你要堅持有偏見有差別待遇,那就找對照組 : 石內卜是對史來哲林以外的都這樣,還是對哈利三人組特別不好 : 還是對麻種特別不好? : 說妙麗被列入黑名單,well 那奈威是特黑名單嗎?   這邊您愛怎麼解讀就怎麼解讀,我沒有改變您想法的興趣, 您高興就好。 : :  石內卜求老鄧救莉莉卻不管詹姆父子的死活→詹姆波特那是誰啊? : :  石內卜當然不會理他們→詹姆是救了石內卜的那個誰啊→詹姆根本 : :  不是為了救石內卜,那又不危險,而且他是爛人→那明明就有危險, : :  而且石內卜說他爛他就爛?誰曉得石內卜自己怎樣→不危險,詹姆 : :  是爛人→有危險,詹姆有改過但石內卜等莉莉死了才有改→不危險 : :  哇啦啦→有危險嘰嘰喳(無限循環) : :  石內卜是個不適任教師,教學技巧差又對學生不公正→他不適合教 : :  小孩,而且學生也太差→他根本無心教好,例如鎖心術教那什麼鬼 : :  →他明明就有認真教,是哈利不肯練→他那種態度哪裡叫做認真教 : :  →明明有→明明沒有→明明有→明明沒有(繼續無限循環) : :   ──總之,涉及個人解讀本就無解,前哲早就說過文本和作者都 : : 掛了,每個人心裡都有自己的觀點。 : :   不過就我來說,還是回頭去看原文比較準,某些『這就算認真教』 : : 『這就叫對學生公平』的論點對我不僅沒有說服力(『你去跟家長和 : : 教評會這樣說試試看?!』),還很容易讓我對其論述的主題跟工作 : : 上的怨氣結合……(遠目) : 你教評會又要出動了... : 小說裡面請你以小說的環境去看好嗎?   廢話,我看書當然是以我的標準為準,我身為教師不以教評會 的要求作標準難道要拿石內卜同事來當標準嗎?   要說小說的環境,好啊,我們來說小說的環境。   石內卜同事課上常有學生因為操作不當而造成爆炸等危害,是 吧?小說裡教師授課不當造成學生受傷是不是教師該負責?你看海 格的鷹馬弄傷學生不就要被殺?路平甚至啥都沒做就因為『可能造 成危險』而被迫捲舖蓋。   石內卜同事上課有沒有學生炸大釜把自己和同學弄傷?有啊, 那為什麼石內卜同事可以啥事沒有一教十幾年?因為他有校長罩, 理事會大頭又是他朋友他超強。   校長罩有沒有用?當然有用,你看崔老妮上課上得多糟糕,因 為校長罩她她就可以在學校一教十幾年,連督學都動她不得咧。   這兩個老師狀況是不是很像?他們有沒有才能?有啊(崔老妮 不但預言強,連戰鬥力都蠻強的呢)。他們在學生之中的評價怎樣? 差勁啊──是啊,是有霍格華茲願意聘用這種教師,但這代表他們 沒有不適任嗎? : 洛哈這種人,以讚揚他個人為課後作業都能混得下去, : 要以現實的眼光去檢視裡面的每個教師,幾乎都是有問題的   麻煩您以現實的眼光檢視一下弗立維、芽菜、麥、路平、胡奇 (飛行課)、辛尼區(天文學)、薇朵(算命學)、芭布玲(古代 神秘文字研究)、波八吉(麻瓜研究)、葛柏蘭(奇獸飼育學代課) 等諸位教授教學上有什麼問題,在下對哈利波特這套書看的實在不 熟,真是想不起來這些教授的授課到底是哪裡有問題,還請您賜教 了。 --   風吹著光澤亮麗的黑髮     在回過頭的側面上映射著月光      輕飄飄地落下的紅色牡丹      花瓣上透露著哀愁的顏色    ──爛火慕情── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.218.196.129

03/30 22:19, , 1F
別動怒~也許,他可能真的很討厭石內卜吧....
03/30 22:19, 1F

03/30 22:20, , 2F
石內卜雖然不太討喜,其實人還算OK的啦(自我催眠)
03/30 22:20, 2F
※ 編輯: Ishtar 來自: 221.218.196.129 (03/30 22:23)

03/30 22:23, , 3F
雖然我在某種程度上喜歡Snape 不過推你這篇 客觀而言他
03/30 22:23, 3F

03/30 22:23, , 4F
還真不是個好教師
03/30 22:23, 4F

03/30 22:23, , 5F
1樓誤會了XD 他很愛石內卜
03/30 22:23, 5F

03/30 22:25, , 6F
一樓想說的是不適當的護航只會造成反效果吧,明明我回頭看
03/30 22:25, 6F

03/30 22:25, , 7F
可是看完這一串文章後,我以為那是個誤會=口=|||
03/30 22:25, 7F

03/30 22:26, , 8F
原文對石內卜的評價有上升了,這樣一搞嘛......
03/30 22:26, 8F

03/30 22:27, , 9F
那我先承認我有閱讀障礙會不會比較不容易中槍?(拖走)
03/30 22:27, 9F

03/30 22:28, , 10F
本來對石沒有好惡 被這樣一搞也有點反感
03/30 22:28, 10F

03/31 14:49, , 11F
繼續迴圈下去,我的反感可不只一點,不過who cares?XD
03/31 14:49, 11F

05/10 14:43, , 12F
莫名其妙跳我的ID是為哪樁 ="=
05/10 14:43, 12F
文章代碼(AID): #1BiWR-o5 (HarryPotter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1BiWR-o5 (HarryPotter)