Re: [閒聊] 不爽
: 想問同學們 交保是由法官裁定的嗎?
: 決定交保與否有明確條文或是人為決定居多呢?
沒學過刑事訴訟法
不過以我淺薄的法律常識看來
交保的確都是交給法官大人裁定的
哪些因素不可交保法有明定
不過那些條文多半可以自由裁量
而且每個人的解釋都不一樣
這也是法律令人頭痛的地方
漏洞也才會這麼多
法律這種東西是沒有定論的
唸法律常有許多學者的甲說乙說
同一件事甲說違反比例原則 乙說沒有 丙說違反法律保留
到底誰是對的根本沒答案 考試時只好全寫
等考上司法官後判案再按照自己的想法取其中一說判案
這也是為什麼常會有爭議的案件出現的原因
法官並不是萬能的
你說重大經濟犯罪 或是電腦犯罪
或是之前日劇白色劇塔中的醫療糾紛
全都要交給法官來裁判 他們根本不懂其中的專業
法官只是懂法條法理罷了 所以誤判亂放人的事件時有所聞
所以我贊成法官應該要有法學之外的第二專長
有人可以學電腦 有人可以學些醫學
這樣一來有牽涉到專業糾紛時可以開專業的法庭
並不一定要很專精 但至少不要被虎爛還不知道
有些法官鑽研法條已經到走火入魔不通人情的地步了
像上次有個強暴女兒多年的人渣
居然被輕判 原因是後幾年的強暴次數有減少
可見有"悔改"跡象
這不知道什麼跟什麼
有這種法官真的才是社會的不幸
不管他有什麼其他的理由可以讓他這樣判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.124.227
討論串 (同標題文章)