Re: 四川地震
利用媒體的力量作為政府的宣傳是世界上最常見的一種方法
雖然不是支持這種作法
但是對於相似處境的我們
笑笑就好...
但是我不得不覺得
因為媒體或是其他的關係
讓現在什麼東西都可以政治化
不管是四川救災或是之前對北京奧運的抵制
每件事情都是可以獨立來討論的
四川災情和中國以前對我們的態度
北京奧運和中共的人權問題
就因為政治 所以要把這些事情綁在一起
若用暴力的手段抵制聖火的傳遞
那是否會降等自己和中共政府到同等的地位呢?
對不起了
因為寫到這裡這讓我不得不想到
如果我們可以無緣無故的怨恨我們素昧平生的人
那我們又與納粹時代的一般德國人有什麼不同?
在國際政治上 講求的是power
誰有比較多的power 誰就可以主導議題
這就是為什麼我們可以看到中共或是美國一直不願意加入全球二氧化碳減量的行列
因為那會危及到他們自己的利益
或是為什麼美國執意出兵伊拉克 就算聯合國不同意
最後大規模毀滅性武器也不存在
這種大國為了自己的利益 才不會管什麼對錯
身為小國的我們 除了有膽量譴責以外
有什麼其他實質的方法嘛 ?
如果我們本來就在國際上處在相對的弱勢之中
姿態低一點 找到其他方法達成目標不是也是個選項
我所說的用救災的方法去吸引他們是夢幻了一點
但是我覺得這仍是個思考的選項
因為現在存在我們之間的選項
不是統就是獨
難道不存在其他的方法嘛?
身在海島的台灣 資源相對的稀少
如果還要尋求獨立 勢必會讓台灣陷入不必要的困境之中
但是統 又不免讓人懷起他們的官僚體制和中央集權
會為我們帶來什麼樣的問題
以下是自己一點的想法
1.整合
之前說過 在現在的世界中
隨著資源慢慢的減少 人口的增加
世界各地都紛紛尋求區域和資源的整合以便存活
(無論是歐盟或是NAFTA 更或是所謂的東協)
台灣為什麼就偏偏要為了一個尊嚴或是一口氣
而放棄了能夠以小博大的機會呢?
各位可以看看今年歐盟的輪值主席國斯洛文尼亞就知道
他是一個GDP不到台灣GDP的12%的小國
今年一整年卻可以主導整個歐盟所要討論的議題
內容涵蓋了安全問題 經濟問題 和全球暖化的問題
我認為小國也有他的生存之道 只是不同於大國而已
2.文化競爭力
我們的文化產業也是十分有競爭力的
台灣的電視台在大陸沿海一帶十分受歡迎
他們自己接衛星電視就可以收看到一些台灣的頻道
吳宗憲 星光幫 和其他的綜藝節目 都有一定的受歡迎程度
台灣的歌手 周杰倫 王力宏 他們也都很能接受
(其實真的見過他們後 尤其是我們的這個世代
就會了解到他們越來越有自己的想法
越來越有自己批判的能力 而不一昧隨著政府走
前年夏天跟團到大陸去 有機會跟學生和他們的家庭作接觸
完全感覺不出電視上他們領導人那樣的敵意
吃飯 聊天 就跟在台灣沒差多少)
如果政府以文化產業進軍大陸
再讓中國學生能夠自由來台灣唸書
讓他們能夠親身體驗到民主的感覺
很難想像他們不會有所動搖
一種由下而上的撼動
另外 再來看看台灣一直在捍衛的東西
"台灣"
或是其背後的理念 "主權"
或許我們該問問
台灣真的擁有自己的主權嘛?
或是在這個世界上 有任何一個國家擁有完全的主權嗎?
在國內 產品安全標章的規則是誰定的? 歐美國家
沒有其他國家會認同台灣自己創造的標章
要出國 過海關的標準誰定的? 歐美國家
機場飛安不通過他們的標準才不會讓我們的飛機降落他們的機場
Google和Microsoft一家公司的市值就可以超過台灣的外匯存底
其對我們造成的影響早就超過傳統的國家
若連主權在現在的世界中 都已經被互賴或是其他的關係而相對的取代或淡化之後
那為什麼我們還要緊抓著"台灣" 不放呢?
好像台灣的國際觀
就只存在著中共 美國
和一些出事之後才會被注意到的國家
而我們花了大筆的錢
從美國買些過時的武器就是為了防中共數不清的飛彈
真是讓人覺得夠了
完全的碎碎念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.234
推
05/18 17:16, , 1F
05/18 17:16, 1F
→
05/18 17:16, , 2F
05/18 17:16, 2F
推
05/18 18:10, , 3F
05/18 18:10, 3F
→
05/18 18:10, , 4F
05/18 18:10, 4F
推
05/18 18:59, , 5F
05/18 18:59, 5F
討論串 (同標題文章)