Re: 四川地震

看板HSNU_1055作者yang1055 (Yang)時間16年前 (2008/05/17 22:16)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 6人參與討論串2/17 (看更多)

看了文章之後想了很久以下是自己的一點看法應該沒有人會否認中共在國際舞臺上長期打壓台灣地位的事實而這種情況特別是在像是發生天災時對台灣地區的國際救援行動進行阻撓最讓人感到不舒服雖然現在看起來他們經濟方面有長足的進步但是在政治和人權方面仍是輸我們或是其他世界上的民主國家一大截再回來看這次的四川地震究竟該不該捐助他們的確是個該思考的問題因為畢竟他們一直沒有對我們解除武力方面的威脅這樣幫助他們好像是變向的幫助他們把手中震掉的武器重拾起來以便日後有機會再度對準我們 (若我們再繼續與他們對立的話) 又再把到道德因素排除(利他或是人道精神)(雖然我認為這是很重要的) 那我們是不是就沒有理由要去幫助他們呢? 我覺得仍然是有的原因是在於我們的軟實力(Soft Power) 現在我們面對的選擇有 1.對立 2.幫助以現有台灣的硬實力(Hard Power)和時間點來看採取對立的態度是絕對對我們的處境沒有幫助的無論是政治上或是經濟上對立僅會帶來仇恨和分化沒有辦法帶來進步的力量而另外一個選擇是向災民和政府伸出援手尤其是災民用我們的救災效率和經驗amaze them 用我們對即使對我們有敵意的一方也願意儘心力的誠意move them 用我們可以自願到對岸而政府不會阻撓的民主appeal them 這是我們的優勢 Our power 我一直認為我們沒有太多的本錢與中共對立國際政治是很現實的誰有權利(政治或經濟)就掌握了一切但是很慶幸的我們的Soft Power 是如此的超前他們無論是在民主政治方面 (例如在這次政黨轉移之後選前的對立完全沒有進一步的擴大反觀許多開發中國家在政權轉移之後都會伴隨著國家的動盪不安像是最近的辛巴威總統大選) 或是在人民的教養方面 (去過大陸的人都多少對他們的服務態度印象深刻----因為真是太差了) We have the power and the chance, what we lack is the time . 另外到底政府要不要捐這20億或是20億是否會太多也值得討論先看看到底要不要捐因為不捐的話這筆錢可以給國內有需要的人使用但是如果每個國家都這樣想的話就不會有什麼紅十字會或是無國界醫師了因為世界上任何一個國家都有需要幫助的人自己管好自己家裡的事情就好了在這個全球化的時代講求的是資源整合能夠把資有效的提供給最需要幫助的人和地方若我們現在有能力行有餘力我認為當然要捐無論是從人道方面或是為著自己將來著想(相望從其他人獲得幫助的一天) 再來就是20億這個數字到底是多還是少數字的大小既然都是相對的那我們就來比較一下台灣在2007年的GDP大約是10兆左右這20億差不多佔了5000分之ㄧ這個比例應該不會太多更何況李連杰自己捐了4200萬王永慶捐了一億多這讓我覺得20億應該不算太多最近看到電視上面報導著不論是災區的新聞或是各宗教團體為著四川人民祈福或是各救難隊深入災區的救助都讓坐在電視機前的我有著一股感覺難過感動加上一點的愧疚難過是因為人嘛總是有感情的即使對不認識的人也一樣感動是因為看到救災的人員不顧自身危險的拼命救災那樣的畫面居然可以在<世貿中心>這部電影以外活生生上演愧疚是自己只能坐在這裡 We are human, only human. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.41.234

推

JBC1055

05/17 22:58, , 1^F

05/17 22:58, 1^F

推

cleemiaobear

05/17 23:03, , 2^F

05/17 23:03, 2^F

推

nobitakun

05/18 01:49, , 3^F

05/18 01:49, 3^F