Re: [心情] 我有疑問(舉手) 學生會大哉問募集處
※ 引述《asrser (尾行中的紳士)》之銘言：
: 此篇針對這次改選
: 今天得知最近中選會討論改選問題的一些議題
: 第一,就是討論中選會成立與改選無法源依據
: 第二,是研究生或延畢生究竟有沒有投票的權利
: -------------------------------------------
: 摘要
: 針對中選會成立與改選無法源之問題，雖有採用「習慣法說」
: 作為選舉仍有效之論點；然而，若依照習慣法，則應適用過往選舉之程序規定
: 則本次選舉違反程序規定，則無效。
習慣法在我國要滿足三個要件
一是事實上慣行
二是對該慣行 其生活圈內的人有法的確信
三是慣行不背於公序良俗
基本上這三個要件都是很空泛不切實際的
要證明是事實上的慣行
除非你把全校師生大部分的人都抓來問
不然怎麼證明這是事實上的習慣
要證明此慣行具有法的確信也是同樣的道理
既然前兩個命題無法滿足
那判斷是不是違反公序良俗也就毫無意義可言
實務上的作法比較實際
就是將習慣法與判決判例結合
甚至在判例中直接宣告此慣行為習慣法
這樣以習慣法作為法源才有實質的拘束力
在學校呢
你要怎麼認定習慣法?
簡單來說
習慣法不是你說了算
: 而對於研究生與延畢生有無投票之權利，
: 此關係到研究生與延畢生是否具備「學生會會員之身份」問題。
: 本文暫不討論關於延畢生之事項，而若認為研究生不具備會員之身份，
: 應依照不當得利，返還研究生所繳交之會費並加計利息。
: -----------------------------------------
: 本文
: 第一個問題
: 第十一屆學生會有幹部曾主張
: 嗣後制定規範，然後當作這次改選的法源依據
: 一般來說，「法律不朔及既往」
: 不知道這位同學是不是忘了這個原則
是"溯"及既往,不是"朔"及既往
基本上法律不溯及既往這個原則
只有在刑法罪刑法定主義的派生下是絕對的(絕對不溯及既往原則)
適用於刑法以外領域的還有"不真正溯及既往"和"真正溯及既往"
這些都不是絕對禁止溯及既往的
不知道這位同學是不是根本沒念過這些原則
: 爾後，第十一屆學生會去請教老師
: 依老師的見解主張，若無制定規範，則適用習慣法
: 「習慣法」，是指一地區長久以來的慣行行為，
: 而該地區之人對於該行為具有法確性（認同這樣的行為具有拘束力）
課文背得很熟,很好
: 換言之，依照過往學生會改選的運作模式
: （但是這邊不確定過往學生會有無公佈法源依據，這邊推定過往也沒有）
: 然而，又有人請教老師，若依照習慣法時，那選舉過程的瑕疵該如何處理？
: 惟老師主張：「若未規範，則無違反規範之問題。」
: 本文見解：蓋無法源依據是否就得以適用習慣法，此待保留。
: 然，若依照習慣法，則過往是有「程序之規範」。
: 依照過往改選制度：
: 1.投票必須確定投票人之身份（檢查學生證）
: 2.投開票過程必須要有監察委員存在
: 3.投票箱必須用封條完全彌封，並簽章
: 4.各投票所的時間一致
: 故，本文認為：若採無法源說，則本次選舉無效；若採習慣法說，本次選舉仍應違反
: 過往之習慣，故仍無效。
你的小前題呢?涵攝過程在那裡?
: --------
: 第二個問題
: 關於研究生與延畢生是否具有投票權
: 此一議題，目前暫無討論
: 然就以研究生而論
: 若依照第十一屆學生會目前採取之態度認為
: 「研究生不具備學生會會員身份」
: 蓋如同過往文章所述
: 96級至少有一名研究生繳交學生會費
: 97級因為會計室之疏失，而使得97級全體研究生繳交會費
: 若認為，研究生不具備學生會會員之身份
: 則研究生與加入學生會之合同（共同）行為無效
: 則學生會失去研究生所繳交之會費之占有權源
: 依照民法第179條不當得利之規定
: 學生會須返還學生會費並加計利息
: 若以法定最高利息（20％）而計算
民法第203條:應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法可據者,周年利率為百分之五
你怎麼會用20%來計算
>>後面的心得文43<<
=====================
大家好
我是喇蛙豬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.134.201
推
05/25 12:03, , 1F
05/25 12:03, 1F
→
05/25 12:03, , 2F
05/25 12:03, 2F
→
06/07 03:21, , 3F
06/07 03:21, 3F
→
06/12 17:42, , 4F
06/12 17:42, 4F
噓
06/28 14:12, , 5F
06/28 14:12, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：