看板 [ HCU ]
討論串[心情] 我有疑問(舉手) 學生會大哉問募集處
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者asrser (尾行中的紳士)時間14年前 (2011/05/25 11:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主張習慣法說非吾人最初的主張. 不過你的論點可以是支持反駁習慣法說的理由之一. 有原則當然有例外. 但是一制度沒有法源依據而得以事後立法補正!?. 這樣的情形不知道各國實務界是否有此案例. 從前文不就很容易看出嗎. 無法源依據,當然無效. 若採習慣法說,則應選舉過程違反上述選舉制度,仍然無效. 這邊

推噓0(1推 1噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者lawadi (喇蛙)時間14年前 (2011/05/25 04:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
習慣法在我國要滿足三個要件. 一是事實上慣行. 二是對該慣行 其生活圈內的人有法的確信. 三是慣行不背於公序良俗. 基本上這三個要件都是很空泛不切實際的. 要證明是事實上的慣行. 除非你把全校師生大部分的人都抓來問. 不然怎麼證明這是事實上的習慣. 要證明此慣行具有法的確信也是同樣的道理. 既然前兩
(還有315個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者asrser (尾行中的紳士)時間14年前 (2011/05/25 00:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
此篇針對這次改選. 今天得知最近中選會討論改選問題的一些議題. 第一,就是討論中選會成立與改選無法源依據. 第二,是研究生或延畢生究竟有沒有投票的權利. -------------------------------------------. 摘要. 針對中選會成立與改選無法源之問題,雖有採用「習慣
(還有1760個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者lopmss (birch)時間14年前 (2011/05/24 16:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於演唱會的問題,十一屆學生會可能在議討解決方案,或是在探討責任歸屬,這裡就先. 不針對之前提過的問題了。. 突然想到了一個問題:. 「演唱會門票的發放標準是什麼?」. 基本上根據玄奘大學學生會組織章程,會員有繳納會費的義務,另外有參與活動的權利。. 所以理論上演唱會這一場活動,是有繳納學生會費的會
(還有1248個字)

推噓7(7推 0噓 19→)留言26則,0人參與, 最新作者asrser (尾行中的紳士)時間14年前 (2011/05/22 20:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的公民老師看到你這句話應該會很心痛. 這句話就是重點了. 這個尊貴的第十一屆學生會就仗著畢業走人的心態. 當然不在乎版上的人的意見. 而由版標所以顯示. 其他幹部好像也天真過頭. 「有些人就是輸不起」. 原來質疑權利受到侵害是輸不起!?. 原來質疑費用的流向是輸不起!?. 原來質疑選舉程序有瑕疵是
(還有315個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁