Re: 說句真心話...

看板HCKuo作者 (對的時間愛上對的人)時間17年前 (2006/10/06 21:51), 編輯推噓2(10推 8噓 15→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
看到一些推文真的蠻好笑的，請問so真的如此重要嗎?Halladay不會不記得這號人物吧? 今年例行賽、王局數218局，Halladay220局、so分別為76、132，Halladay這人還是大 聯盟中單季滾地球出局記錄保持人(小王本季好像還輸三次)，Halladay明顯也不是三振 型的選手、但他若非賽季中有受傷，他可是能威脅Santana拿下今年賽揚獎的人、Santana 的局數232.2、so為245若真的so如此重要，Halladay為何在季中被視為能威脅Santana的 選手? 並非so不重要、非三振型的投手在打者推進到得點圈會有容易失分的情況出現，可以這麼 說:王是極端滾地球型投手、Halladay也是極端滾地球型投手，但在打者推進到得點圈時 、也有一定的三振能力不讓對手得分，Santana與王相比是另一個極端、可以說是純三振 ，三振很棒、但問題在為求三振、HR就一定少不了(要拼球)，三者被HR如下:12、19、24 。很明顯了，越是so高、被HR就低不了，Santana是王的一倍....若真的有在看球賽的人 應該能發現，王正在走Halladay走過的路、應該換句話說小王的目標是成為Halladay第二 。最近幾場王被HR的情況變多了，但三振也明顯的提升(滑球、搭配伸卡)，一定要像 Santana才能拿到賽揚、像Santana才是好投手?那Halladay我怎記得也拿過啊= ="、像 Halladay就不是好投手?別全看so、我能說句真話，王永遠也無法像Santana，但若王能在 現有的條件下加強滑球、變成Halladay是指日可待的事。台灣出個像Halladay的賽揚名投 夠威了，別再那外行要求東要求西的...真的很好笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.11.79
→
10/06 22:20, , 1F
你自己都說王so變多了,請問so不重要嗎?
10/06 22:20, 1F
→
10/06 22:25, , 2F
so當然重要,但極端滾地投手本來就不需要Santana那樣的三振力
10/06 22:25, 2F
→
10/06 22:28, , 3F
小王把三振力提升到Halladay就差不多了,Santana??不需要
10/06 22:28, 3F
→
10/06 22:31, , 4F
有人說要王有Santana的三振力嗎 別想太多了
10/06 22:31, 4F
推
10/06 22:32, , 5F
三振不是不重要..而是幾個投手能掌握全場的因素之一
10/06 22:32, 5F
噓
10/06 22:34, , 6F
另外SO和HR會有關係？ 這是哪國的說法
10/06 22:34, 6F
推
10/06 22:35, , 7F
別再用沒有根據的說法了...
10/06 22:35, 7F
→
10/06 22:35, , 8F
SO與HR沒關係?請去看資料再來說嘴。
10/06 22:35, 8F
→
10/06 22:37, , 9F
這個有資料跟相關係數嗎?我還對此挺有興趣的
10/06 22:37, 9F
推
10/06 22:38, , 10F
推 本來就不需要三振,今天老葛跟小小郭就是一例
10/06 22:38, 10F
→
10/06 22:39, , 11F
老葛就是比較王這一派的,聰明投球在季後賽才能生存
10/06 22:39, 11F
→
10/06 22:38, , 12F
我看了、HR比假日先生高的、SO明顯都比假日先生高出甚多
10/06 22:38, 12F
噓
10/06 22:39, , 13F
樓上又來啦...噓回來
10/06 22:39, 13F
推
10/06 22:40, , 14F
chuck兄..論點挺不錯的..但是希望有人跑一下相關係數等等
10/06 22:40, 14F
→
10/06 22:42, , 15F
因為感覺樣本似乎不太足號稱滾球投手的sliva<silva?>也是
10/06 22:42, 15F
→
10/06 22:44, , 16F
今年被打的hr並不少...其實這種東西很難去界定..
10/06 22:44, 16F
→
10/06 22:44, , 17F
郭算三振型的..但事實上目前被擊出的hr/9卻也不怎高
10/06 22:44, 17F
→
10/06 22:46, , 18F
不過郭的樣本同樣也不太足.. 我也不敢大放厥詞
10/06 22:46, 18F
噓
10/06 22:47, , 19F
你自己都說王so變多了,請問so不重要嗎?
10/06 22:47, 19F
→
10/06 22:48, , 20F
統計不是找兩個乍看之下有關係的東西算一算相關係數
10/06 22:48, 20F
→
10/06 22:49, , 21F
就說他們有關係,裡面的學問大的很,不然統計學也不用開了
10/06 22:49, 21F
推
10/06 22:55, , 22F
他又沒說SO不重要...不會看文喔 白目
10/06 22:55, 22F
噓
10/06 22:57, , 23F
你才白目,他自己文中自相矛盾,一下重要一下不重要
10/06 22:57, 23F
推
10/06 23:03, , 24F
問題是要界定何者稱為三振型滾球型.. 然後再跑hr/9..
10/06 23:03, 24F
噓
10/06 23:21, , 25F
Halladay三振是不突出...但是K/9也快要是小王的兩倍了
10/06 23:21, 25F
→
10/06 23:22, , 26F
Halladay生涯的K/9大概是6.3~6.4 小王只有3.3~3.4
10/06 23:22, 26F
推
10/07 00:02, , 27F
W兄國文水準真是有問題...
10/07 00:02, 27F
噓
10/07 00:29, , 28F
恩,我國文差...
10/07 00:29, 28F
推
10/07 00:57, , 29F
你這樣就承認 我要怎麼接下去...
10/07 00:57, 29F
推
10/07 03:13, , 30F
沒看清楚或是語文能力差就算了 還沒羞恥心地強詞奪理
10/07 03:13, 30F
噓
10/07 10:58, , 31F
喔...樓上是想怎樣?他自己文章本來就有問題,你能力就好?
10/07 10:58, 31F
噓
10/07 12:49, , 32F
廢文
10/07 12:49, 32F
推
10/07 19:45, , 33F
W先生比較白....爛
10/07 19:45, 33F
‣ 更多 chuck0000 的文章
文章代碼(AID): #159bzKe9 (HCKuo)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chuck0000 的文章
文章代碼(AID): #159bzKe9 (HCKuo)