看板 [ HCHS59305 ]
討論串[討論] 大學該不該用原文書
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[轉錄]Re: [討論] 大學該不該用原文書
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者jayfrog (若要人不宅 除非己莫宅)時間16年前 (2008/04/13 20:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 jayfrog 信箱]. 作者: slanda (讀書讀了20年 ) 看板: Gossiping. 標題: Re: [討論] 大學該不該用原文書. 時間: Sat Apr 12 20:06:40 2008. 原文恕刪 原PO這個問題是很好的提問. 就由版友們的討論 除了指出學習上的
(還有2764個字)
#2
Re: [轉錄]Re: [討論] 大學該不該用原文書
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者jayfrog (若要人不宅 除非己莫宅)時間16年前 (2008/04/17 12:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上一篇 破包說 高中就要用原文書. .....其實 我是覺得高中用的話 還太早. 高中課程中 所用的觀念不是說很深. 所以可以用中文的意思 完整的翻譯過來. 就算中文跟英文不是 1-1 或是 onto. 反過來看大學. 你有仔細算過 一個章節有多少定義嗎？. 讀數學讀了也快兩年了. 發現 一整個課本
(還有774個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁