[轉錄]Re: [新聞] 大學生素質差? 李遠哲:錯覺

看板HCHS59305作者jayfrog (看到我在線上請叫我讀書)時間16年前 (2007/12/17 12:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ckshchen (越來越愛哭) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 大學生素質差? 李遠哲:錯覺時間: Sat Dec 15 15:23:19 2007 吃飯前都推文戰那麼大想噓就噓要知道教改政策本身出發點絕對是好的然而台灣的環境家長心態並不允許有人會說難不成該做的事因為做不成就不做以一個政策來說我想是的台灣出不了幾個天才美國可以但是高中以前台灣的各方面遠勝美國台灣的教育是一百個平凡人美國的教育是一個天才和九九個白痴(這裡單指讀書學術上) 台灣現在想學美國，卻忽略了然而美國有給不適合讀書的人做的事台灣呢?不管適不適合都要讀大學多少人進大學只想拿文憑拿文憑也還好混文憑的更多 1.造成差距更大普及化大學目前面臨的問題是當大家都有大學學歷真的可以很豪邁說國高中畢業就去工作學技能的人有多少又有多少父母可以拋下面子支持孩子? 很少尤其"萬般皆下品惟有讀書高" 這個心態根深蒂固在我們的社會一個五星飯店的廚師月入百萬所得到的尊重 (廚師界不談) 比一個只是名校剛畢業的博士生低那如何讓家長願意在這人人有大學的時代讓孩子去工作這逼的每個孩子都必須去大學不管有沒有興趣不管家庭經濟能力要花四年唸個出來會沒工作的學校目前大家的父母輩應該有些是畢業就工作養家照顧弟妹減輕家庭負擔的現在幾乎沒有在普及化大學的情況下更慘的狀況是強者恆強弱勢者恆弱如果要幫忙家裡忙到連讀書都快沒時間了那還有可能準備才藝科展推甄嗎? 就算有時間沒經濟能力的除非是天才獲著創意十足贏過太多有可能贏過好的設備或好老師指導的嗎?? 何況有些父母真的很愛小孩，或著真的想改變現狀的人以前他只要拼到大學，就可以改變生活現在大家都大學，大學不稀奇怎麼辦? 碩班造成必須負擔學費沒工作能力的時間要拉長 2.鳥學校畢業沒工作不要說什麼工作是靠自己能力，如果連給妳展示能力的機會都沒有該如何表現? 鳥學校為什麼沒工作? 或著必須繞一大圈從鳥公司發揮才能到好公司普及化大學現在的大學多到讓公司主管除了名校以外，不知道如何判定程度以往能讀到大學就有基本能力 (工作能力不知道，至少知識吸收，專注程度都有基本水準) 現在變的大家都有大學公司主管要給鳥學校的人，大學水準的薪資，又覺得不值得但是讀完大學的應徵高中的工作，又不適合真正能拋下自尊把自己定位在高中畢業的又有幾人? 能這樣定位的，我相信也早就出去工作了給高不想給，給低不能給，不如不要給高不成，低不就 3.天份? 有天份就該放在什麼地方這是最理想的，然而事實是不管你多有天份，除非你有特殊偉大事蹟不然有可能給一個剛畢業的小伙子重要的特殊職位嗎? 有企管天份的可能剛畢業就讓你當經理嗎? 如何服人? 台灣不是個適合天才的社會你只能從基層開始從基層，要的是什麼沒創意思考的迅速工作能力絕對輸給傳統填鴨式的如果你一開始就輸了那還有可能爬到高位，一長長才? 4.考試成績輸給填鴨式的我相信很多人真的對某方面有天份但是以目前的制度，不管你多有天份你沒基本考試分數，抱歉，此路不通比較爭議但是很明確的例子一個對生物醫學很有興趣的人只要沒達到基本的考試分數連面試資格都沒有，如何表現自己的天份?? 何況台灣的傳統觀念都是最會讀書的做醫生律師注意!是最會"讀書"不是最會"看病，辯論" 沒有基本的考試能力，根本沒門 5.一視同仁以前填鴨式最讓人詬病的是不管這學生適合什麼，就是不停的死塞現在不也是? 有多少學生適合填鴨式卻也一味的要求他們要用思考式的有些人天生適合思考，有些人天生就不喜歡思考這根本是錯誤的以前錯誤在即使你有疑問為什麼要如此解題，老師也會叫你死背現在也是背，背不同的解法想理解的人一樣少，而且背的解法效率更慢應該的是背快速的應用解法有疑問的人(有些人不理解就背不起來) 可以有地方找到解答，了解原因因材施教有些人填鴨，有些人思考會填鴨的快速解法的又肯思考的人其發展性跟創造性絕對是第一如果只是思考，他可能會浪費一堆時間在思考一些可以簡單了解的基本原理像乘法你背熟再了解他的意義會比每次要用就慢慢累加來的實際第二個一視同仁的就是以前會說真的想學習的人沒機會學習現在呢?真的不想學習的人卻硬要坐著不能否認以前會有很多人失去機會但是現在這造成更大的問題一些有能力又想讀書的人反而會被害到無法讀書或許這樣說法很不厚道也很不適合但是兩相利害取其輕要連可以讀的全部一起賠掉還是一些人失去機會?? 一定會有人說如果是你失去機會是我不會願意我會抱怨我會恨但是以政策來說要看的是整體最小的損失最大的利益你可以當我是置身事外所以輕描淡寫的嘴砲但是確實該如此 ============================================== 沒錯錯的是不肯改的家長，老師，大環境但是政策不能以眾人皆醉我獨醒的方式來管理這根本顛倒了沒顧慮到現實的政策就是失敗不然下令說以後每個人照禮運大同來做就好了不成功才說是人民不肯關心別人的老幼是人民道德不夠，會犯罪如果每個人都可以做到理想的那也不用改革了改革的阻力不就是來自要改變的東西最失敗的是當時願意支持政策的家長小孩們在大環境根本沒改的情況投入高中老師一樣認為大家會哪些哪些教法一樣快速填充習慣思考，以前沒受過這些訓練的孩子根本跟不上你可以說病態，也可以說這些人有病以明星學校來說，就會有人說 "這麼廢也可以上我們學校喔" 有比較快樂的學習嗎? -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.4.225

推

tony160079

12/15 15:24,

12/15 15:24

推

zavierr

12/15 15:27,

12/15 15:27

推

tsubasawolfy

12/15 15:27,

12/15 15:27

→

ckshchen

12/15 15:28,

12/15 15:28

→

tsubasawolfy

12/15 15:27,

12/15 15:27

→

ckshchen

12/15 15:28,

12/15 15:28

推

zingaro

12/15 15:30,

12/15 15:30

→

kuter

12/15 15:31,

12/15 15:31

※ 編輯: ckshchen 來自: 219.71.4.225 (12/15 15:36)

推

cvsb01522

12/15 15:39,

12/15 15:39

→

lancelet

12/15 15:39,

12/15 15:39

→

freaky555

12/15 15:40,

12/15 15:40

※ Xijun5566:轉錄至看板 PoliceICAC 12/15 15:44 ※ Xijun5566:轉錄至看板 PoliceICAC 12/15 15:44 ※ Xijun5566:轉錄至看板 PoliceICAC 12/15 15:44 ※ Xijun5566:轉錄至看板 PoliceICAC 12/15 15:44 ※ Xijun5566:轉錄至看板 PoliceICAC 12/15 15:44 ※ Xijun5566:轉錄至看板 PoliceICAC 12/15 15:44

推

sosth

12/15 15:44,

12/15 15:44

→

ckshchen

12/15 15:44,

12/15 15:44

→

wak

12/15 15:46,

12/15 15:46